- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#33
_Smooth
senior tag
-=RelakS=-
#20
_Smooth
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#20
üzenetére
vagy én nem értem, hogy mit szeretnél (vagy a szarkazmusod), vagy Te nem gondoltad ezt alaposan végig.
Az lenne a cél, hogy szemüveg nélkül nézhess 3D-t TV-n? Mert amit írsz, annak így semmi értelme. De legalább a polárszűrő is felesleges elé. Hiába villogtatja, váltogatja, polarizál, ha a két szemed ugyanazt a képet fogja látni egyszerre. A 3D-nek pont az a lényege (és egyelőre ezért kell hozzá szemüveg), hogy a két szemed 2 eltérő képet kapjon.
Amúgy csináltak már szemüveg nélküli 3D TV-t. IFÁn láttam évekkel ezelőtt. De annyira kényelmetlen megoldás volt, hogy talán ezért nem tudott elterjedni (csak bizonyos távolságból, bizonyos szögben nézve adta ki a képet. Kicsit elmozdultál, már dőlt össze).# I got bored one day and put everything on a bagel...
vagy én nem értem, hogy mit szeretnél (vagy a szarkazmusod), vagy Te nem gondoltad ezt alaposan végig.Új hozzászólás Aktív témák
ph A DLA-V9R pixeleltolással teremti meg az ultranagy felbontást, de olcsó így sem lesz.
