Új hozzászólás Aktív témák

• #73 dabadab titán Menthirist #70

  Új Válasz 2013-10-20 23:09:05 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Menthirist #70 üzenetére

  "a dx verziót nem kell két külön ágon (NV és ati) végigtesztelni, a driverek kis hülyeségeit javítgatni"

  De, kell, mert Mantle csak GCN-en megy, a legtobb hasznalatban levo AMD-s GPU meg nem az.

• #69 dabadab titán Menthirist #68

  Új Válasz 2013-10-20 20:56:56 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Menthirist #68 üzenetére

  "btw miért nem kedvező a mantle nekik?"

  Mert csak AMD-n megy, ez csak plusz munka nekik, joval egyszerubb lenne, ha a D3D menne jol, es akkor csak azt kellene megirni, tesztelni, debuggolni, ehelyett szenvedhetnek D3D-vel meg Mantle-vel is.

• #66 dabadab titán sh4d0w #37

  Új Válasz 2013-10-20 20:12:35 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sh4d0w #37 üzenetére

  "Most, hogy kijött a Mantle, hirtelen előkerült egy olyan nV bővítmény az OGL-hez, amellyel JC állítása szerint hasonló teljesítmény érhető el."

  1. A draw callok OGL-ben ugy altalaban mindig joval gyorsabbak voltak, mint D3D-ben, ezt nem most talalta ki, ha rakeresel, nagyon sok evvel ezelott is eleg sokan, sok helyen leirtak (es azota is).

  2. A Carmack altal hivatkozott hivasok kozul a legujabb is honapokkal azelott ott volt a driverben, hogy a Mantle-t bejelentette volna az AMD, masok meg evek ota.

  "Nem a lóláb lóg ki, hanem az egész ló."

  Miszerint a Carmackot fikazoknak fogalma sincs arrol, amit beszelnek?

  Mondjuk az szerintem is vicces, aohgy eloadjak itt, hogy Carmack mar nem a regi, meg mar nem tud semmit, olyanok, akik egy betut nem ertenek az eloadasaibol.

• #36 dabadab titán sh4d0w #35

  Új Válasz 2013-10-20 12:35:09 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sh4d0w #35 üzenetére

  Vegigolvastam a topikot, nem lattam benne semmi komolyan vehetot, azert kerdem.

• #34 dabadab titán sh4d0w #33

  Új Válasz 2013-10-20 12:20:52 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sh4d0w #33 üzenetére

  "Carmack bullshitel."

  Továbbra sem értem, hogy ez hogy jön ki.
  Carmack tesz egy állítást, egy másik fickó konkrét mérésekkel alá is támasztja a dolgot, erre fel itt minden olyan szakértő, akik egy kockát nem tudnának kirakni a képernyőre, magabiztosan állítja, hogy Carmack nem ért semmihez és hülyeségeket beszél.

• #8 dabadab titán Youri #1

  Új Válasz 2013-10-20 09:30:18 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Youri #1 üzenetére

  Igen, teljesen nyilvanvalo, hogy Carmack nekiall kamuzni trivialisan ellenorizheto adatokrol. Mindig ezt szokta csinalni

  (#6) Maegoss: az OpenGL nem ugy altalaban gyorsabb, hanem egy reszfeladatban az nvidias bovitmenyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák