Új hozzászólás Aktív témák

• #47 PazsitZ addikt wwenigma #17

  Új Válasz 2007-06-19 08:37:10 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz wwenigma #17 üzenetére

  Mikor hallottam ezt a hírt nekem is ez jutott eszembe. 9ft-ért rendőrségi/hivatalos eljárás? Kicsit vicces.
  Persze tudom az elvek, de valahol tényleg igaz, hogy aki nem titkosítja magára vethet...

• #23 jeges senior tag wwenigma #20

  Új Válasz 2007-06-18 21:51:07 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeges

  senior tag

  válasz wwenigma #20 üzenetére

  (nem szeretnék olyan világban élni, ahol ez már alapos indoknak számít.) egyébként pedig itt nem számít az indok. a szerződés nem kötelez titkosításra. ennyi. (és ez #22-re is válasz, mer' itt szó sincs biztosítóról, a rendőrök gyöttek ki. comprende?)
  
  
  [Szerkesztve]

• #21 Lortech addikt wwenigma #17

  Új Válasz 2007-06-18 21:37:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz wwenigma #17 üzenetére

  Fogalmam sincs.
  
  
  
  
  tiv83us: kábeltv: ha lopod a szomszédon keresztül a kábelnetet, akkor az a szomszéd felé okozol kárt, ha meg a szomszéd megosztja neked, hogy olcsóbb legyen, azzal meg a szomszéd károsítja meg a szolgáltatót, közvetetten ''te'' is. Majdnem ugyanazt mondjuk, de mégse.
  
  [Szerkesztve]

• #18 jeges senior tag wwenigma #12

  Új Válasz 2007-06-18 21:35:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeges

  senior tag

  válasz wwenigma #12 üzenetére

  a két dolog teljesen ugyanaz. a szolgáltatási szerződések természetesen csak arra az esetre vonatkoz(hat)nak, amelyek a szolgáltatást igénybe vevő szerződő fél tudtával történnek. ebben az esetben harmadik személy rosszindulatú tevékenységéért nem vonható felelősségre a szolgáltatást igénybe vevő. a lényeg itt is és a betörésnél is a harmadik személy rosszindulatú cselekményén van.

• #11 jerry311 nagyúr wwenigma #9

  Új Válasz 2007-06-18 21:29:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz wwenigma #9 üzenetére

  Jaja, az internet több gépre osztása a legtöbb szolgáltatónál csak háztartáson (vagy ingatlanon) belülre engedélyezett.

• #10 jeges senior tag wwenigma #9

  Új Válasz 2007-06-18 21:28:40 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeges

  senior tag

  válasz wwenigma #9 üzenetére

  ezek szerint ha nyitva hagyod a házad ajtaját, és betörnek, akkor nem a betörőt, hanem téged kéne megbüntetni... nemde?

Új hozzászólás Aktív témák