Új hozzászólás Aktív témák

• #100 luciferc őstag Lortech #98

  Új Válasz 2007-06-19 11:58:07 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Lortech #98 üzenetére

  Tök mind1, mindkettőnknek merev az álláspontja, a vita értelmetlen.
  
  így van, vita lezárva. ha találkozunk a titkosítatlan hálózatodon, panaszkodj nyugodtan perelhetsz is
  
  [Szerkesztve]

• #77 luciferc őstag Lortech #76

  Új Válasz 2007-06-19 11:21:15 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Lortech #76 üzenetére

  pont ezért mondtam a ráutaló magatartást, illetve emlegettem a jóhiszeműséget. Autót nem szoktak azért nyitva hagyni, hogy kocsikázz. Ellenben wlan hálózatokat egyre többen hagynak nyitva szándékosan. Cégek, önkormányzatok, adakozó kedvű magánszemélyek, és nem feltétlenül szólnak neked, hogy igen, tényleg nyitva van, nem csak hülye vagyok. Mégis jogszerűen használod Teljesen jóhiszeműen feltételezhető, hogy ami nyitva van wlan hálózat, az szándékoltan van nyitva. ellenben jóhiszeműen nem feltételezhető, hogy ami nyitva van autó, az szándékoltan van nyitva. nagyon komoly különbség ez!!
  
  Amúgy meg az is lehet, hogy csak leül az ember a padra, a laptopján be van kapcsolva a wifi és kapcsolódik, ő meg megörül, hogy né már, jóemberek laknak a környéken, meg tudom nézni a leveleim, tudok olvasni pár cikket. ez totál jóhiszemű és szerintem jogszerű felhasználás.
  
  mod: a védett wlan feltörése megint csak nem jóhiszemű felhasználás, de gondolom ezt te is tudod, csak így hatásosabbnak tűnt a mondandód...
  
  [Szerkesztve]

• #19 tiv83us veterán Lortech #14

  Új Válasz 2007-06-18 21:36:54 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tiv83us

  veterán

  válasz Lortech #14 üzenetére

  ''max oly módon, hogy a megkárosító is előfizethetett volna a szolgáltatásra.''
  
  Errol van szo, ugyanez, ha a szomszed kabeltv-jet lopod, nem hiaba bunteti a torveny. Ebbol ugye nem a szomszednak van a kara, hanem a szolgaltato van megkarositva.
  Ez olyan elv, minthogy a BKV Metrok igyis-ugyis kozlekednek, energiat fogyasztanak, akkor mar tokmindegy, hogy veszel-e ra jegyet, vagy nem, mivel attol a metro meg menni fog.

• #17 wwenigma Jómunkásember Lortech #14

  Új Válasz 2007-06-18 21:34:14 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Lortech #14 üzenetére

  Viszont azt nem ertem, hogy ha engem megkarositanak, 20e ft alatt a rendorseg elzavar, nem foglalkoznak velem... (lopas, csalas....) Akkor ez most mi?

Új hozzászólás Aktív témák