Új hozzászólás Aktív témák

• #83 rudi nagyúr Raymond #81

  Új Válasz 2005-07-16 23:44:15 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond #81 üzenetére

  Meglátjuk. Most néztem, hogy a RaBiT tudja módosítani a Radeon X sorozat késleltetéseit. Valamikor megnézem, mi történik egy kis állítgatás után.

• #78 rudi nagyúr

  Új Válasz 2005-07-16 22:00:59 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Hagyjuk a magánvitát lécci! Koncentráljunk a memória késleltetéssére!

• #75 rudi nagyúr Raymond #71

  Új Válasz 2005-07-16 21:47:13 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond #71 üzenetére

  Szerintem igenis számít minden milliméter főleg akkor, ha egy olyan architektúráról van szó mint a 128 bites memvezérlős 6600GT, ami ugye gyakran kifogy a memóriából. Ilyenkor a sávszélesség mellett a késleltetés is játszik szerintem. Ha szerinted nem, akkor lécci nindokold meg konkrétabban. A memória crossbar vagy valamelyik belső cache eszi meg a késleltetést? Vagy olyan hosszú burst olvasások vannak (ezt mondjuk kétlem)?

• #65 rudi nagyúr Raymond #64

  Új Válasz 2005-07-16 18:57:54 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond #64 üzenetére

  Nekem még Radeon 8500-asoknál egész komoly eltérések jöttek ki azonos órajelen eltérő bios verziókkal és 9550-esnél is előkerült +5%, pedig nem sokat játszottam a beállításokkal. Annyit csináltam, hogy a gyári BIOS időzítéseit beállítottam a RAM-om gyártó oldalán található értékekre.

• #56 rudi nagyúr

  Új Válasz 2005-07-15 19:04:29 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Ejjj eccer már leülök és leírom mi ez a RAM időzítésesdi és CAS, RAS, CAL, stb.
  Elöljáróban csak egy pár képecske, ami egyesekben régi jó emlékeket ébreszt másoknak szabásmintára hasonlít:
  
  
  
  A függőleges szaggatott vonalak jelölik az órajelciklusokat a kis dobozkák a váltásidők, késleltetések stb. A 3 grafikon egy mezei EtronTech DDR RAM 14 ütemmódgrafikonjából lett kiragadva, a GDDR3 ''picivel'' összetettebb jószág. Ugyan a RAM modul késleltetése egy meghatározó paraméter, de van mellette vagy harminc további időzítési érték, és néhány, a késleltetésnél is fontosabb feszültségi érték, ami gazából meghatározó lehet a tuningnál.
  
  Ahogyan Rover623 írta, nem sokat ér az alacsonyabb késleltetés, ha nincs rászabva a BIOS is. Persze harmadik tényezőként ott a feszültségértékek és negyedikként a hűtés. Gobgolom hallottatok a voltage modok sebességnövelő hatásáról, ami tapasztalatok szerint sokkal többet ér mint a szegény kis késleltetéske. Persze biznic szempontból messze egyszerűbb rávágni az alacsonyabb késleltetésű modulokazt oszt annyi, majd a júzer örül a kisebb számnak, a BIOS pedig megfogja valamelyik ütemezőnél a tuningot.
  
  A másik dolog amiről érdemes szólni az a RAM gyártás. Hogy is van ez? Van az 1,6; 2,0; 2,2; és 2,5 ns-os modult gyártó gép és azzal készülnek a modulkák? Fityfenét. Van a RAMfosó masina adott technológiával és az elkészült modulok befutnak a tesztelőbe. Ott ráadják a kakaót és a BEÁLLÍTOTT értékek szerint (mint a harminc + a ref. feszültségek) betesztelik. Ha lefut 1,6-osnak, akkor olyannak szitázzák, ha csak 2.0-snak fut le, akkor az lesz belőle.
  
  Persze bizniszizbiznisz alapon sok rendelés van 2.0 ns-os memóra és kevesebb 1.6-osra. Mivel a gyártósort azért elég jól optimalizálják előfordul, hogy a modulok sokkal nagyobb hányada megy el 1.6-ns-on mint amennyit tényleg olyannak szitáznak (gondolom ismerős az AthlonXP 1700+ esete a tuningolhatósággal), így elég sok 2.0 ns-os RAM megy gyorsabban is (gondolom hallattatok a 300 MHz környékére húzható 5 ns-os Samsungokról, amik a Radeon 9550-eseken figyelnek vagy a 350 MHz fölé cibálható 3,3-as Samsungokról a Radeon 9700-eseken).
  
  Nem tudom, ki hány BIOS-t nézett meg időzítések tekintetében, én Radeonokkal játszottam és akadnak érdekes dolgok Bővebben: link. Radeon 9550-esekkel már nem volt idegzetem annyit játszani, ott legfeljebb 5% gyorsulást értem el ugyanazzal a memóriával ugyanazon az órajelen, de módisított időzítésekkel.
  
  Tuninggal kapcsolatban egyetlen ősérv van:
  MINDEN AZ ADOTT PÉLDÁNYTÓL FÜGG!
  
  Ha valamelyik gyártó tényleg kedvezni akar a tuningosoknak csináljon feszemelési lehetőséget úgy mint csúcskorában a Tyan!

Új hozzászólás Aktív témák