Aktív témák

• #12 Sikló tag

  2003-02-05 03:33:24 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sikló

  tag

  Hajrá SiS!

• #11 Elrood őstag

  2003-02-04 19:41:44 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Engem inkább az zavar, hogy nem adja oda a 800-s rendszerbusz linszenszét.

• #10 karib addikt Adi #6

  2003-02-04 18:12:40 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Adi #6 üzenetére

  Ha ez ennyire fontos lenne, az Intel már rég ilyen szerverlapokat gyártana, nem? Amint láttuk eddig is, a szerver cuccok sokkal jobban ki vannak egyensúlyozva, kevesebb a szűk keresztmetszet - illetve pontosabban nem tolnak egyes dolgokat az égbe ész nélkül: pl. 533-as FSB dual DDR266-tal, nempedig szimpla DDR333-al, stb.
  
  De meglássuk majd.

• #9 Panther HÁZIGAZDA

  2003-02-04 17:58:03 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  Esetleg építenek ennek alapján egy integrált Radeon 9500-as megoldást?

• #8 Den veterán karib #1

  2003-02-04 17:50:43 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz karib #1 üzenetére

  És mi van akkor mikor a videokártya is matat a ramban agp-n keresztül, esetleg még a dma vezérlő is?

• #7 utax aktív tag arn #3

  2003-02-04 17:45:36 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  válasz arn #3 üzenetére

  igen, valószínűleg a SiS mérnökei erre nem gondoltak, mert sík hülyék, mi ? :)

• #6 Adi senior tag karib #1

  2003-02-04 14:16:05 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz karib #1 üzenetére

  LSD. ServerWorks HE-SL a P3-hoz. :)
  
  Értem ezalatt, hogy Farokverő Pistike :DDD otthoni gépében (pénégy ezercsilliómegaherc,dzsíforsznégy négyezerhatszáz, kilencezernyolcszázra felhúzva :DD ) valóban lehet, hogy a proci mellett más nem nagyon nyúlkál a buszon, de ha több busmaster cucc is van, akkor a plusz memória-sávszélesség jól jöhet.
  
  Bár ha ehhez 32 bites/33 MHz-es PCI buszt rak hozzá, akkor az lefoghatja az I/O-t.

• #5 tocsa senior tag arn #3

  2003-02-04 13:56:35 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz arn #3 üzenetére

  Hahó. IMHO azért nem jöttek be, mert nem jól implementálták.
  

• #4 tocsa senior tag pilóta #2

  2003-02-04 13:55:32 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz pilóta #2 üzenetére

  Egyetértek veled.
  
  De azért halkan megjegyezném, hogy a CPU elméleti sávszélesség igénye sem teljesen valós. Egyrészt ott van az L1/L2/L3 cache, amik azért rosszindulattal is jobb, mint 50% találati arányt produkálnak, pontos adatokba nem szeretnék bocsátkozni, típusfüggő (L1,L2,L3). Másrészt viszont ha már memóriához kell fordulni akkor is ott vannak olyan technológiák, mint pl. a memory interleaving.
  
  Mellesleg ha nem érné meg, akkor nem adná ki a Sis, mert benchmarkokkal kiderül az igazság.
  
  A cikkre: nem kell a DDR-ek frekijét 600(1200) MHz-re növelni az utoléréshez. Elég ott is 4 csatornás vezérlőt csinálni! A lehetőségek adottak. Részben. Mert pl. a Hammerben a mem. vezérlő a prociban van, ott nem elég egy chipkészletet kiadni.
  
  Üdv.
  

• #3 arn félisten

  2003-02-04 12:56:21 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  ennek annyi ertelme van, mint a 655os sisben az aszinkron memkezelesnek: nem lehet tobbet atpaszirozni a buszon. sot ittott meg lassabb is lett dual ddr400al, mint a gb dual ddr266al. eza szinkron fsb-membusz azonos savszelesseggel nagyon jol ki lett talalva, efelett max ha vmi nagyon trukkos chipset keselesi modszert talalnak ki... akkor tud vmicsket profitalni a nagy savszelessegbol. de errol nem szol a fama.

• #2 pilóta nagyúr karib #1

  2003-02-04 12:52:24 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz karib #1 üzenetére

  Szerintem azért, mert míg a processzor sávszélesség igénye valós, addig a memóriák sávszélessége elmélet, szvsz a valóságban nyugodtan lehet osztani kettővel. Tehát nem árt az olyan nagyon, ha van egy kis ''felesleges'' tartalék a memóriában.

• #1 karib addikt

  2003-02-04 12:42:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  A SiS aszongya már meg nekem, mi a fenének kell ennyi RAM sávszélesség, ha a 800-as QP FSB-jű P4-ek sávszélességigénye 6,4 GB/s lesz csak? Ráadásul a dual P4-ek is egy FSB-n osztoznak, tehát ott sem lehet domborítani...

Aktív témák