Aktív témák

• #9 karib addikt twollah #7

  2004-09-01 16:57:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz twollah #7 üzenetére

  Szerintem olyan nagyon sokat nem dob rajta, azonos órajelen kétlem, hogy érezhető a differencia. Persze kimérhető és úgyis minél nagyobb a cache, annál jobb :)

• #6 karib addikt hungeek #5

  2004-08-31 23:02:45 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz hungeek #5 üzenetére

  Igen, én is csak nemrég homályosodtam fel. A Toms Hardware csinált cikket a témában még az első Celeron M megjelenésekor.

• #4 karib addikt erdoke #3

  2004-08-31 20:33:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz erdoke #3 üzenetére

  Miért, az miben tudja befolyásolni? Jobb oprendszerek maguk is HLT-olnak, nem?
  
  Épp most táblázatosítom a notebook és notebook-közeli procikat tisztánlátás elősegítése érdekében, de a Celeron M-nek még nem jött ki a friss Specification Update-je, az intel.com pedig kicsit zavaros, de majd ez is mind helyére kerül :)

• #2 karib addikt

  2004-08-31 15:26:44 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Fontos megemlíteni, hogy a Celeron M-ben ki van nyírva a Pentium M egyik legjobb tulajdonsága, mégpedig a SpeedStep. Tehát a Celeron M csak a max. frekijén fut, ami kellemetlenül érinti az akkumulátoros üzemidőt. Persze ezt nem verik nagydobra, én is csak nemrég szembesültem ezzel. Cserébe olcsó és egész gyors.

Aktív témák