Új hozzászólás Aktív témák

• #26 faster nagyúr Jim Tonic #25

  Új Válasz 2005-09-29 12:03:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #25 üzenetére

  Hát ja, pl. a videokártyák fölötti szabad hely eléggé változó. Az a baj az ATX-szel, hogy egy csomó fontos mechanikai dolog nincs szabványosítva (kezdhetném pl. a tápcsatlakozó helyével, pedig ha az a lap tetején lenne mindig, sokkal rövidebb 20-24 eres kábel is elég volna)

• #25 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2005-09-29 00:00:30 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Azért szép nagy bordákat kapott.
  Egyébként tök jó, hogy itt mennyien hülyének nézik a mérnököket. Gondolom, van ennek a megoldásnak elég hátránya is.
  
  [Szerkesztve]

• #24 HummeRC senior tag

  Új Válasz 2005-09-28 23:50:39 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  El sem hiszem. Végre valamelyik ''tervező'' megnézett egy gépet közelről?
  
  Hogy ez miért nem jutott előbb eszükbe? Hány éve is van már elterjedve az atx szabvány? Pedig ez az első perctől kezdve megoldást jelenthetett volna elég sok problémára.
  
  Arra a felvetésre hogy igy jobban fűti a procit, csak azt tudom mondani, hogy ahol ez a felső hűtőborda van, éppen onnan szivja el a hátsó (proci melletti) házventi a meleget. Amit a proci a VGA-ról kap, az nem számottevő ebben az esetben. Ha nincs hátsó házhűtőd, akkor jelenthet némi plusz meleget, de könyörgöm kb 900 huf-nál kezdődik egy 8cm-es házventi. Ne ezen spóroljunk már.

• #23 nemtommi senior tag

  Új Válasz 2005-09-28 21:54:18 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  Szép lenne, ha tényleg 256bites lenne a memóriabusz. Sajnos ez elírás lesz, főleg hogy a pro és xt változaton is csak 128bites, az le verzión annak is örülhetünk, hogy nem 64es.

• #22 BobChemistry őstag

  Új Válasz 2005-09-28 21:25:38 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  nem rossz...
  
  elég jó árban is van, nem?
  legalábbis az itthoni karikhoz képest...

• #21 orbano félisten

  Új Válasz 2005-09-28 21:21:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Fain... Asus...

• #20 faster nagyúr janpotocki #19

  Új Válasz 2005-09-28 14:11:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz janpotocki #19 üzenetére

  vagy nem RV410 van rajta
  
  Akor viszont sok helyen rontottak (''X700LE'', ''EAX700'')...

• #19 janpotocki senior tag faster #14

  Új Válasz 2005-09-28 13:58:27 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz faster #14 üzenetére

  az adat a német Asustól származik, vagy ők írták el, vagy nem RV410 van rajta

• #18 rocket nagyúr

  Új Válasz 2005-09-28 13:41:09 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  Erdekes megoldas tenyleg, elobb is eszukbe juthatott volna

• #17 rocket nagyúr faster #14

  Új Válasz 2005-09-28 13:39:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz faster #14 üzenetére

  Eliras lehet, vagy a kartya nem x700 hanem x800

• #16 Yutani nagyúr csibra #15

  Új Válasz 2005-09-28 12:25:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz csibra #15 üzenetére

  Szerinted. De az Asus (és jónéhányunk) szerint még mindig jobb ez a megoldás, mint a VGA alá beszoruló meleg levegő. Feltéve, ha nincs egy normális AC Silencered.

• #15 csibra tag ody42 #4

  Új Válasz 2005-09-28 12:23:30 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csibra

  tag

  válasz ody42 #4 üzenetére

  ody42: szerintem nem jó megoldás így. közelebb került a szintén meleget okádó procihoz.

• #14 faster nagyúr 3P #13

  Új Válasz 2005-09-28 11:22:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz 3P #13 üzenetére

  Kötve hiszem, hogy 256 bites a busz, nem tudok róla, hogy létezne RV410 chip 256 bites memóriabusszal.
  
  [Szerkesztve]

• #13 3P tag faster #8

  Új Válasz 2005-09-28 11:12:20 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  3P

  tag

  válasz faster #8 üzenetére

  Igen nekem is ezen a 256 bites memória buszon akadt fenn a szemem. Egész érdekes kis kártya lehet, főleg ha emelnének úgy 150-200 MHz-et a memória sebességén.
  
  Ellenben engem így is nagyon érdekel, mert elve elkötelezett híve vagyok a hangtalan megoldásoknak...

• #12 erdoke titán faster #8

  Új Válasz 2005-09-28 10:49:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz faster #8 üzenetére

  Hát, az 500 MHz-es DDR mellett legalábbis nem árt.

• #11 Yutani nagyúr anulu #10

  Új Válasz 2005-09-28 10:34:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz anulu #10 üzenetére

  

• #10 anulu félisten Yutani #9

  Új Válasz 2005-09-28 10:30:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Yutani #9 üzenetére

  köszönöm az egyetértés!

• #9 Yutani nagyúr anulu #5

  Új Válasz 2005-09-28 10:28:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz anulu #5 üzenetére

  Úgy van, ATX forever!

• #8 faster nagyúr

  Új Válasz 2005-09-28 10:26:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  A memóriabusz szélessége 256 bit.
  
  Ez biztos?

• #7 ciao senior tag

  Új Válasz 2005-09-28 10:20:25 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ciao

  senior tag

  az első kép jobb alsó sarkából igényesebben is kitőrölhettétek volna azt ami ott volt...

• #6 lapa veterán anulu #5

  Új Válasz 2005-09-28 10:17:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz anulu #5 üzenetére

  ebben teljes mértékben egyetértünk

• #5 anulu félisten

  Új Válasz 2005-09-28 10:15:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  végre valami ötlet... amúgy ha ez így megoldható mondjuk nagyobb hőtermelésű chipeknél is, akkor tényleg 100%-ig felesleges a BTX ''szabvány''.

• #4 ody42 senior tag

  Új Válasz 2005-09-28 10:11:58 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ody42

  senior tag

  amikor én ezt valami hűtés topicban felvetettem,h. miért alul van a gpu, le lettem oltva azzal,h. azért mert nem a cpura nyomja így a meleget, és jobb a hőeloszlás. Ehhez képest ezt most eléggé megcáfolta az asus ezzel a kártyával...

• #3 lapa veterán

  Új Válasz 2005-09-28 09:47:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  elkezdenek a mérnökök gondolkodni és ennek máris értelmes termék a vége. szinte hihetetlen hogy valaki eljutott idáig agyilag. gondolom többször is végig kellett nézni a btx specet, hogy rájöjjenek a titokra.

• #2 kraftxld félisten

  Új Válasz 2005-09-28 09:45:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  Legalább nem foglal el plusz slotokat a hűtés.

• #1 Loretto veterán

  Új Válasz 2005-09-28 09:41:40 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  Hát ez... hátul van a gpu. Azért kipróbálnám.

Új hozzászólás Aktív témák