Aktív témák

• #54 JulWCZar senior tag

  2004-02-27 10:16:30 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Összevetni egy Gef3-al vagy egy Gef2 ultrával egy FX 5500-ast számok alapján nem valami okos dolog. Lehet hogy az órajele kisebb vagy hasonló (mem/gpu), a fillrate pedig jóval keevsebb, de egy-két dolgot azért ne felejtsünk el:
  
  Ami azonos mem/gpu órajelű geforce kártyák között az idő előrehaladtával előnyként figyelhető meg:
  
  -VS (TnL) nyers erő növekedése (250 MHz Gef2Ultra kb 31 milla vertex/s, 325 (+30% frek) MHz NV31: 88 mv/s (+180%))
  
  -Memóriavezérlő-hatékonyság: Gef2Ti: még Crossbar mem kontroller sincs. Ez megjelenik a Gef3-ba, tovább fejlődik a Gef4-ben, még tovább a GefFXben. Létfontosságú a mem sávszél ugyebár, és egy 400 MHz-es nevetségesnek tűnő mem órajel gefFX esetén meglepő teljesítményre lehet képes a korábbi, akár gyorsabb (Gef2Ultra: 460MHz) kártyeszekkel szemben.
  
  -Z-puffer trükkök: Gef3-tól egyre fejlettebb Z-puffer tömörítés, megintcsak sávszél barátibb működés. Emellett nagyon fontos a Z-occlusion culling, amely megjelenik a gef3-ban, majd egyre hatékonyabb lesz a köv generációkban. Ez nem csinál mást minthogy kiszűri a nem látható pixeleket, további mem sávszélt mentve (PowerVR techhez hasonló)
  
  -Szűrési eljárások: megintcsak felülkerekedhet az FX egy régebbi GeForceon, még akkor is ha a mem órajele kisebb és csak egy textúrázó egység jut egy futószalagra. Az ok: fejlettebb és ''takarákosabb'' eljárások FSAA-hez és Anizotropikus szűréshez.
  
  Szóval úgy gondolom jókis kártya lesz ez az alsó szegmensben, és igenis fejlettebb az elődeinél, amit nem nyerhet nyers erővel azt inkább ésszel teszi. Persze hogy mennyire eszes az attól függ hogy IQBlaster NV31 vagy Castrato NV34 magot kap. ;] :D

Aktív témák