Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Male nagyúr Cathulhu #13

  Új Válasz 2006-02-11 17:46:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Cathulhu #13 üzenetére

  Igen, de jobb lett volna, ha ''csak'' egy ütős integrált GPU-t fejlesztenek... persze csak szerintem
  (mondjuk a video része meglehetősen jól sikerült így is)
  
  A Cyrix kellett az EPIA-hoz... szerintem ezt jobban is nyomhatná a VIA, mort jó cuccok.
  
  A kis fogyasztású, nem melegedő, az nekem is tetszik, csak ahhoz hogy sikeresek legyenek, ahhoz csúcskategórás is kell... meg persze nagyon jó driver és kompatibilitás... már nagyon nehéz (szinte lehetetlen) betörni erre a piacra.

• #12 Male nagyúr Cathulhu #11

  Új Válasz 2006-02-11 16:14:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Cathulhu #11 üzenetére

  ''Mert ezexerint nem dúskál az S3 a pénzben amit úgymond a VIA-tól szívott el.'' Ja, de ha veszteséges (gondolom az, különben nem lennének pénzgandjai....) akkor mégiscsak a VIA-tól vonja el a pénzt.
  
  2: OKs, az újabbak butitott verziója is belefér (amit linkeltél abban is egy 2 pipeos GPU van integrálva, nem a ''rendes''), de ez nem a különálló GPU-juk, amire azt írtam, hogy nem fér el, és nem is kellett volna kifejleszteni... én pl a S3 GammaChrome S18 Pro és hasonklókra gondoltam: [link] Ez szerintem éppoly felesleges pénzkidobás volt, mint a SiSnek megcsinálni az XGI Volari-kat...
  
  3: OK, akkor másról beszéltünk.
  
  Nem veszem kötözködésnek.
  (Én éppígy nem bírom, ha egy SiS-es alaplapos gépnél bármi gond van, akkor egyből a SiS-t hibáztatják )
  
  Na jó, összefoglalva a véleményem az, hogy a VIA elb.szta a P4 buszos dolgot az elején, ez nagy hiba volt, a másik, hogy nem kellett volna belevágnia az S3-mal a különálló VGA-khoz GPU-kat fejleszteni... egyszerűen nincs elég háttere ahhoz, hogy fel tudja venni a versenyt ezen a területen az Atival és az nVidiával.

• #10 Male nagyúr Cathulhu #9

  Új Válasz 2006-02-11 14:55:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Cathulhu #9 üzenetére

  Miért lenne rossz következtetés?
  ''Az S3 is pénzgondokkal küzd, gyakorlatilag alig tud gyártani GPU-t.'' Akkor most ez miért is lenne jó a VIA-nak?
  
  ''Másrészt a Unichrome óta 3-4 generáció jött ki, miért a Uni-t rakja ebbe is bele?'' Mert mondjuk azok ''nem férnek bele'' egy chipsetbe? Se a fogyasztást, se a fizikai méretet tekintve.
  
  ''Harmadrészt a VIAnak az S3 az egyetlen esélye az intergrált videóra'' Ahhoz elég lett volna az Unichrome, nem kellett volna a többit kifejleszteni. Amit kihoztak külön kártyán, az nem hinném, hogy visszahozta a fejlesztésbe ölt pénzt...
  
  ''és ezáltal 7-ről 15%-ra nőtt a részesedése tavaly'' [link] Én a VIA-nal nem növekedést, hanem inkáb szép lassú részesedés vesztést látok...

• #8 Male nagyúr Cathulhu #7

  Új Válasz 2006-02-11 10:38:06 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Cathulhu #7 üzenetére

  Nyilván meglehetősen sok pénzt és fejlesztőmunkát öltek bele az S3-ba (Unichrome, Deltachrome, Gammachrome, stb ''sikerkártyák''), amit ha a chipsetekre fordítanak, akkor talán jobban állnának...

Új hozzászólás Aktív témák