Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Surranó aktív tag pauly #39

  Új Válasz 2005-07-08 15:10:18 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz pauly #39 üzenetére

  húvazz csak az a kérdés, az illesztőkártya nem kerül-e többe, mint egy új lap.

• #36 Surranó aktív tag Balinov #35

  Új Válasz 2005-07-08 13:15:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz Balinov #35 üzenetére

  ami engem illet, javaslom, hogy hagyjuk a s754-et kihalni ;) A s462 milyen sokáig jó volt, hátha a s939 megint jó lesz valameddig.
  
  De versenyezhetnénk is, ki hány slotot/szabványt ugrik át egy-egy lépésre (pl vidkártya csere dx6-ról dx9-re cpu p2-ről k8-ra mem 133ról 667re stb)

• #33 Surranó aktív tag zotyesz66 #32

  Új Válasz 2004-12-10 11:13:07 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz zotyesz66 #32 üzenetére

  Nálam a ''teljesen jó'' és a ''nem betonstabil'' kizárja egymást. Három dolgot tudok elképzelni:
  a) a lap teljesen jó és betonstabil, csak valami más nem elég stabil, esetleg összevész a lappal (és az ECS-sel nem). Ez lehet a lap hibája vagy a valamimásé. Garancia előbbi esetben érvényesíthető, ha tudod reprodukálni. Utóbbi esetben cumi.
  b) a lap mégsem teljesen jó, csak lehetetlen reprodukálni az instabilitást. Garancia érvényesíthető, ha tudod bizonyítani a nem reprodukálható instabilitást . (vagyis kb reménytelen)
  c) a lap teljesen jó, mert benne van a specifikációjában, hogy nem kell betonstabilnak lennie Garancia nem érvényesíthető.

• #31 Surranó aktív tag zotyesz66 #29

  Új Válasz 2004-12-09 15:09:27 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz zotyesz66 #29 üzenetére

  Ismerek egy nagykert, ahova asrockot még nem hoztak vissza. Lehet, hogy ők (szerk: minden asrock vevő mármint) is olyan mulyák, mint te?
  
  [Szerkesztve]

• #30 Surranó aktív tag Hanzsi #24

  Új Válasz 2004-12-09 15:07:46 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz Hanzsi #24 üzenetére

  ECS K7VTA3v3.1 (KT333): Túlélte az első procit. Az rögtön sípolással kezdte életét az összerakás után, és kb fél óra alatt úgy 1-2 perc összidejű próbálkozás alatt beadta a kulcsot. A táppal együtt. Ami Codegen, szóval szintén világmárka Namost ebből arra következtetek (biztos baromság), hogy valami szép rövidzár suhant a cpu meg a táp között, amit túlélni nem piskóta. Azóta a következő gondjaim vannak:
  * 333-as ram 333-on: a lap nem nevezhető stabilnak. 1 óra wordözés nagyságrendű terhelés után reset.
  * Memtest (ami a suse telepítőkön van) nem memhibát írt ki, hanem valami szabálytalan műveletet (kb ''kernel panic''), amiből arra következtetek, hogy valaminek komolyan mellényúlt.
  * 333-as ram 266-on: a lap néha rebootolt, de az lehet, hogy nem az ő hibája. Próbaképp egyszer ott hagytam egy Direct3D-s játékot (Pool of Radiance 2) egy éccakára. Reggelre merev volt.
  * Pár hónapja már be se kapcsolt a gép. Szédszedtem, majd gondoltam, adok neki még egy esélyt. Előzőleg utánanéztem, h a lap is, a kártya (TNT2) is tud 4x agp-t, akkor mérnem azon hajtom. Azóta 4x agp-vel megy Néha az opengl-es képernyőkímélő (''varázsdoboz'' vagy mi a vér, std win2k saver) kifagy.
  
  Összegzés: asszem, a memvezérlő ill a 2x agp tápellátása sérülhetett meg enyhébben a fenti rövidzárnál. De ez csak találgatás. Egyszerűen nem nevezhető atomstabilnak, de hogy gyárilag vagy mér, aztat nemtom kérem. Szerintem az ECS amolyan noname: nem rossz az, csak nehogy egy (ilyen bizonyíthatatlan) selejtet fogj ki.

• #22 Surranó aktív tag fLeSs #21

  Új Válasz 2004-12-08 15:27:49 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz fLeSs #21 üzenetére

  Ez biztóóóós? Egyébként akkor miért nem azt írják, h 1000Mxfer full duplex?

Új hozzászólás Aktív témák