Új hozzászólás Aktív témák

• #150 dezz nagyúr erdoke #133

  Új Válasz 2007-04-24 10:54:59 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz erdoke #133 üzenetére

  Másik fórumról (link sajnos nem volt, és én sem találtam meg a forrást -- szerk: ja, már megvan, hsz #148, Google még nem csípte fel ):
  
  ''In Sandra multimedia benchmark Agena / Barcelona K10 2.5 GHz scores over 400.000 it/s (instructions / second) in integer test and about 300.000 it/s in floating point test. Yeah there are some Agena / Barcelona parts runing at 2.5 GHz at press time and we got the chance to share the scores with the world.
  
  Intel's fastest QX6800 Quad core at 3 GHz scores about ~300.000 it/s in integer and ~180.000 it/s in floating point test.
  
  So at least in multimedia stuff and this synthetic benchmark AMD's native quad core is 33.3 percent faster than Intel's fastest Quad core, while in the floating calculations it is a massive 66 percent faster.''
  
  Akkor számoljunk. 2 lapka/tok esetén ez összeadódna az általad említett 10%, viszont egyéb okokból meg lassul a dolog, így itt is ezt a 10%-ot veszem alapul. (Plusz nyilván eltérő a dolog intben és fp-ben. Szal ez csak egy pontatlan becslés.)
  
  Integer: 3GHz/1.1*1.33 = 3.62 GHz - ezt még talán eléri gyárilag (2x2 magról van szó!)
  FP: 3GHz/1.1*1.66 = 4.52 GHz - ezt már max. csak tuninggal, de úgy sem nagyon
  
  Namost a 2.5 GHz gyári órajel a K10-nél, húzva állítólag alapfeszen viszi a 3 GHz-t... (Csak akkor már túl van a gyári spec. max. 120W TDP-n.)
  
  Nos asszem nem csoda a nagy árcsökkentés, és nem feltétlenül ''csábítja el'' a fogyasztók nagy részét. A P-D is olcsó volt...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák