Új hozzászólás Aktív témák

• #8 marcee addikt Guruka #1

  Új Válasz 2005-03-24 10:00:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Guruka #1 üzenetére

  (Prescott-ból nem volt 512K-s, ezért nem tudhatjuk, hogy mennyit használt neki az 1MB. A Northwoood-hoz képest hosszabb futószalag, nagyobb gyorsítótárat igényel, csak nem tudjuk mekkora lenne ideális. Ezért nem fontos annyira AMD vonalon.)

• #5 anulu félisten Guruka #1

  Új Válasz 2005-03-24 07:51:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Guruka #1 üzenetére

  parancsolj kimerítő teszt, korrekt forrásból: Bővebben: link

• #3 Domy aktív tag Guruka #1

  Új Válasz 2005-03-23 14:12:08 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domy

  aktív tag

  válasz Guruka #1 üzenetére

  Erre én is kiváncsi lennék, de a Prescott nem ettől volt lassabb, hanem attól, hogy az Intel a jobb skálázhatóság miatt hosszabb pipeline-okat és nagyobb késleltetésű cache-t tervezett... Amitől én jobban félek, hogy nem lesz még annyira sem húzható a nagyobb cache miatt... talán majd csak a harmadik stepping ebből is...

Új hozzászólás Aktív témák