Új hozzászólás Aktív témák

• #9 c.zsolti őstag robyeger #4

  Új Válasz 2006-01-13 11:16:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c.zsolti

  őstag

  válasz robyeger #4 üzenetére

  Milyen megkötés? Szerintem ez csak annyit jelent, hogy ddr2 667 kell a tuning nélküli maximális teljesítmény eleéréséhez. Jelenleg ddr400 kell az A64-hez, de ettől még tuningolva ki tudsz használni magasabb órajelű ramokat és elmennek lasabbbal is...

  ...

• #17 janpotocki senior tag robyeger #4

  Új Válasz 2006-01-13 12:02:36 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz robyeger #4 üzenetére

  megy lassabbal is, a gyorsabbhoz viszont tuning szükséges

• #20 janpotocki senior tag robyeger #19

  Új Válasz 2006-01-13 12:05:07 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz robyeger #19 üzenetére

  jaja

• #27 LordX veterán robyeger #22

  Új Válasz 2006-01-13 12:48:29 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz robyeger #22 üzenetére

  Nem azért, demár az Athlon XP-ben, azaz Palonimo magtól van DASP az AMD procikban.. Egyébként Dynamic Adaptive Speculative Prefetching a DASP pontosan. Nem prepocesszál az IMC semmit (szép is lenne ), max prefetchel.

• #51 HERR Z veterán robyeger #18

  Új Válasz 2006-01-13 21:20:24 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz robyeger #18 üzenetére

  elvileg szinkronba fog menni, tehát az ''FSB'' az 333MHz lesz
  anno volt egy régebbi pH hír az órajelekről, ott lehetett látni 2.53GHz meg hasonlókat

• #95 Zeratul addikt robyeger #4

  Új Válasz 2006-01-14 20:21:52 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz robyeger #4 üzenetére

  Miért ne tudna?

• #102 LordX veterán robyeger #96

  Új Válasz 2006-01-15 12:13:30 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz robyeger #96 üzenetére

  1. ''az architektúra változatlan marad eredeti K8-as alapokon'' - Ha ezt biztosra veszed, akkor az AMD mérnöke vagy, és kötve hiszem, hogy akkor ilyen ''beszólásaid'' lennének
  2. Könyörgöm, mutass már EGY tesztet, ahol teljesítmény-visszahajlás van 333MHz alapórajel felett.

• #108 LordX veterán robyeger #106

  Új Válasz 2006-01-15 19:32:57 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz robyeger #106 üzenetére

  Hülyék nem lesznek javítani egy ''köztudottan'' szűk keresztmetszeten (már ha egyáltalán..) 1001%, hogy lesz apró javítás szinte minden részegységben, hiszen a stepping erről szól, és azért ez egy erősebb ugrás, mint egy stepping-váltás.
  
  Meg légyszi linkeld be a kérdéses tuningot..

• #116 LordX veterán robyeger #114

  Új Válasz 2006-01-16 09:59:08 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz robyeger #114 üzenetére

  Még mindig csak porhintesz. Én próbálom megadni neked az esélyt bizonyításra, de neeeeeem. Mutass már egy összeszedett hozzászólás-sorozatot, amivel alátámasztod az állításod, mert az, hogy ''tessék van egy ilyenolyan nevű topik, abban az #1-től #75563-ig tartó hozzászólásaiból kiderül'', nem éppen olyan, amit megnézek, átgondolom, és levonom a következtetéseket belőle..

• #118 LordX veterán robyeger #117

  Új Válasz 2006-01-16 16:43:58 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz robyeger #117 üzenetére

  Ezen téma első 60 hozzászólásának köze nincs ehhez, mutatni nem tudsz/akarsz semmit. Számomra ugyanúgy hülyeséget beszélsz a levegőbe, amíg nem pótolod.

Új hozzászólás Aktív témák