Aktív témák

• #45 guest veterán

  2002-08-06 10:47:34 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Ga(41)!
  
  NE a Morgan féle M-JPEG codec-et használd, hanem a PIC Video-t (és lásd a csodát!):
  http://www.pegasusimaging.com/capture.htm
  

• #43 guest veterán Ga #41

  2002-08-01 08:36:08 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Ga #41 üzenetére

  Mivel napokig ezzel szívtam gondolod nem néztem meg egy Wave editorral? Nem lejátszáskor szaggatott.
  A VIA fanoknak: az, hogy valami kompatibilis nem bizonyítható azzal, hogy akár 1000 gépben is jól működik, ezzel szemben már elég 1 ellenpélda arra, hogy még sem 100%-ig kompatibilis, már pedig ez a helyzet.
  
  Zoltán

• #39 guest veterán

  2002-07-30 13:04:40 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hát a Bx azt még a 98 is simerte alapból. Ezért nem kell hozzá driver.
  De általában a hozzá nem értés több hibát idéz elő mint más.

• #38 guest veterán guest #34

  2002-07-30 09:41:38 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #34 üzenetére

  Lehet, hogy igazad van, de miután egy intel BX alaplapra váltottam a probléma megszünt így szerintem egyértelmű, hogy mi a szar, biztos, hogy nem azok az alkatrészek amik a gépemben maradtak...
  
  Zoltán

• #37 guest veterán

  2002-07-30 08:34:59 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hát amig nincs alaplapi driver felrakva addig msá káryta druvert felrakni badarság. Ugyani össze tuidnak akadni.
  Da az alaplapi diver felmegy utánna a töbi már mindegy.

• #34 guest veterán

  2002-07-30 00:12:05 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Szaggat a hang digitalizálás közben... Az eszem megáll, miket nem tapasztalnak egyesek. Ott szerintem valami nagyon el lehetett fusizva. Egy Duron 600-zal teljes PAL felbontásban (720x576/25fps), akadásmentesen lehet digitalizálni M-JPEG formátumban, 2x48 kHz/16 bit hanggal. Akár KT133-as chipsettel is (tehát még az ''A'' sem kell!).
  Azok persze ne csodálkozzanak, akik nem teljesen P'n'P kártyákkal próbálkoznak (a legtöbb Creative ilyen), főleg ha nem is tud többet 44.1 kHz-nél. Vagy akik PCI-os TV-s kártyákkal akarnak tökéletesen digitalizálni. Vagy akik egyből DivX-be akarnak digitalizálni. Vagy akik a hangot is real-time akarják tömöríteni. Vagy akik MPEG-2-be akarnak gyenge procival digitalizálni. Vagy akik szinkronhibás, gyenge jeleket akarnak digitalizálni. Stb. stb.
  

• #29 guest veterán guest #24

  2002-07-29 22:59:12 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #24 üzenetére

  Hát szerintem ott már régen baj van, ha számít a driverek installálásának sorrendje. Egyébként a videodigitalizálást az alaplap VIA-s hangkártyájával kezdtem és az is szaggatott. Utána egy SB AWE 64 jött, ami ugyebár ISA-s, ezekután próbáltam meg egy SB Live!-ot. Szintén szaggatott a hang (csak digitalizálás közben, amúgy jól ment mind a három). Na ezekután csak alaplapot kellett váltanom és minden oké lett. Ez nekem egyértelműen chipset hiba. 2 napos internetezés után és fórumokat olvasva nem állítanám, hogy tákozatlan voltam a témában, ellenben sok hasonló problémát találtam, de megoldást nem. Szóval aki nem találkozott VIA-s problémával az örüljön, de ne próbáljon meggyőzni.
  
  Zoltán

• #28 guest veterán Agyzuzo #27

  2002-07-29 22:53:15 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Agyzuzo #27 üzenetére

  ''Van egy TH7-II-m ... egy büdös driver nincs felrakva (Win98SE , és több mint 3 hete megy a gép...''
  
  Szerintem ne is tedd fel az Intel i850 chipset drivert (képzeld Intel-hez is van driver, nem csak Via-hoz), mert még véletlenül kicsit gyorsabb lesz a géped :)

• #24 guest veterán guest #23

  2002-07-29 18:42:01 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #23 üzenetére

  Hehe, ez nem szerencse, nálam is mentek teljesen hasonló konfigok tökéletesen!
  
  A problémák forrását én abban látom, hogy egyeseknek halovány gőzük sincs arról, hogy milyen driver-eket kell előkészíteni, és milyen sorrendben kell installálni VIA chipset-es alaplapon, továbbá rém tájékozatlanok, és mindenáron SB Live (vagy SB 128-as) hangkártyát akarnak használni hozzá, mert a boltban, vagy a haveroktól azt hallották, hogy az a tuti...
  
  A KT7 Raid alaplapok egyetlen számottevő problémája az időnkénti boot-olási nehézség, de nálunk még ez sem volt baj, minthogy a gépek egyébként is 24 órában mentek.
  

• #23 guest veterán

  2002-07-29 13:46:41 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hát nekem egy ABIT KT7 RAID alaplapom van tehát mégcsak nem is kt133a hanem csak kt133. Két darab 80Gb -Maxtor van benne RAID 0 -ban.
  A Videókártya pedig ATI Radeon 8500.
  Ez azn alaplap van lassn 2 éve.
  Hát nállam nem jönnek elő ezen hibák.
  A rendszer gyors. a HDD -k RAID ben tökéletesen mennek. A sebesség is megvan. Fagyásról azt sem tudom mi az.
  Igay eddig két hétnél töbet nem ment egyhuzamban. Viszont nincsen semmiféle problémám.
  Amikor megvettem akkor feltelepitettem az akkori drivereket az alaplaphoz és azóta az van. Istenigazából nem is tudom a verziószámát. A BIOS is még a gyárilag beégetet. Szóval ennyire szerencsém lenne? Én nem csalódtam a VIA + AMD kombóban. Sőtt igazából nem is láttam még hibásan müködőrt. Na persze vol, hogy az alaplap gyári hibás volt egy két ismerősömnek. de csere után minden helyre ált.
  Szóval értetlenül állok eme hiba előtt. Eddig erről nem is hallotam.

• #20 guest veterán Den #19

  2002-07-29 13:17:07 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Den #19 üzenetére

  Ha tényleg 3 évig használsz egy konfigot akkor tökmindegy hogy Intel vagy amd mindenképpen lapcsere.

• #16 guest veterán Den #15

  2002-07-29 12:33:15 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Den #15 üzenetére

  Idézem Gergőkét: 'Sajnos a KT133a-nál újabb lap nem fordult meg nálam (KT266A és KT333, de nem is fog ) de a fórumokat böngészve ez a hiba még mindig benne van a chipsetben...'

• #14 guest veterán gergoke #13

  2002-07-29 11:39:18 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz gergoke #13 üzenetére

  Én is hasonlóan jártam, miután még nem volt 815 vettem egy VIA-s ABIT lapot (VT6X4, Pro133A). Minden tök jó volt, kivéve amikor elkezdtem komolyabban használni videodigitalizáláshoz. A kép rendben volt, de a hangban apró kihagyások voltak (szaggatott). Napokat interneteztem míg kiderítettem: PCI latency. Megoldás pedig nincs rá. Pedig még vettem egy SB Live!-t is próbaképpen.
  Na ezekután gyorsan cseréltem egy BX133-ra és minden ok lett. Na azóta eléggé intel párti vagyok.
  
  Zoltán

• #11 guest veterán

  2002-07-29 08:55:37 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  A KT133A, KT266A, KT333 chipsetek szerverek céljára is igen megbízhatóak, stabilak. Ezzel szemben a SiS 735 katasztrofális, és a SiS745 sem sokkal jobb. (A SiS 635-öt nem próbáltuk.) A SiS chipsetes alaplapok szerintem csak a nagyon alacsony áruk miatt népszerűek.
  

• #10 guest veterán

  2002-07-29 07:30:53 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  HI.
  Üzemeltetek pár kissebb szervert: 2 EpoxMVP3 (ezeréves!) és 4 SiS 635. KT-re nem mernék ilyet bízni az szentigaz...
  TBS

• #5 guest veterán

  2002-07-28 21:13:06 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Nekem most via lapom van es kurva jo. Nemtom miért mondjatok hogy rossz. Azt alahuzom en is hogy Intel Proci + VIA Chipes lap az szar, de VIA+AMD az ver mindent :]

• #3 guest veterán Agyzuzo #1

  2002-07-28 20:06:15 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Agyzuzo #1 üzenetére

  Hát szerintem még életedben nem láttál VIA chip -es alaplapot.
  De persze te nagyon tudod mert halotad.
  Aki meg használja az ugyan honnan tudná mi?

Aktív témák