- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Fujifilm X
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Új hozzászólás Aktív témák
-
#49
Plazmacucci
félisten
Abu85
#45
-
#45
Abu85
HÁZIGAZDA
Plazmacucci
#43
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Plazmacucci
#43
üzenetére
Pont ezért nem csúszik, mert 40 másodpercenként ki lesz egyenlítve. Ha ezt nem tenné meg a rendszer, akkor nyilván a képanyag hamarabb véget érne, mint a hanganyag. A kiegyenlítés lényegében egy apró akadás, mivel 40 másodpercenként azonos képtartalom jelenik meg 80 ms-os időtartamig, szemben a zömében alkalmazott 40 ms-mal.
-
"Az IGP oldaláról a véglegesnek tervezett driver az előzetes adatoknak megfelelően nem támogatja majd a DirectX 10-et, és ezzel a Direct2D és a DirectDraw gyorsítást sem... A Blu-Ray 2.0-s tartalom támogatásánál már eléggé vegyes a helyzet. A GMA 3600-as IGP-k nem támogatják majd a lejátszást, így ilyen igények mellett olyan Atomot kell választani, mely GMA 3150-es IGP-t tartalmaz. Ez gyakorlatilag a HDCP hiányából ered, mivel az Intel ezt a funkciót az Atom N2600 és D2500 esetében egyszerűen letiltja... A hardver szempontjából új információ, hogy az IGP semmilyen energiatakarékossági szolgáltatást nem alkalmaz, vagyis lényegében állandóan aktív a teljes rendszer, illetve a magórajel sem változik."
Remek egy termék lesz ez, hiába, megéri intel platformot venni...
-
#43
Plazmacucci
félisten
Abu85
#42
-
#42
Abu85
HÁZIGAZDA
Plazmacucci
#41
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Plazmacucci
#41
üzenetére
23,976 Hz-ed nem lesz. 40 másodpercenként kétszer rak ki a termék egy framet.
-
#41
Plazmacucci
félisten
Mercutio_
#40
-
#40
Mercutio_
félisten
Plazmacucci
#39
Mercutio_
félisten
válasz
Plazmacucci
#39
üzenetére
Sasung Series 3 NP350U2B bár nem Llano, de van elég power, igaz GPU-ban azért sokkal harmatosabb
-
#39
Plazmacucci
félisten
Abu85
#38
-
#38
Abu85
HÁZIGAZDA
Plazmacucci
#37
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Plazmacucci
#37
üzenetére
Van x4 PCI Express 1.1 az NM10-en, de ha mind kihasználod, akkor például a Wi-Fi kapásból ki van ütve kiütve, ami egy netbooknál nem jó. PCIe biridge pedig kvázi lehetetlen ... nincs elég hely.
-
#37
Plazmacucci
félisten
Abu85
#33
-
#36
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#34
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#34
üzenetére
Jövöget. Sok cikk van betárazva, így valahova be lesz egyszer szúrva.
-
#33
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#32
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#32
üzenetére
Majd a cikk mesél, de a teljesítmény nem mindig acélos. A baj a PCI Express 1.1 x1, ami megfogja a dGPU-t. Gyakorlatilag Ion 2 szindróma, csak itt ez jobban kijön, mert a HD 6400M jelentősen gyorsabb is lehetne. Az IGP-t meg nem tudjuk kipróbálni, mert le van tiltva valamiféle hard móddal.
-
#31
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#30
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#30
üzenetére
Bárcsak a szín lenne a legnagyobb gond.
-
#30
TESCO-Zsömle
titán
Abu85
#29
TESCO-Zsömle
titán
Ez alapján elég ocsmány színe van.
Jó, persze... Lambo... De attól még ocsmány ez a sötét-narancssárga...
-
#29
Abu85
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#28
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TESCO-Zsömle
#28
üzenetére
Lamborghini VX6S. Már teszt alatt van nálunk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Bullra nem írtam ilyet a hírben. Igen, a Win 8-tól gyorsulhat, és csökkenhet a fogyasztása, de ezt le is írtuk. Hozzávetőleg 3-6%-ról lesz szó, illetve maximum 10%-ról. A Bull önmagában sosem lesz ütőképes az asztali piacon, de ez a felépítés kell a Fusion architekturális integrálásához. Gyakorlatilag a Bull semmi sem igazán. Nem igazán throughput proci bár való igaz, hogy ezt a terhelést jobban kedveli (lásd Battlefiled 3). Nem is igazán latency optimized, de nyilván messze nem GPU-szintű. Relatíve nem alacsony az IPC, de közben nem is magas, stb. Semmi sem igazán a rendszer, szimplán egy optimalizált dizájn mellyel az integer teljesítmény lehet magas, és a modul nagyobb tudás mellett kisebb helyet igényel a lapkán két K10.5-höz képest. Ez a Fusionre való felkészülés, hogy több legyen a hely a GPU-résznek. A lebegőpontos részen látszik, hogy az volt a háttérbe szorítva. Az ok a GCN Radeon. Egy CU négy darab 512 bites SIMD-et tartalmaz, kétszer annyit, mint a teljes Bull, vagy a Sandy Bridge. Nem fut akkora órajelen, de ha a helyigényt nézzük, akkor a CU jelentősen jobb alternatíva. Ezért tömi a milliárdokat az Intel a Larrabee-be, amit most már MIC-nek neveznek, mert a helyigényre levetítve a Larrabee magban több GFLOPS teljesítmény van, mint bármilyen főmagban. A Larrabee mag sem fut extrém magas órajelen, de jelentősen kisebb egy Sandy Bridge maghoz képest, és ez az ami számít. A cégek által elképzelt integrációban a sok kicsi sokra megy elv érvényesül. Ez az amitől a heterogén rendszerek újra immúnisak lesznek egy ideig a dark siliconra. Idővel ugyanúgy felerősödik a jelenség, ahogy most a homogén többmagos érában is felerősödött, de akkorra majd kitalálnak valami mást. Mire a heterogén érát normálisan kiépítik, az úgyis beletelik még 3-4 évbe. Nagy lépcsőt persze nem lehet tenni, mert a jelenre is gondolni kell. Lásd például a Cell. Nagyon jó processzor, csak nem jött el az ideje (nagyon nem, kb. 10 évvel előzi meg korát), az elv viszont kiváló, és elképzelhető, hogy a Cellből sokat tanulnak majd a cégek a heterogén éra kiépítésekor. Az első részletek bemutatásakor még az egymagos éra volt, akkor küzdöttek a cégek a GHz-ekért, és az IBM-Sony-Toshiba trió bemutatott egy rendszert, ami 200 GFLOPS-ot tud. Ez anno biztos sokkolónak hatott., hiszen a procik akkor 10 GFLOPS alatt lavíroztak.
Azt a részét azért nem érted a cikknek, mert nem akarod érteni, pedig teljesen világos. A Cedar Trail platformhoz jelenleg nincs driver. Azért van két design winje az Intelnek, mert a rendszert nem merik bevállalni a gyártók. Az ASUS és a Evolio jelentett be rá netbookot, de az ASUS úgy, hogy kikapcsolták az IGP-t, és raktak a termékbe egy Radeont. Egyszerűen a gyártóknak kockázatos felvállalni egy olyan termék beépítését, amelyhez olyan csapat írja a drivert, akik a WDDM felületre még sosem raktak össze semmit. A WDDM egy bonyolult rendszer. Amikor megjelent a Vista még az NV is küzdött vele [link], pedig róluk igazán nem lehet azt mondani, hogy amatőrök. Egyszerűen bonyolult a dolog. Még az AMD is ott volt a harmadik helyen ebben a fagyásversenyben. Mára persze jó a helyzet, hiszen minimum 4 éve dolgoznak a WDDM-en, de mi van egy olyan csapattal, akik még sosem dolgoztak rá. Ez itt a fő probléma, és ezért nincs még teszt a Cedar Trailről. Ha egy picit is használható lenne a rendszer, akkor már lenne teszt, de egyelőre várni kell.
A helyzet nem ugyanaz. A Bulldozer esetében nincsen driver. Egyszerűen működik. Lassan, de működik. Win 8-cal gyorsulhat, ez tiszta sor, de mint fentebb írtam itt nem lesz csoda. A Cedar Trail esetében az IGP sebességéről tudjuk, hogy közelében sincs a Brazos tempójának. Az Intel által közölt háromszoros gyorsulás arra elég, hogy ne 18-szor, hanem "csak" 6,5-szer legyen lassabb. Ez nem baj, nem is vetettük fel a hírben, hogy az. A probléma abból adódik, hogy ezeket a különbségeket senki sem tudja kimérni, mert a termékekhez még driver sincs. VGA-kompatibilis vezérlő mellett meg konkrétan nem futnak az IGP-n a programok. A mostani hír arról szól, hogy az első driver mit fog tudni. Valószínű, hogy amit most leadtak az megkapja az aláírást, de ha nem, akkor még mindig lehet egy másikat csinálni, és az is meglehet novemberben. -
#26
Mercutio_
félisten
matyi012345
#18
Mercutio_
félisten
válasz
matyi012345
#18
üzenetére
Keress mellé egy Brazos adatot C-60-as procival, mindjárt más lesz a helyzet, vagy ha már 18W-os Brazos, akkor az újabb E-450 legyen
-
-
Marczi
csendes tag
Szia!
Szerintem nem arról van szó, hogy a cikkíró(k) jobban szeretik az AMD-t, mint az Intelt. Inkább arról, hogy az AMD fejlesztése egy előremutató dolog, csak nincs még olyan program, ami ebből profitálna. Olyan ez, mint pld. amikor a többmagos procik megjelentek. Szép, szép, de a programok 99%-a nem ment vele semmire. Az Atomnál viszont arról van szó, hogy a képesség megvan, a képességet kihasználó programok is léteznek, csak a driverírók nem engedélyezik a képességet. Magyarul jobb lenne ez, csak "gyárilag" visszafogják.
-
Mozsa
tag
"Sajnos ez nem egyezik meg azzal, amire a hardver elméletben képes lehet, de lényegében a driverrel együtt kell a rendszernek teljesíteni, így a nem aktivált képességekkel a vásárló nem megy sokra."
Ezt a részét nem értem a cikknek. Az AMD esetében a bull majd "csak" akkor lesz igazán teljesítőképes, ha a win8 és egyéb olyan programok megérkeznek amik a nem aktivált képességeket kiaknázzák. De soha nem olvastam olyat róla, mint az intel-es hír esetében, hogy "a vásárló nem megy vele sokra". Csak arról olvastam hogy majd ekkor, meg akkor, de akkor aztán....
Pedig a helyzet ugyan az, egyik esetben nem baj, másiknál igen? -
#21
Cefet
aktív tag
TESCO-Zsömle
#20
Cefet
aktív tag
válasz
TESCO-Zsömle
#20
üzenetére
Próbálj ki egy Brazost... átlagos használatra tökéletes!
-
#20
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Tulaja vagyok egy Atom330+ION kombónak.
Ha a Flash nem fektetné meg, semmi gondom nem lenne vele. Böngészni, filmet nézni, irodai alkalmazásokhoz bőven sok. Még 1-2 játék is fut rajta.
-
#17
Snowy_owl
őstag
matyi012345
#16
Snowy_owl
őstag
válasz
matyi012345
#16
üzenetére
Ebből a sok tesztből nem sokat lehet megtudni. Fogyasztásba van különbség.
-
#16
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
-
Snowy_owl
őstag
Nem is teljesítményigényes feladatokra találták ki. Hd film, netezés, htcpbe, kis fogyasztással legjobb.
Érdekes dolog viszont, hogy az l4d jobban fut mint a 8600gt e4500-as 2giga rammal megáldott régi gépemnél, bár szerintem a ram volt kevés, de pozitív, mert azt hittem rosszabb lesz.
Egyébként viszont az atom volt hamarabb, ami nem volt csúcs, de csak jó volt arra amire kellett. Aztán jött a brazos ami mégjobb, viszont itt van az intel új atomja, ami úgy tűnik nem jobb, de ennyi elég, csak mindig többet várunk.
-
#13
ftc
nagyúr
FireKeeper
#11
ftc
nagyúr
válasz
FireKeeper
#11
üzenetére
Nekem a kettő egy s ugyanaz
Annyit tudok aki jobban körbenéz a piacon s nincs szüksége hosszú üzemidőre aksiról akkor jobban jár mással mind atom vagy brazos.Brazost sajnos megölték mem vezérlővel
-
Snowy_owl
őstag
Ha nem is hű de jó, de jobb sokkal. Összehasonlítási alapom is van, nem csak vakvilágba beszélek. A suliban lévő kétmagos ionos atom a brazossal szemben a mindennapokban biztosan alul marad a kétmagos otthoni brazossommal szemben. Persze ez saját tapasztalat, de én ezt vettem észre.
-
#8
proof88
addikt
FireKeeper
#5
proof88
addikt
válasz
FireKeeper
#5
üzenetére
de volt idő amikor nem volt konkurencia még, akkor még tényleg jó lehetőség volt ez
most viszont AMD-t választanék ebben a kategóriában az tény -
#7
matyi012345
őstag
FireKeeper
#5
matyi012345
őstag
válasz
FireKeeper
#5
üzenetére
igaz de nem ugyanannyi pénzért.
-
#6
ftc
nagyúr
FireKeeper
#5
ftc
nagyúr
válasz
FireKeeper
#5
üzenetére
Azért Brazost se hoznam ki hűűű de jónak
-
#5
FireKeeper
nagyúr
matyi012345
#4
FireKeeper
nagyúr
válasz
matyi012345
#4
üzenetére
szép és jó amit írsz, a gond vele az, hogy a konkurencia hasonló fogyasztás mellett sokkal többet tud.
-
#4
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
nekem is volt atomos netbookom és tetű lassú. viszont tisztában voltam vele hogy ilyen, nekem az volt a fontos hogy egy 250km-es busz utat kényelmesen kibírjon akksival, kicsi könnyű és hűvös legyen. ezt tökéletesen tudta az atom. kisebb filmeket hibátlanul játszott, netezni simán elég volt. emelett még még az órát sem pörgette.
nem kéne leszólni azt aki a media marktba meg a tescoba atomos gépet vesz, ha tudja hogy mire való és hajlandó kompromisszumot kötni akkor vegye.
akinek erős kell meg normális fullHD meg krájzisz kettő az majd vesz mást.sokan elfelejtik hogy mire is való az atom proci és úton-útfélen lenézik azt aki használni meri.
-
#3
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
ez nagyon harmatos a Brazos-szal szemben...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annyit tudok aki jobban körbenéz a piacon s nincs szüksége hosszú üzemidőre aksiról akkor jobban jár mással mind atom vagy brazos.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az Imagination Technologies rendszerprogramozói tartják a megcsúszott ütemtervet, ám a Cedar Trail platform közel sem lesz olyan, mint azt sokan várták.
- RTX 3070Ti 8Gb GDDR6X Manli (Beszámítás)
- 27% Számla! Sapphire RX 7900 XTX Vapor-X 24GB GDDR6 Nitro+ Videokártya! BeszámítOK
- XFX AMD Radeon RX6700XT 12GB / Újszerű állapotban / 6 hónap jótállással
- 3 hónapos Sapphire Pulse AMD Radeon Rx 7900 XTX 24 GB, 33 hó garanciával!!
- Csere-Beszámítás! MSI Gaming X RTX 4060Ti 16GB GDRR6 Videokártya!
- Gamer / irodai szék noblechairs ICON TX
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i7-7G I 16GB I 512GB SSD I 12,5" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest