Új hozzászólás Aktív témák

• #47 bambano titán tobal #46

  Új Válasz 2010-11-07 13:17:57 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz tobal #46 üzenetére

  Melyik erkölcs?

• #45 bambano titán sghc_toma #44

  Új Válasz 2010-11-07 12:41:46 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sghc_toma #44 üzenetére

  A mostani jelentésébe is belefér, hogyha valami helytelen, azt megkerüljék. Pl. én nem látok problémát abban, hogy feltörik a dvd másolásvédelmét, ha ez kizárólag azért történik, hogy a legálisan megvásárolt dvd-det azon az eszközön nézhesd meg, amin szeretnéd. Pedig ez elvileg törvénytelen.

  A régi időkben (is) pl. törvénytelen volt programokat visszafejteni. Ennek ellenére nem láttak a régi hackerek sem problémát abban, hogy belenyúljanak pl. egy nyomtató driverbe, hogy rendesen nyomtasson.

  Ezek itt mind arról szólnak, hogy a gyártó eredeti szándéka az, hogy eladjon egy működő programot, egy nézhető filmet, az user eredeti szándéka meg az, hogy használja a programot vagy megnézze a filmet. Ha a programot annyi példányban használják, ahány példányban megvették, akkor a gyártó eredeti szándéka nem sérül. Viszont ha a gyártó hibájából bug van a programban, nehogy már egy ostoba törvény miatt az user hátrányt szenvedjen.

  Nem tudsz, nem lehet igazán jó törvényeket faragni erre a területre, marad a jogi érzék, az erkölcsi felfogás, amelyek megfelelő alkalmazásával az eredeti szándék szerinti helyzetet vizsgálja és ha egy (még akár a törvény aktuális betűje szerint illegális) cselekedet az eredeti szándék elérését célozza, akkor az hackerkedés.

• #43 bambano titán sghc_toma #42

  Új Válasz 2010-11-07 00:02:18 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sghc_toma #42 üzenetére

  én a hacker szót eredeti jelentésében használom.

• #39 bambano titán tobal #38

  Új Válasz 2010-11-06 19:00:28 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz tobal #38 üzenetére

  Aki engedély nélkül tör be egy rendszerbe, az cracker. Aki programot tör fel azért, hogy odaadja másoknak, az is cracker. Nincs itt semmi probléma, semmiféle keveredés, ezek rossz szándékú dolgok, mert az illető rendszergazda vagy jogtulajdonos szándéka ellenére történtek meg.

  A határok csak az ostoba zsurnalisztáknál mosódnak el, sehol máshol. Nincsenek fehér kalapos hackerek, ezt csak azért találta ki a hülye média, mert a hackert elkoptatták rossz értelemben és valahogy vissza akarnak kapaszkodni ebből.

  Semmit nem kell ezen görcsölni: két út van: legális meg illegális. Ha a legális úton jársz, hacker vagy, ha az illegálison, cracker. Mindenkinek nagy hasznára válna, ha a zsurnaliszta hülyeségeket kikukáznák végre.

  Szerintem helyes lenne, ha legalább a szakemberek ellenállnának az idiótábbnál idiótább erőltetett elnevezési és/vagy fordítási kísérleteknek, főleg, ha nem szakemberektől jön és kitartanának a rendes megfogalmazás mellett.

  A cyberpunk az eredeti jelentése szerint, legalábbis, ahogy Gibbson meg a társai használták, pont nem a hackert jelenti, soha nem is jelentette azt.

• #37 bambano titán sh4d0w #36

  Új Válasz 2010-11-06 13:59:04 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sh4d0w #36 üzenetére

  [link]: A La Manche (jelentése franciául "az Ingujj"... a sztakis szótárban sincs csatorna jelentés ehhez a szóhoz.

  A csatorna a szótár szerint canal vagy chaine.

• #35 bambano titán sh4d0w #34

  Új Válasz 2010-11-06 12:35:57 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sh4d0w #34 üzenetére

  én ebben nem látom a problémát...

• #33 bambano titán sh4d0w #29

  Új Válasz 2010-11-06 00:51:58 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sh4d0w #29 üzenetére

  cd lemez...

• #26 bambano titán tobal #20

  Új Válasz 2010-11-05 17:32:11 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz tobal #20 üzenetére

  Ja, tényleg kétféle terminológia van: a helyes, meg a másik, amit idióta, felületes zsurnaliszták vezettek be tévesen a köztudatba.

  A pentester, ha megrendelésre dolgozik, akkor hacker. Ha akar egy kicsit rodeózni a rendszeren, akkor meg cracker. Aki azért piszkál bele egy programba, mert mondjuk nem kezelte ékezethelyesen az epson nyomtatót, akkor hacker. Ha azért törte fel a programot, mert nem akarta megvenni, akkor cracker.

  Ez az eredeti definíció teljesen jó, világos és mindenre alkalmazható.

• #8 bambano titán

  Új Válasz 2010-11-04 12:36:06 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  kicsit úgy érzem, a tiszta víz elmaradt.

  szóval öntsünk tiszta vizet a pohárba. a hacker és a cracker közötti éles határvonalat a szándék milyensége adja meg. Ha a szándék tisztességes, elfogadható, törvényes, akkor hacker. Ha a szándék sötét, akkor cracker.

  Ez ilyen egyszerű. A szokott példám: ha véletlenül becsukod a kocsikulcsod a kocsidba és jön egy fickó, aki a te kérésedre sérülésmentesen kinyitja a kocsit, akkor hacker. Ha a fickónak megtetszik a verdád, és éjjel, amíg alszol, megint kinyitja és kocsikázik vele, akkor cracker.

  ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák