Új hozzászólás Aktív témák

• #36 azbest félisten Raymond #35

  Új Válasz 2021-09-01 19:53:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Raymond #35 üzenetére

  a dangdang-nél is bevált, hogy a kirúgott ceo elrabolta erős emberekkel a bélyegzőket [link]

  Persze ő is többségi tulajdonost képvisel, plusz ő volt a ceo. A board kirúgásával meg övé a hatalom. Amúgy csak arra akartam utalni, hogy nem is akarják annyira kirúgni, úgy látszik. Vagy szimplán csak törvényes úttal szemben erőszakosan jobban lehet boldogulni.

  [ Szerkesztve ]

• #34 azbest félisten dabadab #33

  Új Válasz 2021-09-01 19:27:06 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz dabadab #33 üzenetére

  Akkor könnyű terjeszkedni kínában, elég csak pár erős emberel elvenni egy pecsétet és akkor megvan a cége. Ha törvény nem védi azt, hogy kinél a pecsét, akkor a fizikai erő dönti el. Bár igaz, nehezíti a helyzetet, hogyha az igazgató neve az, ami a papírokon van.de végülis pecsétel magának egy kinevezést.

  De ez már egy éve is hír volt, semmi sem történt azóta?

  [ Szerkesztve ]

• #31 azbest félisten Raymond #29

  Új Válasz 2021-09-01 18:58:51 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Raymond #29 üzenetére

  Az 51% azért nem mindegy, mert ha ő az, aki az állami részt képviseli, akkor de, ő dönt. Hiába 7 ellen szavazat, ha az ő 1 szavazata többet ér a tulajdon képviselete alapján.

  És nem csak egy pecsét van, hanem többféle [link]
  Mintha a japánoknál is lenne ilyen magányszemélyeknek is. És ma már digitális változatuk is van - lényegében a digitális aláírás + egy klasszikus kinézet látványnak.

  [ Szerkesztve ]

• #28 azbest félisten b. #14

  Új Válasz 2021-09-01 17:57:25 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz b. #14 üzenetére

  Ne abból indulj ki, hogy milyen nyugati törvények vannak. Kínában kínai törvények vannak és csak az számít, hogy ott ez minek számít. Aztán esetleg lehet, hogy ott sem törvényes, de hogy elítélik-e vagy inkább az országuk érdekeiben elnézik... Európában divat ez az önostorozás, keletebbre és nyugatabbra sem biztos, hogy nem csinálják ezt meg így. (koreai családi óriáscégek működése sem eu konform és ott is lazán futni hagyják a cégvezetőket, ha még a laza törvényeket is átlépik).

  A hiba az volt, hogy az 51% állami cégnek átadták az arm ip-k árusítási jogát. Gyakorlatilag attól kezdve teljesen tehetetlen az anyacég, hiszen vissza nem veheti, döntésekben meg kisebbségben van. A dolog csavarja az, hogy közben létre is hoztak olyan cégeket, amelyek képesek fel is használni azokat az ip-ket.

  #16Raymond
  de gondolom nem csak fizikailag van nála a céges bélyegző, hanem az 51% jogán. Jól gondolom?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák