- Hogy is néznek ki a gépeink?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Úgy tér vissza a Commodore 64, ahogy titkon mindenki várja
- Asztrofotózás
- 5:4 képarányú SXGA monitor jön ősszel az EIZO berkeiből
- Milyen monitort vegyek?
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bluetooth hangszórók
Új hozzászólás Aktív témák
-
#178
janika1337
tag
janika1337
tag
Korrekt
köszönöm a segítséget 
5850-et választok -
ThePoweR
senior tag
Hy!
Ugye 2 tápot használtál a tesztnél. Azt szeretném megtudni hogy mikor indítod be a tápot? Ugye a 24 pines kábelból 2-őt rövidre kell zárni és indul a táp. De ezt mikor kell megtenni? Mikor megnyomom a bekapcsológombot vagy te összekötötted a másik táp vezetékével így azt is az alaplap indítja?
Üdv P!
-
TomLion
tag
Talán lecsengett már a flame annyira, hogy leírhassam, én tulajdonképpen platformtesztet készítettem, nem kihagyva a lehetőséget, hogy egy kis képet kapjak a Fermi teljesítményéről.
Platform-teszthez meg érdemes a VGA limitet kitolni
, valamint így kb. kiegyenlítődött az egyik kártya magasabb ára és a másik kártya alacsonyabb teljesítménye.
A dolog azért nem lett teljes, mert a 470 egyszerűen nem kívánta a húzást (szerintem, érzésre), és még normális tuning-progi sem volt hozzá. -
elég nagy különbség van abból a szempontból, hogy a gyártó az official órajelekre vállal garanciát. az szép, hogy az ASUS kártyán lehet a voltokat hergelni, de ha a GPU nem bírja nagyfeszültség mellett sem a gyűrődést, akkor a gyártó csak vállat von. a memóriáról nem is beszélve, amit nem voltagetweakelsz, és a 256-bites busz mellett igencsak számít az órajele.
ettől még értem a logikát a teszt mögött, de így már tényleg felmerül az a kérdés, hogy a GTX470 mit bírt volna.
-
zoltanz
nagyúr
"Az pedig hogy stabilabb az FPS érték a GTX-el általában, arra vezethető vissza hogy több a tartalék a zöldek fejlesztésében, (és ez mindig is így volt az ATi kisebb GPU-kat tervezett és magasabban frekvencián járatta a őket. Az nV pedig mindig kicsit túlméretezte és kisebb órajelen járatta így stabilabb volt és itt automatikusan kapcsolódhatna az autós példa Japán VS Amerikai)"
Bocs ez nagy hülyeség így ebben a formában szerintem.
-
Giot
addikt
A teszt jó! Köszönet jár érte!
Tényleg kicsit félrevezető lehet az OC miatt. Az más kérdés hogy az 5850 általában gond nélkül hozza az 5870 órajeleit. Különösebb melegedési problémák nélkül. Vagyis egy átlag felhasználónak ebből emiatt az szűrhető le hogy "veszek egy 5850-et meghúzom az 5870 órajelére és közel vagyok a GTX470 teljesítményéhez. "
És ezen indoklás logikai menetére nem lehet azt mondani hogy helytelen lenne!
De azt valóban elfelejtjük megemlíteni amire az 5870 esetében pedig fel szoktuk hívni a figyelmet, hogy lehet el tudod érni az 5870 órajeleit egy 5850-nel (valójában akár jóval magasabbat is ez típustól függ általában) de egy 5870-ben is van legalább annyi plusz.
Így itt is megérdemli a GTX470 hogy ezt a dolgot kiemeljük!Az pedig hogy stabilabb az FPS érték a GTX-el általában, arra vezethető vissza hogy több a tartalék a zöldek fejlesztésében, (és ez mindig is így volt az ATi kisebb GPU-kat tervezett és magasabban frekvencián járatta a őket. Az nV pedig mindig kicsit túlméretezte és kisebb órajelen járatta így stabilabb volt és itt automatikusan kapcsolódhatna az autós példa Japán VS Amerikai) Most az igazi gond az hogy ez a Fermi-s architektúra ezen a csíkszélességen nem igazán jött be az elgondolás hiába volt jó. (gondolok itt a magas fogyasztásra, melegedésre) Talán a következő generáció kisebb nm-en, vagy valami optimalizálás amit nyárra ígérnek.
Ettől független magánvéleményem az hogy nem bántam meg az 5850-em megvásárlását! A laggolást pedig én eddig igazán csak a Furmarkban vettem észre ott viszont nagyon csúnyán látszott. Még szerencse hogy nem azzal játszok!
-
TomLion
tag
Frissítettem a tesztet az alap órajeles HD5850 eredményekkel
-
#158
nkmedve
őstag
D4rkAv3ng3r
#154
nkmedve
őstag
válasz
D4rkAv3ng3r
#154
üzenetére
"aki PhisX-et akar az nem fog venni 5850-et + mellé valamilyen kisebb nV karit, hanem vesz egy Fermit, akit nem érdekel az meg nem vesz nV-t."
Szerintem jobb a társkártya mindenképp, akár AMD-ről akár NV-ről beszélünk. A 470 nem ad valami óriási teljesitménytöbbletet az alap 5850-hez képest, de ha rákapcsolsz még egy közepes-magas PhysX-et akkor az az enyhe előny egyből jelentős hátrány lehet.
Én részemről 5850+valami olcsó NV mellett döntenék ha kéne a PhysX. Szerencsére nem kell és nem is játszom annyit hogy megérje leváltani a 4830-at, úgyhogy ezt a generációt úgy néz ki, hogy most kihagyom. -
#155
zoltanz
nagyúr
D4rkAv3ng3r
#154
zoltanz
nagyúr
válasz
D4rkAv3ng3r
#154
üzenetére
Így van, meg a esetleg a hűtés hangerősségét stb, ha már csinálok valamit legyen meg rendessen. Szerintem ezeket a mai kártyákat nem nagyon lehet tuningolni, ha vízzel nézte volna (vagy jobb hűtéssel esetleg), ami ugye ebben a kategóriában nem ritka jelenség, akkor megint más következtetést vontunk volna le.
Ennyi erővel írhatott volna ennyit is a cikk helyett: éljen a Radeon HD5xxx széria halleluja... Oszt legyen boldog vele. -
#154
D4rkAv3ng3r
senior tag
zoltanz
#152
D4rkAv3ng3r
senior tag
Szerintem sem korrekt, mivel nincs két egyforma ATI kártya sem amelyek ugyanannyi órajelet mennek, így eleve nem mérvadó, hogy valakinek mennyit megy a saját VGA-ja. Persze van egy átlag amit mind elbír. Ha már húzzuk az egyiket akkor pont az lenne az objektív ha megnéznék, hogy a konkurens VGA mennyit bír ki maximum és úgy, milyen a sorrend. Úgy a cikk nem objektív, hogy nem bírná, melegedne. Azt a konklúzióban kell leírni, hogy bár gyorsabb, jól bírja az OC-t x W-tal többet fogyaszt és jobban melegszik.
Úgyhogy szerintem is alapórajel 5850 vs. GTX470 és 5850 OC vs. GTX470 OC.
De nem lepődök meg az egész szaksajtó szubjektíven értékel, holott nem kellene részrehajlania Az összegzésben le lehet írni, hogy melyik éri meg jobban attól függően kinek mi az igénye. aki PhisX-et akar az nem fog venni 5850-et + mellé valamilyen kisebb nV karit, hanem vesz egy Fermit, akit nem érdekel az meg nem vesz nV-t.
-
zoltanz
nagyúr
Szerintem sem valami korrekt ha csak az egyik kártyán nézűnk tuningot. Ha még a PowerColor PCS+ vagy Club 3D Overclocked Edition órajeleken nézted volna (amúgy kb egy áron van a GTX470 -el, igaz mo -on még nem kapni). GPU-ja a referencia 725 MHz helyett 760 MHz-en ketyeg, az 1 GB-nyi GDDR5-ös memória órajelét pedig a referencia 4000 MHz-ről 4200 MHz-re emelték.
-
Gabrika
tag
a kívánságom egyértelmüsítve: GTX470 OC vs HD5850 OC
Remélem meggyőzte korábbi érvelésed TomLion-t, hogy a cikkében írt érv miatt nincs mitől félnie "Tuninggal ennek megfelelően már nem is próbálkoztam, nehogy kirepüljön a gépből, gondolva egyben a tesztkártya épségére is."
A venti valóban gyorsulna, de egy normális mértékű OC mellett nem lenne melegebb.
(ahogy itt: [link]) -
-
fsb1000
nagyúr
A tesztek nem hazudnak, legfeljebb a megfelelő tesztkörnyezetet és feltételeket kell úgy alakítani, hogy a céljainknak vagy a nép akaratának megfeleljenek.
[HD5850 108W] ..... [HD5870 144W] ...... [GTX470 171W]
A sorrend:
-
#147
FoxiestFox
félisten
Na de kit érdekel még a 470 OC, mikor ENNYI késéssel, EKKORA fogyasztással, TÚL MAGAS áron, TÚL MAGAS hőmérsékleten, elveri egy szerény OC-s 5850?
HE?Ami már nem neked szól:
ATI-nál említve volt hogy nem olyan sima a megjelenítés még a magas képkockasebességnél sem.
Ami ATI kártyám volt eddig (7500, 9600XT, X1950, HD2600, HD 3850, egyiknél sem tapasztaltam ilyet, pedig nagyon háklis tudok lenni kis dolgokra is, ha játszom (bár szerencsére nem játszom már annyit mint rég, ez a mostani konfigomon is látszik).
Nemrégiben volt szerencsém élőben működés közben szemlélni egy 5870-et, és valóban létezik a dolog. Nem is tudom minek lehetne nevezni, mintha a vsync lenne rosszul beállítva, de passz. Nem vészesen zavaró, de azért látható.
Gondolom látja az ATI is, és igyekeznek kijavítani.
Szóval bocs már, de én ezt nem tekintem olyan hátránynak, ami miatt játékosként inkább ezt a gázbojlert kéne megvennem. (Ami hosszú távon tutira meglátszana a villanyszámlámon is. )Értem én hogy nV fanként nehéz felfogni mindezt, mert az ár megy majd lejjebb, a kártya a felépítésében elég újszerű, és végül is teljesíti amit kellett volna fél évvel ezelőtt, de ez már sajnos nem elég...
És hol van még az utódja? Hányszor nevezik majd át a Fermit?
Mert az ATI gondolom nem áll rosszul a 6***-es szériával.Logika, emberek, fogyasztás, hőtermelés, ár/érték.
Ez nagyon kevés így a zöldektől. -
-
fsb1000
nagyúr
"Szóval a te preferenciád a DX11, a physx és a tesztelláció "
Én ilyert sehol sem írtam. A kérdésedre röviden és pontosan válaszoltam. Azt vedd alapul.
Veled sem lehet normálisan beszélgetni, mert olyan állítást próbálsz nekem tulajdonítani amit én sosem írtam, csak Te képzeled.
Ez nem korrekt szerintem."nem veszed figyelembe hogy a túlhajtás további melegedéssel jár "
Minden kártya több hőt ad le ha at orajelét megemeljük, ez az érved sem lehet egyoldalű. -
#140
Perillustris
senior tag
Perillustris
senior tag
a forint erősödésével
Hát erre kár számítani. Nem reális 260 alatti árfolyamot várni idén (de szerintem jövőre sem).
-
Gabrika
tag
a stílus maga az ember
A teszt szerkezete, elgondolása teccik, ha folytatod akkor teljes és tökéletes lesz.
Remélem nemsokára megismered annyira a 470est, hogy mered húzni, ahogy a 5850nél írtad, normális keretek között, értelmesen.
Bár szerintem e cikket döntően a CPU <-> VGA összefüggésről szól (a főcímmel ellentétben), amint nagyon szépen bemutat. A VGA teszt vetületének teljességéhez szvsz is hozzá tartozik a 470 OC.Hetek óta töprengek, vajon hogy kerülnek érzelmek ide; főleg a Fermi által kiváltottra és nem a foci bközép stílusú vörös <-> zöld esztelen fanatizmusra gondolok.
Nem tagadhatom, hogy engem befolyásol a céggel (nem a termékeivel) szemben az a féléves marketing kampány, ami szerintem nem volt őszinte, inkább hülyére vették a leendő Fermi júzereket, és bár ez sajnos a marketing jellegzetessége, mégsem tudom elfogadni.
Most hogy már független vélemények, személyes tapasztalatok után helyére került a Fermi, nevetséges és szánalmas az a túlzó ....vakítás, amit kommunikáltak ősz óta.
Tudták rég az NVnál, hogy bár gyönyörű terméket álmodtak, most a technika közbeszólt és nem az úthenger jön, hanem csak egy biztató innovatív termék.
-
buzus
aktív tag
Lehet a másikat is húzni, ezért nézzük az ár/teljesítményt. Többek között ebben is rossz a fermi, arról meg nem is beszélve hogy nem veszed figyelembe hogy a túlhajtás további melegedéssel jár amiben szintén gyenge.
Szóval a te preferenciád a DX11, a physx és a tesztelláció és a kedvenc játékokban mutatott akadásmentes nagy fps.
Mondj olyat ami a másik gyártónál nincs meg. Physx.
Dejó! 
(Tesztellávióval nem lesz akadásmentes a kedvenc játékod egyik gyártónál sem)Mivel több Ati kártya vehető ugyanannyi pénzből mint Nvidia, hoztam itt a 3db. 5850 vs. 2db. GTX470 példát. Magyarázd meg hogy a kedvenc játékaidban a 3db Ati kártya nem produkálna nagyobb fps-t mint a 2 nv.
-
fsb1000
nagyúr
"akkor meséld el te milyen preferenciák alapján döntesz "
1. Ne akadjon/dadogjon a kedvenc játékommal
2. Elegendően magas fps-t adjon a nekem megfelelő felbontásban és beállításokkal."fejtsd ki mi a problémád a sima vs. OC összehasonlítással"
Az hogy a másikat is lehet OC-zni.
Ha sommás véleményt akarunk alkotni, akkor egyenlő feltételek dukálnak... szerintemAz OC mindkét VGA-nál "olcsóbb", ahogy írod. Ebben sincs különbség, mindkettőt "ingyen" lehet OC-zni.
///
Lehet, hogy írok egy cikket 5870 vs GTX470 + 25%OC... szerintem népszerű lesz, ezer feletti kommenttel
-
fsb1000
nagyúr
"Persze hogy húzva volt, de nem ez a lényeg hanem a gazdaságosság"
Érdekes álláspont... amikor két kártya teljesítményét hasunlítjuk össze (akár egy tesztben) akkor miért nem számít, hogy csak az egyik volt húzva?
A másikat is lehetne....Nekem úgy tünik a PH!-n sok szempont a "nem lényeg" fiókba söprődik, ha valamit nagyon szeretnénk igaznak hinni.
DX11, PhysX, teszeláció... ezek már a fiókban vannak. Most melléjük került ez is.A melegedés-fohyasztás, a zaj és nem utolsó sorban a pénz is fontos szempont lehet sokaknál , ebben bizony rosszul áll a fermi.
De a TOP VGA-t vásárlók elvárásai között valószinűleg ennél van legalább 1 fontosabb szempont az pedig a kedvenc játékban nyújtott teljesítmény (akadásmentes és magas fps)
Fogadjuk el, hogy ha saját nézőpontból nem is tünik ésszerűnek ez az álláspont mégis létezik, és az ilyen potenciális vásárlókat célozza a GTX470/480.Nem kell ezeket az embereket hűlyézni.
Sem kisebbségi érzésből, sem vélt műszaki ismeret főlényből.
Ha a magunk válásztását bölcsnek itéljük, higgyük el hogy mások is pont igy gondolják az övékéről. -
fsb1000
nagyúr
1.
Én sehol sem írtam hogy melyik kártya a jobb. Ezt mindenki maga döntse el előképzettsége és elvárásai alapján.2.
Idézet: "Aki ennek ellenére nem az eszére hallgat az hülye"
Nem értem miért hülyézed le azokat, akik más preferenciák alapján döntenek mint Te.
Elég beszűkült világképre vall az ilyesmi.... a tolerancia teljes hiánya.Idézet: "Szerintem te pénzt kapsz ezért vagy nem tudom.."
buzuska... mindenki magáról rajzol meg egy jellemképet a hosszászólásaival3.
Ha műszaki szempontból találtál kifogásolni valót az írásaimban, akkor légyszíves jelőld meg melyik volt az, és megvitathatjuk.
...feltéve ha személykedés nélkül meg tudod ezt tenni. -
#131
buzus
aktív tag
D4rkAv3ng3r
#124
buzus
aktív tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#124
üzenetére
Persze hogy húzva volt, de nem ez a lényeg hanem a gazdaságosság. 3db Ati-t kapsz 2 Geforce áráért. Fogyasztásba bőven alattuk leszel, teljesítménybe pedig magasan felettük. Nincs miről beszélni.
-
buzus
aktív tag
Ez az öreg pedálozz csak. GTX470 90 ezer Ft, 5850 60 ezer. 30 ezer Ft-al olcsóbb, csaknem ugyanaz a teljesítmény kisebb hang és melegedés. Nem értem hogy minek kell magyarázni. Teljesen egyértelmű a dolog melyik kártya a jobb. Aki ennek ellenére nem az eszére hallgat az hülye, vagy csak idealista.
ui.Szerintem te pénzt kapsz ezért vagy nem tudom...
-
#127
FoxiestFox
félisten
Már várom az olyan nV kártyákat, amiken középen van egy naaaagy üres kocka, benne fémből a tokozott GPU, a lábai a szélén, így kapcsolódva a NYÁK-hoz, és a kártya mindkét oldalán lévő gigászi borda szorítása között izzadhat a technika.
-
#126
fsb1000
nagyúr
D4rkAv3ng3r
#125
fsb1000
nagyúr
válasz
D4rkAv3ng3r
#125
üzenetére
nem értem.....
miből gondoljátok hogy 100 fok főlé menne nyáron a GTX470 GPU hőmérséklete?Azért van a ventiszabályozás, hogy kordában tartsa a GPU hőfokot.
És légszállításban van még bőven tartalék.
Linkeltem egy furmark melegedés ábrát szerintem elég beszédes.91-92 fokon tartja a GPU-t a vezérlés és csak 70%-os a ventifordulat.
Most 22 fokos szobahőmérséklettel a teljes dT 70°C
Ha nyáron 32 fokos lenne a szobahőmérséklet, akkor a teljes dT 60°C-re csökken,
Ez csupán 14%-os csökkenés, amit kb 20% venti fordulatnöveléssel lehet ellensúllyozni, tehát sacc/kb marad a GPU 92 fokon és a felmegy a venti 84%-ra. (na.. az már hangos!!)Ennyi.,..
Másik lehetőség, hogy elengedi akár 100 fokig (még nem láttuk a BIOS-át, ahol a töréspontok vannak rögzítve), ekkor a dT megközelíti ismét a 70°C-t és elegendő a mostani 70%-hoz közeli ventifordulat.
Én valahova a kettő közés tippelném az eredményt 96 fokos GPU-val és 75% körüli ventifordulattal. (az se halk....)
Mindezt furmarkkal modellezve és nem egy átlagos játékkal ami kevesebb hőtermelésre készteti a GPU-t. -
#125
D4rkAv3ng3r
senior tag
Kolondrum
#101
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
Kolondrum
#101
üzenetére
Nos ezzel kapcsolatban két észerevételem van:
- Pistike nem vesz Fermit mert azt sem tudja mi, előbb vesz 2 GB-os Sparkle low kártyát, így aki ilyen VGA-t vesz biztos ad arra is, hogy milyen háza van, milyen szellőzéssel. Sőt nem egy emberke akinek GTYX-e volt vízhűtésük is volt. Akinek van pénze 100k+ VGA-ra.
- A 100 fok körüli GPU is vígan elfut 2-3 vagy több évig, a 85 fok már bőven bebiztosítva igaz. Egyébként a forrasztások nem bírják a magas hőfokot, de azok is tudtommal 120 vagy 125 fok fölött van a tűréshatáruk. Szóval előbb avulnak el ezek a VGA-k mielőtt tönkremennének.
Az biztos, hogy nyáron lehet ez bőven 100 fok fölött is akkor már tényleg gázos a VGA-ra nézve. -
#121
fsb1000
nagyúr
Hurkaleves
#119
fsb1000
nagyúr
válasz
Hurkaleves
#119
üzenetére
nézd meg a feletted lévő hsz-t.....
"Azért nem hitte volna,hogy az Nvidia lemarad"
A nép kiált: "Barabás"
És Jézust feszítik meg, pedig egyenként kérdézve, neki kegyelmeztek volna.
De a részletek senkit nem érdekelnek. Alapórajel emelt órajel ellen. Ennyi.Az hogy minden tesztoldal erősebbnek hozza ki a 470-et mint az 5850-en nem számít, igaz a megnyilatkozók valószinüleg nem is olvasták ezeket, bár már márc.26 óta nyilvánosak a fermis tesztek.
Csak a KONKLUZIÓ számít! Az marad meg a fejekben.Mint írtam korábban, biztos nagy vödör barnaságot kapnék a nyakamba, ha egy GTX480+15% órajel vs HD5870 alapórajel tesztet publikálnék, és ez alapján fogalmaznám meg a KONKLÚZIOT.
Érdekes paraszociális kérdés lehet, hogy miért van ez a kettősség. -
Krisinto
őstag
Nagyon jó lett!
Azért nem hitte volna,hogy az Nvidia lemarad,mivel egy újonnan piacra dobott 470-ről va szó...
AZ 5850-től meg azért vannak erősebbek is(ATI-ban)
És ha azt nézed,az 5850 70-75k között mozog,gyorsabb is,nem is eszik annyit,meg hűvös is!
A GTX470 meg az 5870-el van egy árkategóriában -
fsb1000
nagyúr
gbors, szerintem nincs igazad, mert nem a gyári órajeleken lett tesztelve.
Ezt írja a cikkíró:
"A Radeon órajelét az 5870-es szintjére állítottam be"Csak ezen valahogy átsiklunk első olvasatra.....
Nincs ezzel semmi gond, csak érdemesnek tartom megjegyezni, hogy közel az 5870 teljesítményét hasonlította a GTX470-ez , mig az árak tekintetében ezt másképp tette.És persze a GTX470 is húzható lenne 15%-val, akkor pedig minden fermis eredmény legalább 10%-ot növekedne, hacsaknem platform limitje van (de akkor meg az egész összehasonlítás nem sokat ér.)
Ettől függetlenül szerintem is korrekt hiszen kiírta a cikkben, de nagyon fontos tudni hogy az olvasókban általában a KONKLÚZIÓ ragad meg nem a részletek.
Az általam jelzett "apróság" senkit sem zavar, senki nem kérdőjelezi meg. -
#116
kop8
őstag
Hurkaleves
#115
kop8
őstag
válasz
Hurkaleves
#115
üzenetére
Szerintem is lessz az még 40K alatt simán.
De nem egy hónap mulva, következő generáció után sajna
-
syC
addikt
Szerintem nem fog annyit csökkenni az ára, hogy elérje a (br.) 40k-t, mégpediglen azért, mert ahogy a tesztek ismutatják, abszolút nincs miért szégyenkezni a kártyának. 63-ért van 5850 , 85ért van gtx470 - ha jól látom - , szóval nem igazán kell árat csökkentenie az Atinak, mivel majd 3/4 gtx470 áron hozza a közel azonos teljesítményt.
-
#109
Gr3GoRi
tag
Hurkaleves
#105
Gr3GoRi
tag
válasz
Hurkaleves
#105
üzenetére
Szerintem ezt olvasd el: [link]
-
#105
Hurkaleves
őstag
Hurkaleves
őstag
a nagy összehasonlításban az 5870-nel, ne felejtsük el, hogy az 5850-nek 1440 míg az 5870-nek 1600 shader-e van... nem elhanyagolandó szempont mikor azt írjuk, hogy a húzott 5850 az 5870 szintjén van.... nem hinném..
ja és egyes emberek helyesírása és fogalmazása kész van... alig tudom kibogozni, hogy mit is akar mondani... figyeljetek már oda.. thx. nem nyelvtan tanár vagyok de azért na..
-
fsb1000, TomLion: sztem korrekt így a teszt, hiszen a gyári beállításokkal lett az 5850 tesztelve, és az meg az ASUS baja, hogy az 5870-nél 3-4%-kal lassabb kártyát ennyivel olcsóbban ad - nekünk csak jó. várjuk meg, lesz-e gyári OCs 470, és ha igen, mennyiért, és milyen hűtéssel.
-
#102
MrSummer
aktív tag
Black Dragon
#6
MrSummer
aktív tag
válasz
Black Dragon
#6
üzenetére
4870 x2 hülyeség lett volna velük összehasonlítani?
-
válasz
Barthezz2
#77
üzenetére
Mint a G80-asok. Azok is ilyen 100 alatt valamivel mentek rossz pillanatukban. Az idő a gyártónak dolgozik. A hülye usert nem érdekli a hőfok csak megy, pedig keményen lefaragja az élettartamot. Nem taliztam a fermivel még testközelből, de azt most el lehet mondani h aki nem vesz rá (majd) AC hűtőt az meg fogja szívni. Főleg ilyen pistike feelingű emberek akik a kis házukba beleerőszakolják ahol nulla a szellőzés.
Jelenleg az ati hűtésére azt mondanám maradjon jó az, de az új GTX-en gyári hűtést hagyni ááááá.
8800Ultárm van 50 fokos a GPU dióda, max 67, gyárival a 95 sem volt ritka.
Már látom amikor hirdetik ezeket a fél-1 éves GTX-eket, vajon előtte mennyire volt megkímélve? A kérdés költői!
köszönöm a segítséget 
5850-et választok 
, valamint így kb. kiegyenlítődött az egyik kártya magasabb ára és a másik kártya alacsonyabb teljesítménye.
merthogy összehasonlítás. Azért ha mégis nálad jár, akkor frissíthetnéd vele! 
Písz.
Dejó! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Macbook M1 Pro 8GB RAM 256GB SSD
- Eladó Vagy Csere Samsung Galaxy Z Fold 4
- EVGA SuperNOVA 750W GT 80 Plus Gold full moduláris tápegység / 53 hónap Alza.hu garancia
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- Gigabyte AORUS B550I PRO AX ITX Rev 1.2 / Beszámítás OK!
- Intel ES Core i5-3470 4-Core 3.2GHz LGA1155
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- iKing.Hu - Honor Magic V2 - Black - Használt, karmentes
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest