Új hozzászólás Aktív témák

• #17 JColee őstag Vitus #16

  Új Válasz 2009-03-16 22:19:32 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz Vitus #16 üzenetére

  de a ggdr4nek rosszabbak az időzítései ezért semmire nem megyünk ezzel a +200mhzel

• #14 Ricco_hun senior tag Vitus #9

  Új Válasz 2009-03-16 15:57:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricco_hun

  senior tag

  válasz Vitus #9 üzenetére

  Na de könyörgöm +200MHz-ért? Nagyon úgy néz ki, hogy ez a GDDR4 valami evolúciós zsákutca lett, mert alig tudnak magasabb effektív órajeleket, mint a GDDR3-ak. Ha a gddr3 effektív 2000+MHz-en jár, a gddr5 pedig effektív 3600+MHz-en, akkor az ember ilyen 2800 meg 3000MHz környékére várná a gddr4-es chip-eket. Ehhez képest meg adunk a szarnak egy pofont. Nem tudom mi lehet probléma forrása, de az is mutatja, hogy nagyon kevés kártyán alkalmaztak gddr4-et. Mert ez a 2200MHz egy kis gddr3-as tuninggal is elérhető. És akkor lehet, hogy még az időzítések is jobbak lesznek.

Új hozzászólás Aktív témák