Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Friss útitervet vázolt fel az AMD
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #40 Kansas addikt DraXoN #39
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Kansas

    addikt

    válasz DraXoN #39 üzenetére

    Neked rendben van az, hogy az AMD kijött ilyen 5600G/5700G-kkel, miközben az 5300G és a teljes 4x00G sorozat az OEM-only, és a jól teljesítő CPU-kban semmiféle IGP nincs?
    Mégis hova kell 6c12t/8c16t procikba Vega3-nál erősebb IGP? Minek? Még a Vega11(erőben megegyezik az 5x00G-kben levő legerősebb IGP-kkel) is alig van a GT1030(!) szintje felett(DX12 alatt csak, DX11 alatt tipikusan a GeForce erősebb), tehát játékra nem igazán alkalmas, multimédiára meg overkill.

    Elméletben jól hangzik, hogy egy Vega8/11 elp1csázza az UHD630-akat, de a gyakorlatban az Intel koncepciója az esetek 90%-ában praktikusabb, ha nem kifejezetten dGPU nélküli netbookokról/notebook-okról/ultrabook-okról van szó, hanem desktop(különösen DIY) procikról.

    Alapvetően úgy gondolom, már rég óta, hogy az erős CPU + erős IGP kombinációnak nem sok értelme, az erős IGP pont hogy az alsó- és középkategóriás CPU-k mellé passzol, a 16 magos prociba meg mehet egy Vega3/UHD630 szintű kis cucc, mert oda vagy nincs szükség annál erősebb grafikára, vagy a gazdája vesz egy tisztességes add-on VGA kártyát mellé. Egy 4c8t-s CPU mellé lehet érdemes egy RX6400/GTX1650 szintű IGP, mert amellé nagyobb eséllyel nem került volna annál erősebb grafikus egység.
    Nyilván a mai AAA játékokra kevés egy 4c8t CPU-rész, de oda a mai legerősebb IGP(a nagyobb Rembrandt-okban levő 12CU-s RDNA2-es cucc) is, de mai kazuárokra meg 5-10 éves AAA-kra(Witcher 3, Skyrim, CoD4, stb.), nem kell az ilyen netes lövöldékre gondolni, mert hiába tud az IGP 100+(majdnem 200) fps-t CS:GO-ban, ha a CS játékosok 300-400fps-t céloznak...

Új hozzászólás Aktív témák