- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gyártófüggetlen módon oldja meg a részletes geometria problémáját az AMD
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Micro Four Thirds
- A gyári kábelek fontosságára hívják fel a figyelmet az új GeForce-ok gyártói
- OLED TV topic
- Apple notebookok
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41
Menthirist
veterán
MongolZ
#40
-
Szerintem a csíkszélesség váltás nem fogja drasztikusan csökkenteni a fogyasztást, mivel a számolóegységek számát kb. arányosan növelik majd, így megmarad az architekturák közti különbség.
Persze ez a két architektura már nem pont egyanaz lesz, mint most, mert a GCN is fejlődhet e téren (állítólag fog is), és a Pascal is okosodni fog, ami az eddigi infók alapján növelheti a fogyasztást.
Ráadásul még tudtommal az AMD-nél nem is biztos, hogy melyik technológiára alapoznak majd, de ha a 14nm-es LPP-vel tolják, akkor az is különbözhet az nV által alkalmazott 16nm-estől.
Szóval a következő generációnál a jelek szerint lehetetlen lesz előre megjósolni a teljesítmény/fogyasztás arányt.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A DX12 ready helytálló. Az API-nak vannak alapvető és kötelezően támogatandó funkciói. Ezeknek mindegyik olyan hardver megfelel, amely kapott vagy kap DX12 meghajtót. A probléma az opcionális funkciókkal van, ezen belül is a DXKG specifikációkkal, amely igen komoly teljesítménynövelő képességeket tartalmaz. Ezeket szerintem, és ez tényleg csak szerintem a Microsoft felületesen dolgozta ki. Egyszerűen rámentek arra, hogy jó legyen az Xbox One-nak, és ennyi. Viszont így mindenki aki nem az Xbox One GPU-architektúrájának képességeit másolja gyakorlatilag hátrányba kerül a DXKG képességeit komolyan kamatoztató programokban.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MongolZ
addikt
nV felhasználói szempontból a legrosszabb eset az az, hogy a Maxwelles kártyák szép lassan lemaradoznak az új, DX12-es játékokban, míg a GCN-ek tartják a lépést (mint pl. most történik a 7xx szériával, pl. 780Ti-vel, csak durvábban), és ha jó sebességet akarsz nV kártyával, akkor Pascalt kell venned, míg AMD oldalon nem lesz "kötelező" a csere.
De ez elmélet.
-
-
Yllgrim
őstag
hogy DX12 ready ezt akkor tudnank meg ha majd lesz egy par olyan jatek a piacon, amik a teljes DX12 repertoart kihasznaljak, addig esetleg feltetelezhetunk dolgokat, aminek meg nem sok ertelme van. Ha odaerunk ugyis kiderul
A szamomra erdekesebb hogy NV most is eladott egy csillio kartyat amit megvettek a nepek, mert a mostani igenyekre felel meg, a Pascal meg olyan kartya lesz ami meg az akkori igenyekre lett kifejlesztve.
AMD elerte hogy legyen valtozas ami jo, de profitot ebbol nem sokat latott, ugy nez ki nem is fog sokkal tobbet, szoval idiotak megint.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
VTom
veterán
Vagyis hasonlóra lehet számítani, mint idén a sok gameworks-szel, meg beépített felesleges tesselation-nel, amivel az nVidia igyekezett mindenkit a 900-as széria vásárlása felé terelni..
Hát, kíváncsian várom mi lesz, mint Maxwell tulajdonos, nem vennék rögtön Pascal-t, egy generációt talán még ki lehet bekkelni.
A végén úgyis a vásárlók döntenek (remélem) mert mindenki nem teheti meg, hogy évente 700-1000 dolláros kártyát vegyen.
Az egészben csak az a legfájóbb, hogy a Maxwell kártyákat DX12 ready-ként adták el, aztán kiderül, hogy gyakorlatilag egyáltalán nem arra készült. Na nem mintha meglepődnék ezen
Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt sajnos nehéz eldönteni, hogy az NV a Pascalt azért tervezi GCN-esre, mert erre akartak eleve menni, vagy azért, mert az új API-k csak ilyen hardveren működnek jól. Valószínűbb az utóbbi, mert ha eleve erre akartak volna menni, akkor nem lenne Maxwell.
Esetleg azt sem tartom kizárnak, hogy a Microsoft volt a hunyó, mert a Kepler és a Maxwell tartalmaz olyan funkciókat, mint a HyperQ, ami végtére is támogat konkurens kernelfuttatást, de nem kezeli az erőforrás-korlátozást. A Microsoft a DXKG specifikációknál abszolút igénnyé tette az erőforrás-korlátozás támogatást, így hiába képes konkurens kernelfuttatásra a Maxwell és a Kepler a DX12-ben ezt nem teheti meg. Ez az egész probléma alapja egyébként.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyjából annyit, hogy a Pascal lényegesen hatékonyabb lesz DX12 alatt, mint a Maxwell, mert a DXKG opcionális, de a teljesítmény szempontjából nagyon fontos specifikációknak eleget tesz.
A Maxwellt ez a változás nem érinti. Ez az architektúra nem lesz ettől rosszabb. Viszont a képességek szempontjából a Maxwell inkább hasonlít a mobiltelefonokba tervezett grafikus vezérlőkhöz, tehát ha a Pascal kint lesz, akkor a fejlesztőknek ezt a két rendszer eltérő optimalizálással kell majd lefedni, mert ami a Pascalnak jó optimalizálás az a Maxwellnek nagyon rossz, és fordítva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#27
Menthirist
veterán
Bici
#24
-
#85552128
törölt tag
Miért mi más számít ? A technikai fejlettség ami évek óta csak hangoztatva van, de nincs kihasználva és nemhogy előnyöd nem származik belőle, de sokszor még gyengébb is ? Ilyen félmegoldásokért kevesen fognak súlyos pénzeket kiadni, majd vesz 2 év múlva olyat ami már az akkori igényekhez/API-ra jobb lesz...
Jó szoftver nélkül semmit sem ér a hardver. Az AMD úgy döntött inkább vár aMessiásraDX12-re mintsem rendbe hozza magát a jelenlegi API-kban/játékokban - meg is lett az eredménye. Az hogy mennyire döntöttek jól majd meglátjuk mennyi előnyük lesz ebből később... Gyanítom semmi, de annyi biztos nem ami felér a mostani veszteségeikkel.[ Szerkesztve ]
-
nonsen5e
veterán
Csak megint itt jön a képbe az, hogy az egységsugarú user, akinek csak az számít, hogy minél több FPS-sel menjen a krájzisz, a Witcher vagy a GTA az mit lát az egészből, hogy Technikailag a GCN3 előrébb jár mint a Maxwell?
Mert ezt olvasva bárkinek az jön le, hogy minek a technikai fejlettség, ha "fejletlenséggel" is előrébb jár a Maxwell játékteljesítményben.D4: hunPH, nonsense#2596
-
válasz
Televan74
#20
üzenetére
HA felokosítják a Pascal-t, akkor kevésbé lesz energiahatékony, mint a Maxwell, vagy azonos TDP kereten belül kisebb frekin tudják üzemeltetni, és nagyobb lesz a lapka mérete (relatíve), ami miatt drágább lesz gyártani. Vagyis sem anyagilag, sem fizikailag nem lehet annyira ütős, mint a Maxwell.
Ez az elmélet. Aztán a gyakorlatot majd meglátjuk.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Whysperer
addikt
válasz
Televan74
#20
üzenetére
Mint User remélem nem igazolódik be a jóslatod. mert nekem mindegy ,hogy NV vagy Ati ,de Én nem fogok még többet fizetni az így is horror árú VGA-ért
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#32839680
#12
üzenetére
Ezt ennyi adatból nem lehet megállapítani. Viszont a stateless compute felépítéséhez leginkább a nulláról kell dolgozni, de a Pascal az inkább továbbfejlesztésnek néz ki. Szóval valószínűleg lesz compute állapot, valamivel összekötve.
(#19) Hiftu: Ezt azért nehéz megmondani, mert nem tudni, hogy a GCN4 mit tud majd. Technikailag a GCN3 a Maxwell előtt jár shader concurrency-ben, QoS-ben, jobb preemptív üzemmódváltásban, korlát nélküli mixelt wavefront illesztésben és cache dizájnban. Szóval ezeket kell ledolgozni a Pascalban. A jobb preemptív üzemmódváltás, a shader concurrency és a korlát nélküli mixelt wavefront illesztés az eddigi adatok szerint adott lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kíváncsi leszek a teljesítmény / fogyasztás arányára.
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
#14
Menthirist
veterán
Nem baj, régen vették a tulajok már 900-as kártyákat. ideje cserélni.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#10
üzenetére
Nem hallottam még róla. De nyilván a 2017-es tervekben szerepelhet ilyen.
A Voltának nem GV100 lesz a kódneve. Meg ez eleve 2018-as fejlesztés. Felesleges vele foglalkozni termékek szintjén.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jelenleg úgy néz ki, hogy a GP100 lesz a csúcs, de abban nem lesz rasztermotor, illetve textúrázó. Olyasmi lesz, mint a GK210. A GP104-ben lesz grafikára is alkalmas rész, és lesz még GP106 is. A többi területen marad a Maxwell.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yllgrim
őstag
Mire kijonnek a VR szemuvegek NVidia is kiad hozza egy kartyat, lehet hogy ok megiscsak jol tudnak idoziteni es pont idoben odaerni kaszalni. Szep kis evunk lesz jovore, lehet elkezdeni sporolni.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
#85552128
törölt tag
"a Maxwell kötelező gyengítését megoldja majd a Pascal-ra való optimalizáció."
Két teljesen eltérő architektúrára külön kell optimalizálni - shocking ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem azért sírtak a fejlesztők, hogy low-level api kell nekik, hogy jobb hozzáférésük legyen a HW-hez ? Na ez most adott (lesz), belehet építeni az engine-be jó előre a Maxwell optimalizációkat ha el is szeretnék adni a terméküket... A Pascal legalább a jövő év közepéig úgysem jön ki, az optimalizáció meg mostantól teljes mértékben a fejlesztőn múlik (majd lehet visszasírjuk még a csodadrivereket...).A Kepler meg köszöni szépen jól van a hoaxok ellenére is.
[ Szerkesztve ]
-
nonsen5e
veterán
"optimalizálási stratégia a lehető legjobb a Pascal számára, az a lehető legrosszabb opció a Maxwellnek. "
"Éppen ezért továbbra is alkalmazni kell különböző, rendkívül a specifikus optimalizálásokat a régebbi architektúrákra."
Éppen ezért továbbra is alkalmazni kellENE..., de az Nvidia üzleti stratégiáját ismerve nem fognak alkalmazni.
Nekem ebből egyszerűen az jön le, hogy a Maxwell még inkább szenvedni fog a Pascal kijövetele után, mint most a Kepler. A Pascal mellett még csak szándékos lassítással sem kell majd törődniük, a Maxwell kötelező gyengítését megoldja majd a Pascal-ra való optimalizáció.D4: hunPH, nonsense#2596
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Úgy tűnik, új architektúráját a DirectX 12 igényeihez igazítja az NVIDIA.
- Az OpenAI szerint az USA-nak sürgősen újabb adatközpontokra van szüksége
- Ingatlanos topic!
- Nyaralás topik
- Synology NAS
- Azonnali mobilos kérdések órája
- PlayStation 5
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- One mobilszolgáltatások
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- ASUS GeForce RTX 5080 16GB ROG Astral OC (ROG-ASTRAL-RTX5080-O16G-GAMING) garanciális bontatlan
- BESZÁMÍTÁS! Asus ProArt OC RTX 4070 OC 12GB GDDR6X videokártya 3 év garancia 27% áfa
- ZOTAC RTX 3080 Ti AMP Holo 12GB - GARIS
- PowerColor RX 6600 XT 8GB GDDR6 HELLHOUND Eladó!
- Palit 3070 Gaming Pro / 3 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest