- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Dell notebook topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- HP notebook topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy Tab S6 - letett valamit az asztalra
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jelenleg úgy néz ki, hogy a GP100 lesz a csúcs, de abban nem lesz rasztermotor, illetve textúrázó. Olyasmi lesz, mint a GK210. A GP104-ben lesz grafikára is alkalmas rész, és lesz még GP106 is. A többi területen marad a Maxwell.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #10 üzenetére
Nem hallottam még róla. De nyilván a 2017-es tervekben szerepelhet ilyen.
A Voltának nem GV100 lesz a kódneve. Meg ez eleve 2018-as fejlesztés. Felesleges vele foglalkozni termékek szintjén.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #32839680 #12 üzenetére
Ezt ennyi adatból nem lehet megállapítani. Viszont a stateless compute felépítéséhez leginkább a nulláról kell dolgozni, de a Pascal az inkább továbbfejlesztésnek néz ki. Szóval valószínűleg lesz compute állapot, valamivel összekötve.
(#19) Hiftu: Ezt azért nehéz megmondani, mert nem tudni, hogy a GCN4 mit tud majd. Technikailag a GCN3 a Maxwell előtt jár shader concurrency-ben, QoS-ben, jobb preemptív üzemmódváltásban, korlát nélküli mixelt wavefront illesztésben és cache dizájnban. Szóval ezeket kell ledolgozni a Pascalban. A jobb preemptív üzemmódváltás, a shader concurrency és a korlát nélküli mixelt wavefront illesztés az eddigi adatok szerint adott lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyjából annyit, hogy a Pascal lényegesen hatékonyabb lesz DX12 alatt, mint a Maxwell, mert a DXKG opcionális, de a teljesítmény szempontjából nagyon fontos specifikációknak eleget tesz.
A Maxwellt ez a változás nem érinti. Ez az architektúra nem lesz ettől rosszabb. Viszont a képességek szempontjából a Maxwell inkább hasonlít a mobiltelefonokba tervezett grafikus vezérlőkhöz, tehát ha a Pascal kint lesz, akkor a fejlesztőknek ezt a két rendszer eltérő optimalizálással kell majd lefedni, mert ami a Pascalnak jó optimalizálás az a Maxwellnek nagyon rossz, és fordítva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt sajnos nehéz eldönteni, hogy az NV a Pascalt azért tervezi GCN-esre, mert erre akartak eleve menni, vagy azért, mert az új API-k csak ilyen hardveren működnek jól. Valószínűbb az utóbbi, mert ha eleve erre akartak volna menni, akkor nem lenne Maxwell.
Esetleg azt sem tartom kizárnak, hogy a Microsoft volt a hunyó, mert a Kepler és a Maxwell tartalmaz olyan funkciókat, mint a HyperQ, ami végtére is támogat konkurens kernelfuttatást, de nem kezeli az erőforrás-korlátozást. A Microsoft a DXKG specifikációknál abszolút igénnyé tette az erőforrás-korlátozás támogatást, így hiába képes konkurens kernelfuttatásra a Maxwell és a Kepler a DX12-ben ezt nem teheti meg. Ez az egész probléma alapja egyébként.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A DX12 ready helytálló. Az API-nak vannak alapvető és kötelezően támogatandó funkciói. Ezeknek mindegyik olyan hardver megfelel, amely kapott vagy kap DX12 meghajtót. A probléma az opcionális funkciókkal van, ezen belül is a DXKG specifikációkkal, amely igen komoly teljesítménynövelő képességeket tartalmaz. Ezeket szerintem, és ez tényleg csak szerintem a Microsoft felületesen dolgozta ki. Egyszerűen rámentek arra, hogy jó legyen az Xbox One-nak, és ennyi. Viszont így mindenki aki nem az Xbox One GPU-architektúrájának képességeit másolja gyakorlatilag hátrányba kerül a DXKG képességeit komolyan kamatoztató programokban.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Dell notebook topic
- Windows 11
- MIUI / HyperOS topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- További aktív témák...