- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Projektor topic
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#Chris
tag
válasz cskamacska #32 üzenetére
Az a baj, hogy a linux fanok mindig hőzöngenek és sértve érzik magukat, hogy a lelkükbe gázoltak, amikor valaki szembesíti őket a valósággal. Minden rendszert arra kell használni, amire való. JELENLEG a linux disztribúciók desktop használat esetén böngészésen kívül, esetleg még fejlesztésre valók. Bár szerintem sokkal jobb fejlesztőkörnyezetek vannak windowsra és osx-be, de egy állítólagos szakember megoldja linuxon is. A linux disztribúciók közül egyiken se fut az MS Office (vállalati környezet kilőve, wine-os gányolást hagyjuk...), Libreoffice, openoffice meg nem üti meg a minimum szintet. Valamint kompatibilitási problémák lesznek.
Játék jóformán nincs rá, de grafikus API se... -> Sok usert innentől nem is érdekel tovább a rendszer.
Tervezőszoftverekből ritka, portolnak linuxra. És az elérhető programok minősége is kérdéses többnyire... Innentől kezdve csak egy szűk réteg használja, aki szereti buherálni a rendszerét és még nem fáradt bele.
Mindig a linux desktop évével jönnek, de akkor fog eljönni, a linux desktop éve, amikor ezek a hiányosságok pótolva lesznek.
Ezzel csak az a baj, hogy a fejlesztők ~1% részesedéssel nem (vagy ritkán) foglalkoznak, a felhasználók meg nem használják a rendszert, amíg jóformán használhatatlan. Ja és rendes support sincs mögötte...
Egyébként szerverként a linux jól üzemel, mert kb. arra való MÉG.
(Mielőtt megint valami linuxfanboy bemondaná, hogy azért írom ezt mert nem értek hozzá...Használtam mindegyik nagyobb disztribúciót, mindegyiket minden nevesebb GUI-val kipróbálva.)ui.: Ha játékfejlesztő lennék és windows-on kívül más platformra is ki szeretném adni a játékomat biztos nem a linux lenne az, vagy OSX vagy konzol.
Üdv,
Egy *nix admin -
#Chris
tag
válasz King Unique #38 üzenetére
Nyugodtan lehet cáfolni bármelyik állítást..., ha van rá normális érve az illetőnek. Én spec. szerver környezetben a legtöbb feladatra jobban szeretem a linuxot, de bizonyos feladatokra (pl.: címtárszolgáltatás) a windows szervert tartom jobbnak. Desktopra: Windows esetleg OSX, Linux csak abban az esetben, ha kb. csak böngészésre, zene és videólejátszásra kell a gép és windows valamilyen okból nem kerülhet rá.
Nem lehet azt mondani, hogy elfogult vagyok...[ Szerkesztve ]
-
#Chris
tag
A win7-et párom felrakta... szóval nem lehet olyan nehéz Nem kell se drivert se "víruskergetőt" keresnem, mert leszedi magának, ha valamit nem, akkor van az eszközhöz windows SUPPORT! és felrakom onnan egy I agree, next, next, finish installerrel. Windows defender elég sok dolgot kiszed, szerintem nem szükséges vírusírtó. Az OS-t frissíti magától, kb. csak akkor lehet malware-el fertőzni, ha 0day-t kap a user, amivel eleve nem tud mit tenni, vagy ha a hülyeségre igent nyom, az meg hát, akkor így járt.
sudo már rég rossz... terminálba nem fog gépelgetni egy user... a kocka világodon túl is kellene látni... Az emberek 99.9% vagy még több nem informatikus és nem hozzáértő -> kattintgat és jobb esetben elolvassa azt, amit kiír neki a gép és annak megfelelően kattint. -
#Chris
tag
Win telepítés: Next, Next, Next, Finish
Linux telepítés:
1. eset: Van futtatási jog a telepítendő programon rákattintasz. Next, Next, Next, Finish. (Eddig egy ilyennel találkoztam, VMware workstation)
2. eset: Nincs futtatási jog. Itt az egyszeri user meg is akadt. Mo.: Vagy tulajdonságok és futtatást engedélyezed vagy chmod +x terminálban
3. eset: csomagot kell felrakni. Ez a legegyszerűbb katt rá és install.
4. eset: forrásból kell befordítani. Itt szokott elvérezni a legtöbb ember. Lehet olvasni a dokumentációt stb., de akkor is kell valami fordítót telepíteni, ha nincs. Fölösleges leírni, mert változó a folyamat.Na, akkor mindenki döntse el, hogy kinek mi az egyszerű...
-
#Chris
tag
Ne csak az MS supportra gondolj, hanem más cégek támogatására is. A nagy előnye abban van.
"A sorrended meg azért rossz, mert először mindig a csomagkezelőhöz nyúlunk, minek dolgozzunk feleslegesen? Miért kell nekem leszedni egy program telepítőjét?"
Nem sorrendben írtam, esetekre bontottam. A program telepítőjét, akkor kell leszednek és azért, mert vagy nincs repo-ban vagy régi a csomag. -
#Chris
tag
válasz szabonagyur #128 üzenetére
(sudo) rm -rf /
-
#Chris
tag
válasz #57638400 #162 üzenetére
Milyen hobbi ? Nézd már meg mennyi cég támogatja őket és milyen 'kis' cégek. Csomó vállalat küld be commitokat a kernelbe. A kernelfejlesztőket fizetik. Ja és van, hogy az MS is küld be commitokat... szóval a Linux kernelbe is van MS fejlesztő által írt kód, húúú most sokan felgyújtják a gépüket... Nevermind!
A windows azért van ott, ahol van, mert egy desktop rendszer és pont. A linux, mint kernel kb. mindenhol elfut a megfelelő modulokkal lefordítva és beállítva és legkevésbé van desktopra tervezve, csak mindig van pár okos, aki attól, hogy desktopra használja, be akarja bizonyítani, hogy az a legjobb.
OS X szintén desktop rendszer, nem is akar más lenni. Az OS X unix alapokra építkezik egyébként.
Azért jobb a Windows és az OS X egy átlag felhasználónak, mert ha valami hiba van, ad iránymutatást, hogy mit csináljon, jobb esetben ki is javítja magát. Linux desktop esetén kapsz egy kernel panic-ot vagy nem bootol be, csak azt látja a user, hogy ott egy rakat betű meg szám és megijed, hogy most mivan és innentől meg is van lőve. Persze, aki hozzáértő vagy helyre tudja állítani vagy nem, aki tényleg hozzáértő, az meg fogja csinálni, de már 1x írtam ez az emberek nagyon kis része. És szerintem nem ebből kell kiindulni.
Azt megnézném, hogy itt a fórumon hányan bírnák feltelepíteni a slackware-t
Ami a fejlesztőket illeti, nem vagyok benne biztos, hogy olyan nagyon az arányok a fejlesztők között, csak az a baj, hogy a linux meg a distribek is opensource-ok, ebből adódik, hogy mindenki megy a saját fele után, és mindenki jobban tud mindent. Nem tetszik egyeseknek az irány nembaj, fork-oljuk... lesz n+1-ik fork, de a mienk... A fejlesztők meg nem egy dolgot fejlesztenek, hanem csapatokban ugyan azt, míg az MS-nél, Applenél megmondja a menedzser vagy vezető fejlesztő, hogy ezt csináljuk és kész, akinek nem tetszik elmehet...
-
#Chris
tag
válasz pakriksz #168 üzenetére
1. Mi köze a szervernek a desktophoz?
2. meg simán feltennék, mert majdnem ugyan olyan a telepítője, mint a desktop windows-é.
3. Tegyél az alaplapodba egy gyenge elemet és kapsz egy kernel pánikot, ha azóta ki nem javították...kernel panic helyett írhattam volna, azt is hogy megáll a boot az initramfs-nél, vagy kernelfrissítés után nem bootol... stb. Azért a win be szokott bootolni mindig
-
#Chris
tag
válasz CPT.Pirk #200 üzenetére
Linux szerverekkel foglalkozok nap, mint nap...
Meg milyen másik oldalt? Mert sok oldal van... Pl.: szerintem a BSD-kel méltánytalanul keveset foglalkoznak és kevesen fejlesztik, mikor szerintem (és nem csak szerintem, hanem a PS4-ben is egy módosított bsd van, valamint, ha jól tudom az OSX alapja is bsd és a facebook valamelyik mérnöke is blogolt róla, hogy bizonyos területeken a bsd sokkal jobb, mint a linux) nagyon stabil, biztonságos és gyors OS, csak fapadosabb még a linux disztribeknél is és a support még kevesebb hozzá. Van OS X oldal is, Unix vonal, bár a BSD meg a Unix ugyan az, csak a BSD-t nem lehet Unixnak hívni...
Előző hsz-emben leírtam már, én nem azért mondom, hogy a linux distribek rosszabbak desktop-ra, mert utálom a linux-ot és windows fan vagyok, hanem mert szerintem jelen pillanatban a Windows jobb. Használtam sokáig debiant, ubuntut, fedorat, scientific linux-ot, mint-et és elementaryt. Kipróbálás szintjén pedig, nehezen mondasz olyan OS-t, amit ne próbáltam volna. A noname linux distribeket hagyjuk... Ha valaki mindenáron linuxozni akar, -, mert lehet, hogy hónapokig el vagy vele, de 1x úgyis belefutsz valami olyan kompatibilitási dologba, amiért vissza kell menned windows-ra - akkor max az ubuntut vagy elementary os-t ajánlom neki, vagy rpm-es vonalon a fedorat. Majd amikor egy idő után játszani akar vagy be kell adni valamit docx-be vagy az a program, amit épp használni akar nincs linux-ra és a wine-os gányolással se megy és vissza kell mennie win-re, akkor jussak eszébe Csak mert sok minden még OS X-re sincs, nem még linux-ra... -
#Chris
tag
válasz #57638400 #226 üzenetére
Mivel zárt forrású rendszerről lévén szó és a fejlesztők is titoktartási szerződést írnak alá, így csak a rendszer alapfelépítéséből és az elszólásokból lehet következtetni. De ha megnézel egy osx-et a unix-os parancskészlet működik rajta + a rendszer struktúrája is hasonló, szóval nem jár az messze az igazságtól.
-
#Chris
tag
válasz lionhearted #230 üzenetére
Ezt én is leírtam. Amég nem jön olyan igény, hogy kell egy olyan program, ami nincs linuxra, addig minden oké. Böngészni, filmezni és zenét hallgatni megfelel. A problémák akkor jönnek, ha ezen túlmutat a felhasználó igénye. És még találkoztam olyan átlag felhasználóval, aki ne akarta volna vissza a windowst, mert szenvedett csak a támogatottság hiányától. Még egyszer mondom, nem a hozzáértőkkel van a gond, ezért nem értem, hogy a saját példádat hozod meg más is. Aki a ph-t olvassa valószínűleg minimum poweruser, szakember vagy mérnök.
-
#Chris
tag
válasz King Unique #232 üzenetére
LibreOffice-t próbáltam sokáig, nekem az OpenOffice jobban bejött, de az MS Office közelébe se ér egyik irodai csomag se, semmilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
-
#Chris
tag
válasz lionhearted #239 üzenetére
Én is raktam fel elég sok embernek ubuntut, elementaryt, mintet. Nagyon jó... Valami nem megy vagy nincs linuxra az a szoftver hívnak, hogy csináljam már meg. (y) Nem lesz olyan, hogy ne kelljen olyan szoftver, ami windows only és máris kezdődik az, hogy szarozzák, hogy semmit nem lehet vele csinálni stb., meg engem hív, hogy csináljam meg. Jobb a windows, nincs vele gond. Ja játszani akar a gyerek, hopp nincs rá semmi... . Most adóbevallást kéne csinálni, ami linuxon is fut!!!, de a linuxos java nem a bekattintom és megy style. Na erről ennyit, engem már nem érdekel ez a téma, van akinek hiába mondok ész érveket, meg tapasztalatokat nem fogadja el, hát akkor hajrá, majd rájössz magadtól.
-
#Chris
tag
válasz King Unique #294 üzenetére
Itt mutatkozik meg, hogy ki jó szakember A jó szakember nem elfogult egy rendszerrel se. Ismeri és elismeri(!) előnyét-hátrányát a rendszereknek(program, os, stb.) és a feladatnak megfelelően választ... És ennyi.
-
#Chris
tag
válasz lionhearted #297 üzenetére
Nagyjából egyetértek. Netbookomon, amin játszadozni szoktam, olyat, hogy OS-eket tesztelek, azon spec. win 8.1 van. Jobban, ment rajta mint bármi más. Még ami elég szépen futott és nem fapados linux disztrib., az az elementary os volt.
Home szervernek én egy owncloud támogatott NAS-t vennék/veszek. Ha nincs szükség NAS-ra, akkor egy erős routert, amit támogat az openwrt.Közigazgatásban legyen inkább pdf. Az megy mindenen és ugyan úgy néz ki. Az odt-vel az a baj, hogy valaki megszerkeszti MSO-al és már nem is lehet odt-be menteni, mert hibásan jeleníti majd meg a LO/OO. Márpedig Marinéni nem fogja tudni, hogy mit ne használjon az MSO szerkesztésekből, hogy kompatibilis maradjon.