Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Kansas addikt TIT #37

  Új Válasz 2022-07-26 23:51:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz TIT #37 üzenetére

  Mi természetes? Generációnként 20-40% erőnövekmény? Biztos nem volt sok Intel procid Sandy Bridge és Kaby Lake közt...
  Tudom, drágább is volt, így a bang/buck nem javult, de látni kell, hogy akkor is drágább lett volna, ha 5-10% fejlődés lett volna, a piaci viszonyok miatt...

• #34 Kansas addikt b. #32

  Új Válasz 2022-07-26 19:31:28 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz b. #32 üzenetére

  "ha belegondolsz megállt raytracingen kívül a grafikai fejlődés"
  ez sajnos feature-ök szintjén igaz, bár a DirectX12Ultimate feature setjében azért vannak még érdekes/hasznos feature-ök(pl. VRS, mesh shading, DirectStorage), de nem rémlik, hogy különösebben ki lennének használva(ami onnan látszana, hogy az ezeket kihasználó játékokban a DX12U-t támogató kártyák látványosan ellépnének az azt nem támogatóktól).

  Nyers teljesítményben azért van bőven előrelépés RT-től függetlenül is.

  Azt viszont nem gondolnám, hogy egy-két kivételtől eltekintve manapság a VRAM mérete korlátozná a kártyák teljesítményét: a legtöbb esetben annyi VRAm van a kártyákon, amilyen felbontást a GPU elbír, néha több is. Én pl. vígan játszok 4K-ban mindent a 6700XT-mmel. OK, nincs igényem 50-60fps-nél többre, nem játszok e-sport és multi-FPS játékokkal.

  De érdekelne, szerintetek konkrétan melyik kártyát korlátozza a VRAM mennyisége? Én a 6500XT-t mondanám(de azt is leginkább csak a PCIe x4 miatt), illetve néhány játékban a 10GB-s RTX3080-at 4k/RT mellett...

• #29 Kansas addikt TIT #25

  Új Válasz 2022-07-26 16:58:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz TIT #25 üzenetére

  PCIe v4 lapban...

• #28 Kansas addikt paprobert #24

  Új Válasz 2022-07-26 16:47:18 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz paprobert #24 üzenetére

  Nem tagadok le semmit, csak nem csinálok bolhából elefántot, tudomásul véve hogy:
  1. a VRAM igények nem nőttek az elmúlt években jelentősen, a gamerek többsége még mindig FHD-monitoron tolja
  2. Azokon a kártyákon, amik a magasabb felbontások(WQHD, UHD) meghajtására vannak, van is több VRAM, 12/16/24GB(RTX3080 határeset a maga 10GB-jával)
  3. Nem fog mindig minden paraméter szig. mon. növekedni; az architektúrák változásával bizonyos paraméterek azonos számszerű értéke is mást jelent(nem mindegy, hogy 8GB GDDR5, 8GB HBM vagy 8GB GDDR6X)

  De nyugodtan vergődj tovább a VRAM méreten, látom az észérvek leperegnek rólad.

• #22 Kansas addikt paprobert #20

  Új Válasz 2022-07-26 14:20:31 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz paprobert #20 üzenetére

  Vásárlóként VGA-t veszel, vagy VRAM-ot?

  Én anno S3Virge-be vettem még VRAM-chipet, de már jó ideje komplett terméket lehet venni csak, úgyhogy vagy képessé teszed magad komplex paraméterkészletek értelmezésére, vagy marhaságok miatt háborodsz fel. Te döntesz...

• #21 Kansas addikt Alogonomus #19

  Új Válasz 2022-07-26 14:17:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Alogonomus #19 üzenetére

  Igen, az IC méret is sokat számít, de kétlem, hogy fontosabb lenne a CU-knál.

• #17 Kansas addikt paprobert #16

  Új Válasz 2022-07-26 13:41:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz paprobert #16 üzenetére

  Nem személyeskedek, a hozzászólásod minősítettem, nem a személyed.

  A VRAM mennyiség változásának pedig vajmi kevés köze a fejlődéshez. Vagy tán úgy gondolod, az RTX3080 fejletlenebb/rosszabb kártya, mint az RTX3060?
  Kicsit komplexebb kérdés ez, mint hogy mutogatni lehessen a VRAM mennyiségére, vagy akár a memóriabusz (bit)szélességére... még mielőtt azzal jössz elő.
  A konzolokat idekeverni meg végképp értelmetlen volt, teljesen más a memória-architektúrájuk.

  A fejlődésben pedig nem gyönyörködni szoktam, hanem kihasználni.

• #15 Kansas addikt paprobert #14

  Új Válasz 2022-07-26 13:24:34 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz paprobert #14 üzenetére

  Azért ez a dilettantizmus egész magas foka, almát körtével meg mogyoróval hasonlítasz kb(még tegyél bele egy 2GB-s GT710-et is, hátha az még jobban illusztrálja a mondandód... ami mi is?)... meg COVID/bányaboom alatt kiadott kártyákat olyanokkal amiknek a forgalmazása az áremelkedések előtt befejeződött.

  A cikkhez: ha még valahogy fel tudta volna turbózni a PCIe sávok számát(akár v4 x8-ra, akár v3 x16-ra), akkor csak annyival lenne gyengébb az RX6600-nál, amennyivel kevesebb CU van benne és amennyi az órajelek különbsége. Mi több, v3 x16 esetében a régi gépekbe csak VGA-t cserélni akarók piacát is behúzta volna...

  Az NV-nek meg köszönjük, hogy kihozta a GTX1630-at hogy megmutassa, lehet ennél sokkal szarabbat is csinálni...

Új hozzászólás Aktív témák