Új hozzászólás Aktív témák

• #62 antikomcsi veterán Vistaboy #58

  Új Válasz 2010-01-19 22:13:27 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Vistaboy #58 üzenetére

  Ácsi!

  Én nem mondtam olyasmit, amit magadra kéne venni. Mivel rögtön az elején le volt írva a cikkben, hogy honnét származik az írás, tisztában voltam vele, hogy nem saját gyártmány.

  Nem is én hoztam fel ezeket, így ha megsértődsz, attól elhatárolódok.

  Az eredetit nem olvastam csak ezt, de gondolom, hogy fordítani tudtok.

  A pánikot nem én keltem.

  Akárhogyis van, nem személyes dolognak szántam, csupán arra tértem ki, hogy a physx "teljesítmény teszt" így egyben semmiképpen nem fedi a cikkben lévő tartalmat és egy játéktesztnek jó, de a physx teljesítményről bármiféle értelmes következtetést levonni, főleg alkalmazott physx kártya nélkűl ezen szerzemény alapján teljesen lehetetlen.

  Viszont rendkívűl alkalmas a valós tudás és tények ismerete nélkűli viccelődésre.
  Bár már marha unalmas évek óta ugyan azokat a "poénokat" olvasni.

  (#60) Robi BALBOA

  Szerintem az nv nem azt akarja elhitetni, hogy nélküle nincs normális/szép szikra füst stb., hanem azt, hogy a physx-el ez valósághű. Nem csak maga a látvány, hanem a mozgás dinamikája, és az egyéb fizikai tényezők, mint gravitáció, darabokra törő tárgyak, víz mozgása stb.. Ez amúgy nem rossz dolog, csak kár, hogy az üzleti érdekeltség nem feltétlen egyezik meg a felhasználók kívánalmaival.

Új hozzászólás Aktív témák