2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Cseszd meg, Apple!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #150 DJS tag #24737024 #107
    Új Válasz #150
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DJS

    tag

    válasz #24737024 #107 üzenetére

    Nálad meg keveredik az etika és a felhasználóbarátság fogalma. Egy cég ma nem attól etikus, hogy nem kér százszoros árat a termékéért, ha megteheti, hanem attól, hogy a termékét nem csalással állítja elő vagy reklámozza.

    Az, hogy a felhasználónak is kedvezzen, egy ilyen futurisztikus etika lenne, ami ma még nem terjedt el.

  • #117 alamuszi senior tag #24737024 #107
    Új Válasz #117
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    alamuszi

    senior tag

    válasz #24737024 #107 üzenetére

    Ember szűklátókörű Handras Ulkesh, meg a többi térítő. Azt figyelembe vetted, hogy a Windows bármire feltelepíthető, a MacOSX, meg egy tucat agyondimenzionált, túlárazott átlagtermékre. Ez gondolom nem baj. Az sem, hogy a 200 $-os Windows bármikor munkára fogható bármilyen környezetben legyen vállalati, vagy otthoni, vagy bármilyen a MAcOSX meg otthonra jó ozt ennyi. Szóval ne keverd a szezont a fazonnal, az Osx egy korlátolt környezetben használható UnixLike rendszer, míg a Windows nem. Ez egy sz@r és hibás példa volt. De megszoktam, ha nem az Apple-t dicsérem, mégha igaz is.

  • #109 cucka addikt #24737024 #107
    Új Válasz #109
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cucka

    addikt

    válasz #24737024 #107 üzenetére

    Mint mondtam, ezen a szinten már rég nem létezik az etika fogalma.
    Hogyne létezne. Az etikus piaci viselkedés hosszú távon kifizetődő, nem minden mindig a pénz. Ezért szoktak a nagy cégek társadalmi szerepet vállalni (különösen az Egyesült Államokban), ezért igyekeznek nem feltétlenül kib*szni a partnereikkel és felhasználóikkal, még akkor sem, ha ez rövid távon kifizetődő lenne.
    (És igen, nem pusztán felebaráti szeretetből etikusak, hanem jól felfogott érdekük. Na és? Csak akkor viselkedhet etikusan egy cég, ha az az ő érdekeivel ellenkezik?)

    Ugyanakkor ap Apple-nek is voltak bőven felhasználóbarát döntései, például a dobozos Mac OS X nem 200 dollárba kerül mint a Windows 7 Ultimate. Nem csak fekete-fehér a világ
    Nem, persze, de az Apple cikkben említett lépése meglehetősen barátságtalan.
    Az iPhone talán a legfontosabb platform a mobiltelefon piacon, ehhez képest:
    - csak az fejleszthet rá, aki fizet az Apple-nek
    - ha a fejlesztésedet el szeretnéd adni, akkor csak az Apple boltjában teheted
    - az Apple önkényesen dönti el, hogy a fejlesztésed bekerülhet-e a boltba vagy sem
    - ha valaki megveszi a szoftvered, akkor a bevételből az Apple is részesül

    Tehát alapvetően a legfontosabb, legnagyobb üzleti lehetőséget rejtő platformot az Apple úgy alakította ki, hogy a lehető legzártabb legyen, ahol az Apple kontrollál mindent, a fejlesztés kezdetétől az értékesítésig. Ezzel a totális kontrollal az Apple-fejlesztő-felhasználó hármas közül az Apple nyer, a másik kettő veszít.
    Ehhez jött az újabb ötletük, miszerint azt is megszabják, hogy milyen fejlesztőeszközzel fejlesztheted a szoftvere. Na érted már a háborgást, illetve azt, hogy ez a lépés miért nem etikus?
    Egyébként számítok rá, hogy a fentiek miatt pár éven belül elindulnak majd az Apple ellen a perek tisztességtelen piaci magatartásért.

  • #108 floatr veterán #24737024 #107
    Új Válasz #108
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    floatr

    veterán

    válasz #24737024 #107 üzenetére

    Valóban nem kell túlmisztifikálni a dolgokat, de a szarkenés sem éppen a megfelelő reakció. Egy vizsgálat eredményeképpen valamilyen metodika szerint sikerült felállítani olyan mutatókat, amivel látható, hogy az egyes cégek managementje mennyire adná el a családját egy szadomazo-kaki pornó forgatásba rabszolgának egy 1 pontnyi részvényárfolyam emelkedésért cserébe. Van különbség, és az üzleti életben ez számít is. Ki az az állat, aki inkább egy inkorrekt, etikátlan céggel üzletelne...?

    Itt viszont két szemlélet csap össze: az egyik az, hogy az apple gyártatott egy hardvert, amitől a világon elterjedtté vált az okostelefon kifejezés szinonímájaként az "ájfón", emellett olyan drasztikusan zárt fejlesztési ketrecet tart fent -- szvsz egyre inkább illegális módon -- amiben már tényleg csak a nagy kényszer miatt próbálkoznak a cégek. Az adobe meg a fejlesztői platformjait a lehető legnyitottabban kezeli, és ez rendkívüli módon kedvező fogadtatásnak örvend a fejlesztők körében is -- mindezt pedig többek közt az eszközök eladásaiból finanszírozza. (Ez utóbbi egyébként sok helyen így működik)
    Érthető, hogy az adobe-ot sokan "megsajnálták". Sokan használják a CS-t is, és most őket is kizárták egy beteges majom ámokfutása miatt

    Amúgy a "fos" playerrel kapcsolatban aki akarta, az már rég tudhatott róla, hogy az adobe csupán egy eszközként kezelte, és szívesen megszabadult volna már tőle, ha lett volna technológiabeli alternatíva, és a platformjai készíthetnének ahhoz megfelelő "natív kódot". Sokszor kijelentették azt is, hogy ha a html5 felnő, akkor elsők közt lesznek akik komolyan megfontolják, hogy pl. a CSx esetleg tudjon készíteni html5 specifikus exportot, amihez a flash runtime sem szükséges.

    A dobozos osx meg akár ingyé is mehetne olyan hardverárak mellett, ami rájuk jellemző.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés