Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Ijk nagyúr #27070592 #32

  Új Válasz 2009-11-13 01:12:31 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz #27070592 #32 üzenetére

  Szerintem azt lenne jó megoldani, hogy pl. nikon esetében D90 és afeletti vázakat opcionálisan visszaküldhetném 3+ év után, hogy cseréljenek benne elektronikát, modernizálják. Természetesen ilyen nem lesz, mert ezzel csak én járnék jól
  Kár lenne pedig pl. egy D300 vázért, ha egyszer elévül benne minden.

• #20 ROBOTER addikt #27070592 #18

  Új Válasz 2009-11-11 09:14:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #27070592 #18 üzenetére

  Ennek üzleti és műszaki okai is vannak.

  Egy ekkora gépben a szenzor cseréjét csak valami nagyon kifinomult mechanikai védelemmel lehetne elérni. Nyilvánvalóan te sem a chip, hanem valamiféle modul cseréjére gondoltál, de igen szűk a hely, és nyitott érzékelő-felülettel ez több problémát szülne, mint megoldana. Nincs az a gyártó, aki magára húzná a vásárlókat az állandó problémákkal emiatt. Ez nem olyan mint a KF hátfal, ahol jellemzően egy műteremben, és hozzá értő személy helyezi fel a modult. Sőt a hátfalcsere valójában ott sokkal ritkább, mint itt a Ricoh-nál lesz az egységcsere. A Sigma féle üveglap nem jöhet számításba, hiszen annak közvetlenül a szenzor előtt kellene lennie (nem úgy mint az SD sorozatban), minden apró porszem, karc már nyitott rekesznél is látszana a képen.

  A szenzorok felbontásának növekedésével a számítási igény is növekszik, így ha ma egy megfelelő processzort mögé teszel, az 2 év múlva egy 1,5...2-szeres felbontású (sőt, többszörös fps) érzékelőhöz kevés lesz. Ma pedig nem áll rendelkezésre adott fogyasztás, méret és ár mellett az a processzor, szóval tartalék képzése lehetetlen.

  Ott van még a Leica féle elcsúsztatott mikrolencsés megoldás. Egy ilyen technikával megoldható, hogy egy nagylátószögű objektív kifejezetten a hozzá illeszkedő érzékelőt kapjon. A másik megoldás, hogy beáldozzák a zajt, és mikrolencse nélküli érzékelőt tesznek a nagylátó obi mögé. Ez is nagymértékben csökkenti az irányérzékenységet, és nagylátónál kevésbé zavaró az ISO3200 hiánya.

  Egy picit üröm az örömben, hogy az EVF felbontása, frissítési frekvenciája, a kártyák átviteli sebessége is növekszik.

  Üzleti oka pedig nyilvánvalóan az, hogy a szenzorok fejlődése még mindig nem állt meg. Ha ez úgy gondolják, (most mindegy, hogy valós vagy nem) hogy ez egy hosszú évekig piacon tartható rendszer lesz, nyilván jobban megéri újra kifizettetni a teljes egység árát. De igazából annyi műszaki indok is van, hogy nem akarok relációs jelet tenni közéjük.

Új hozzászólás Aktív témák