Hozzászólok Aktív témák

• #1 Gusztáv addikt

  Új Válasz 2013-01-11 20:02:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gusztáv

  addikt

  A többi i5-re épülő tablet milyen üzemidőt produkál, pl az Acer W700? Ha egy utrabook elmegy 5+ órát alacsony terhelés mellett, akkor ez miért nem, a hardver kb ugyanaz.

  Laci

• #4 Gusztáv addikt MaUser #3

  Új Válasz 2013-01-11 20:28:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gusztáv

  addikt

  válasz MaUser #3 üzenetére

  Most megnéztem, az én XPS 13-ban 47 WHr-es aksi van. Tudnám minek 10"-ra az FHD kijelző. A W700-nál is látszott Pheke mennyit szívott a Desktop felületen, pedig az 11.6"-os. Most volt nálam egy W510, a 1366x768-as kijelző pont jó kezelhető 10"-on.

  Laci

• #21 Gusztáv addikt oO7 #20

  Új Válasz 2013-01-12 14:00:11 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gusztáv

  addikt

  válasz oO7 #20 üzenetére

  Amint rárakod egy dokkolóra, egyből értelmet nyer a desktop felület (külső monitor, bill. egér), plusz jelen pillanatban igen is kénytelen vagy desktop alkalmazásokat telepíteni, mert sok dolog hiányzik még a store-ból. De itt jön az x86 előnye. Például egy ppt lejátszásához csak a MS powerpointviewer van, de az épp jól kezelhető a desktop felületen is. Mondjuk épp ideje lenne, hogy MS kihozza a tabletre optimalizált verziót ezekből a programokból. Nálunk most volt tesztelésem egy Acer W510, és messze jobban használható egy céges (Windowsos) környezetben, mint az iPad vagy egy Androidos tábla.
  Abban igazad van, hogy 10"-ra a 1366x768 bőven elég, ilyen felbontáson még a desktop felületen is jól el tudtam boldogulni, pedig viszonylag vastag ujjaim vannak.

  Laci

• #32 Gusztáv addikt tDr1v3r #29

  Új Válasz 2013-01-12 22:02:30 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gusztáv

  addikt

  válasz tDr1v3r #29 üzenetére

  Úgy általában azt kérdőjelezi meg több ember, hogy 10"-on van értelme a FHD kijelzőnek, függetlenül attól, hogy tabletben vagy notebookban van. Ezen kívül drágább, többletfogyasztást okoz és desktop módban még nehézkesen is kezelhető.

  @MaUser: én nem vettem észre, hogy a 14" gépek kihaltak volna business vonalon. Sőt szerintem régebben még jobb pozícióban is voltak, mert a 12" gépek jóval drágábbak voltak (ami mára gyakorlatilag megszűnt), a 13" kategória meg nem is nagyon volt elterjedt. A 15"-gép meg nagyon kényelmetlen, ha naponta hordozni kell, mondjuk itt is tapasztalható némi javulás, a mostani masinák már jóval könnyebbek, mint 3-5 éve.

  [ Szerkesztve ]

  Laci

• #42 Gusztáv addikt M@trixfan #39

  Új Válasz 2013-01-13 16:31:21 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gusztáv

  addikt

  válasz M@trixfan #39 üzenetére

  Komoly cégeknél nem a CEO mondja meg, hogy mit engednek be a céges hálózatra. Az lehet, hogy használja a saját iPad-ját pl. levelezésre Activesync - el, de a belső hálón tárolt fájlokhoz nem fér hozzá, hogy ha alapból ezt nem támogatja az infrastruktúra.

  Laci

Hozzászólok Aktív témák