Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Rive veterán Alogonomus #11

  Új Válasz 2021-07-22 18:04:52 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Alogonomus #11 üzenetére

  Az egész anonimizált kriptokereskedelmet pont azért vezették be, hogy ne az állami szervek legyenek mindennek a de facto végső tulajdonosai a bíróságokon és állami tulajdon nyilvántartásokon keresztül. A kriptotárcákon levő vagyont nem tudják einstandolni a kormányok, és ez nagyon zavarja őket.

  A dologban az a szép, hogy sikerült kibújni a banktitok korlátjai alól - csak éppen így már a banktitok maga se igazán releváns, szóval mára az összes komolyan vehető hárombetűsnek kiterjedt listája van a wallet-tulajdonosokról, és ez az adott körülmények között teljesen szürke: nincs rá igazán illő tiltás, kutya se károghat miatta

  IRL mind a banktitok, mind annak a korlátjai jó okkal léteznek, néhány száz év folyamatos evolúció után. Előre lehetett tudni, hogy ez alól kibújás nem fog komoly támogatásra, hosszas türelemre lelni. A kripto-izéknek ~ az egyetlen túlélési módja, ha beilleszkednek szépen a meglevő pénzügyi rendszerekbe és felveszik azoknak a korlátjait, hogy élhessenek a vonatkozó jogokkal is.

  Amelyik inkompatibilis, el fog tűnni.

• #12 dabadab titán Alogonomus #11

  Új Válasz 2021-07-22 13:15:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Alogonomus #11 üzenetére

  Szerintem itt te szenvedsz értelmezési zavarban.
  Az nem úgy van, hogy valaki azt mondja, hogy "nem ér a nevem, káposzta a fejem!" és utána rá nem vonatkoznak a törvények.
  Ja, és ezt nyilván a világ elég sok más részén is így gondolják, nem csak az EU-ban.

Új hozzászólás Aktív témák