Új hozzászólás Aktív témák

• #69 dezz nagyúr Barthezz2 #66

  Új Válasz 2009-08-17 12:20:57 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Barthezz2 #66 üzenetére

  Nincs! (Mármint x86-os, mert PowerPC-ből pl. van.)

  Chaser: "gyárilag kisebb fesz, amit szerencsés esetben bármelyik procinál be lehet lőni"

  Látod, itt a kulcs. Nem adhatnak el úgy procit, hogy szerencsés esetben működik csak a beállított értékeken. Azaz, ezek válogatott procik. Csak úgy, mint a magasabb órajelesek.

• #59 dezz nagyúr mexicanraven #56

  Új Válasz 2009-08-16 17:06:10 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz mexicanraven #56 üzenetére

  Részletkérdés. Újraaktiválásról nem volt szó. De olyanról még nem hallottam, hogy "lehal a proci", csak adott esetben hibásan működik a 4. mag. De legtöbb esetben működik, csak esetleg nem bírja azt az órajelet, mint a többi. Ebben az esetben ez a mag alacsonyabb órajelen használható. Vagy újra le lehet tiltani.

• #54 dezz nagyúr rudi #52

  Új Válasz 2009-08-16 15:26:38 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz rudi #52 üzenetére

  "Teljesítményben a Core i5 család értelemszerűen a Core i7 alá sorakozik majd be. Felépítésükben a lényeges különbséget az esetenként kevesebb processzormag és a három- helyett csak kétcsatornás memóriavezérlő jelenti majd. Hogy ne csak foglalatban legyen keveredés, Core i7-es processzorok is kérkeznek majd az LGA1156 aljzatba."

  Hát izé... Ebből könnyen azt a téves következtetést vonhatja le egy laikus, hogy az "i7-es processzorok" (ami ugye igazából csak egy jelzés, nem egy processzor, hiszen még a lapka is teljesen más) hozhatják magukkal a 3-csatornás memóriavezérlőt LGA1156-ra is. (Még ha csak "esetenként" is. ) Így az utolsó mondat jobb lenne úgy, hogy de egyes LGA1156 tokos (v. aljzata érkező, ha úgy jobban tetszik) procik is megkapják az i7 jelzést. Talán a legjobb lenne a foglalatokat külön gondolatban összehasonlítani, az amúgy is zavaros i5 - i7 viszony részletezése nélkül.

  ps. csak ne rám haragudj, hanem az Intelre, a kavarodásért...

• #50 dezz nagyúr dezz #47

  Új Válasz 2009-08-16 14:41:44 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #47 üzenetére

  Általánosságban talán azt lehet elmondani, ha jól látom, hogy i5 esetén max. 4 threaddel (2 mag + HT v. 4 mag HT nélkül) számolhatunk -- míg i7-nél (tokozástól függetlenül) jelenleg a 4 mag + HT esete forog fenn. De nem tudom, ez meddig marad így.

• #47 dezz nagyúr

  Új Válasz 2009-08-16 14:14:44 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  rudi: "Teljesítményben a Core i5 család értelemszerűen a Core i7 alá sorakozik majd be. Felépítésükben a lényeges különbséget a kevesebb processzormag és a három- helyett csak kétcsatornás memóriavezérlő jelenti majd."

  Ez akkor lenne így elmondható, ha 1. nem létezne az LGA1156-os, Lynnfield alapú 4-magos i5 750 és 750s; 2. az összes i7 LGA1366 tokos lenne! De a Lynnfield itt is bekavar, HT-engedélyezett verziója i7 8xx sorozatként jön, ugyancsak LGA1156 tokban. [link]

  "Ami az AMD-nél a Sempron 140, az az Intelnél a Celeron 430. Egy nagyon olcsó, kis fogyasztású, belépő szintű processzor. Érdekes, hogy még mindig 65 nm-es csíkszélességgel készül, de így is kisebb TDP értéket kapott a Sempronnál. Ennek nem feltétlenül az az oka, hogy kevesebbet fogyaszt, ugyanis a két processzorgyártó másképp értelmezi a TDP-t. Az AMD rendszerint nagyobb terhelésnél számolja ki, mint az Intel."

  Ha már így össze lett hasonlítva, talán odafért volna, hogy a Sempron 140-es nagyobb teljesítményű is, mint a Celeron 430.

  (#46): Hát ja! Nem hiszem, hogy nem jutott eszükbe, hogy legalább a furatok helye megegyezhetne, ez nyilvánvalóan szándékos.

Új hozzászólás Aktív témák