Új hozzászólás Aktív témák

• #95 Teasüti nagyúr MMSZoli #94

  Új Válasz 2013-11-25 17:35:57 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz MMSZoli #94 üzenetére

  Szégyen, h még nem tartunk itt.
  Már gyerekkoromban is hallottam ezt.
  Akkor se értettem mire várunk még.

• #83 Teasüti nagyúr Komplikato #79

  Új Válasz 2013-11-21 23:10:02 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Komplikato #79 üzenetére

  Rémlik egy blogból, ahol Radeon kártya mellé pakolt Nvidia kártyán futtatott valaki PhysX-et, persze buherált driverekkel.
  Elég sokan, nekem is volt Radeon mellett PhysX-re külön kártya egy ideig. Aztán jól eladtam, mert semmi értelmes nem futott rajta pár eyecandy-n kívül. Nem is kellett hozzá nagyon buherálni, csak egy hackelt Geforce driver kellett neki, oszt ment szépen.

  (#80) Cooley18
  Az, hogy tiltva van-e, az már a PhysX idején sem érdekelt senkit.
  Nvidia azt hitte ki tud b.szni a jónéppel, de mindannyiszor feltörték újra a meghajtót.

  (#81) lezso6
  de egy program egyszerre csak egy grafikus drivert használhat
  De éppen a fenti példában akkor egy random PhysX demó vagy játék miként használja egy időben az AMD vga-t és a PhysX-re dedikált nVidia vga-t?

• #77 Teasüti nagyúr ng0ofy #76

  Új Válasz 2013-11-21 08:35:07 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz ng0ofy #76 üzenetére

  Aham, hát most már ez a része nincs kihangsúlyozva annyira akkor.
  Már legalábbis amit a YT videóból le lehet vonni, abból ítélve ez nem egy nagy was ist das idáig.

  Én még úgy tudom Vista óta AMD és Nvidia driver egyszerre is megy, lásd PhysX mókolás régebben.

• #73 Teasüti nagyúr drkbl #70

  Új Válasz 2013-11-21 00:23:21 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz drkbl #70 üzenetére

  Volt korábban vmi hír egy új technológiáról, ami valós időben korrigálja a szobád adottságainak megfelelően a hangot, nem? (Nem "egyszerű" akusztika korrekcióra utalok.)
  Ha jól rémlik ebben már ténylegesen benne volt a pontos térbeli elhelyezés szoftveres meghatározása is. Viszont ha jól emlékszem, akkor igen nagy számítási teljesítmény kellene hozzá.
  De nem tudom felidézni...

  (#71) mikka07
  Akkor te az az 1% vagy.

• #69 Teasüti nagyúr mikka07 #48

  Új Válasz 2013-11-20 23:32:46 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz mikka07 #48 üzenetére

  Gyanítom az input lag miatt nem érzed valós idejűnek a hangot, már ha TV-n játszol. (AVR-en beállított késleltetés is bezavarhat.)
  Be is ba...na, ha nem valós időben adná a hangot (nincs konzolom, de ez azért meredeken hangzik).

  Amúgy meg szabvány határozza meg - de legalábbis gyári ajánlás - a surround hangszórók elrendezését, vagyis igenis lehet tudni a pontos helyzetüket. Csak ehhez hozzá tartozik, hogy a felhasználók kb 99%-a nem optimálisan állítja be a hangszóróit különböző okok, fizikai és/vagy szellemi korlátok miatt.

  Csak a téma kedvéért: ha nem megfelelően helyezed el a dobozokat és elméletben a vezérlőprogramban meg lehetne határozni a sugárzók pontos térbeli elhelyezkedését, akkor mégis milyen eredményt mernél elvárni egy szabálytalan, asszimetrikus elrendezéstől? Mert oké, vannak felhasználók, ahol össze-vissza vannak szétdobálva a tejfölösdobozok, mind irányban, mind távolságban, mind magasságban. Még ha ezt be is paraméterezed a vezérlőben, mégis hogy a fenébe kellene ebből értelmes hangteret generálni???

  A késleltetést/távolságot meg jó esetben kompenzálja az erősítőd, már ha van.
  Persze elméletben meg lehetne oldani hangkártyából is, de ez nem elterjedt megoldás.

• #31 Teasüti nagyúr Teasüti #30

  Új Válasz 2013-11-20 10:21:15 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Teasüti #30 üzenetére

  Ami viszont jobban bosszant a mindennapokban a játékokból hiányzó DSP támogatás helyett, hogy az a nyamvadt Flash Player miatt mostanában nincs surround upmix sztereó hangról.
  Nem, e helyett süket surround csatornákat nyomat a lejátszó, h véletlenül se működjön a CMSS-3D, hogy szakadna meg a fejlesztő...

• #30 Teasüti nagyúr

  Új Válasz 2013-11-20 10:13:03 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  Meghallgattam a videót fülessel, pont ugyanabban a felállásban, amivel a CMSS-3D is működik.
  Az ég adta világon semmivel nem nyújt többet így videó alapján, mint a CMSS-3D, sőt.
  A magasság nekem még mindig nem jön át egyáltalán - ahogy régen se -, csak a vízszintes síkbeli orientáció.
  A3D-t már nem ismerem, de állítólag az EAX 5-ben egy az egyben benne volt az is, meg ugye a CMSS-3D is kb. ugyanaz.

  Azért nem fogom kidobni az x-fi-t.
  Ha jól tudom, akkor a hardver még mindig működik, tehát terhelni nem terheli a cpu-t.
  Surround is elérhető még mindig, ahogy az x-fi vezérlőpultban az összes funkció is a CMSS-3D-vel együtt, ha éppen fülesen lenne kedvem térhangot kelteni.

Új hozzászólás Aktív témák