Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Peter13 senior tag kolopele #26

  Új Válasz 2017-12-06 13:48:45 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz kolopele #26 üzenetére

  OK, szerintem lesznek páran akiket majd érdekel

• #25 Peter13 senior tag noPublicFG #17

  Új Válasz 2017-12-06 13:45:14 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz noPublicFG #17 üzenetére

  Szerintem se rossz az a Max-Q dizájn...igazából csak arról van szó, hogy kapsz egy gyári, hatékonyságra kihegyezett teljesítménygörbét az NVIDIA-tól, ami valamivel kevesebb teljesítményért sokkal kevesebb fogyasztást garantál (merthogy laposban sajnos a legtöbb esetben kőkeményen le van tiltva az alulfeszelés)

  Én is kiváncsi leszek hogy mennyi is valós élethelyzetekben az a "valamivel kevesebb"...Saját, hasonló, de persze nem teljesen idevágó tapasztalat, hogy a GTX 1050ti-t sikerült meghekkelnem MSI afterburner segítségével (egy általam rajzolt "custom" görbe mentén), és az a vicc, hogy így még egy egész kicsit gyorsabban is (1809-en megy), úgy hogy jóval kevésbé melegszik...jó, persze hogy kellett szórakozni a görbe megrajzolásával, és nem fognak ezzel a gyárban tökölni (minden gpu-val pár órácskát), de ez szerintem pont azt jelenti hogy magában a koncepcióban van potenciál (és a Max-Q tulajdonképpen felfogható az kézivezérelt megoldásom iparosított/szabványosított megfelelőjének)

  Egyébként ha már gémer, és nagy teljesítmény, akkor engem pont nem zavarna hogy masszívabb/vastagabb alapos (jó, bizonyos határokon belül), de hát kinek-kinek kedve szerint. Biztos van aki pont erre a vékony dologra izgul, annak meg tök jó hogy ilyen is van Lássuk a tesztet!!!

Új hozzászólás Aktív témák