- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung LCD és LED TV-k
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#133
indigen205
tag
indigen205
tag
Emberrablás esetén ha 20mFt váltásgdíjat kérnek a rablók akkor tiltsuk be a forintot. Logikus
-
-
-
korcsi
veterán
A bányászatnál a blokkok hitelesítése történik, egy folyamat ami bizonyítja, hogy a blokk tartalma az ami, és nem lett megváltoztatva, ez történhet egy adott feltételnek megfelelő hash érték keresésével (Proof Of Work) vagy szavazás útján (Proof Of Stake).
A kriptovaluta értékét nem a bányászat adja, hanem a bizalom amit a befektetők előlegeznek meg. Hisznek benne, hogy holnap is legalább ennyit vagy többet fog érni.
Egy tőzsdei részvénynél ki vállal számodra garanciát, hogy az holnap is annyit fog érni amennyit szeretnénk.
-
bambano
titán
"tudottak olyan hibák, amivel OWA-n keresztül be lehet vinni (preparált mailt kell küldeni a usernek, ő meg úgyis meg fogja nyitni. mindig valaki megnyitja)": én valahogy mindig abban a tudatban éltem, hogy az exchange szerver arra való, hogy valahol a világban feladnak egy emailt az usernek, azt ő megkapja, majd amikor neki tetszik, ráklikkel és elolvassa.
most akkor mégse ez az alapfeladata? ha pedig mégis ez az alapfeladata, hogy van az, hogy az alapfeladathoz tartozó történetekben nem ellenőrződik az user input megfelelően?
-
Dare2Live
félisten
4db CVN jött ki rá... Innen a de nem nem nem bizonygatásodnak alapja sztem nincs.
Amúgy mindegyik CVNben ott a " Remote Code Execution Vulnerability"....Alaphangon 30.000+cég lett meghackelve köztük igazi nagyok is komoly IT staffal. De vszeg jóval több csak nem tudnak róla... vagy nem akarják kitudódjon.
A virus dolgot főleg a zsarolóvirus dolgot nem tudom honnan veszed. Ez tipikus APT akció volt.
-
anulu
félisten
válasz
Dare2Live
#119
üzenetére
többször leírtam már, és továbbra is tartom: az Exchange serverekre csak úgy maguktól nem jut be a kód. tudottak olyan hibák, amivel OWA-n keresztül be lehet vinni (preparált mailt kell küldeni a usernek, ő meg úgyis meg fogja nyitni. mindig valaki megnyitja). jópár ezek közül amúgy az elmúlt CU-kban patkolva lett.
az egész ott indul, hogy least privilige account és admin accountnak nincs mailboxa (vagy ha nagyon indokolt eset van, akkor sincs OWA hozzáférése csak mapi). ez az alap.és igen, továbbra is tartom, hogy azon cégek nagy része, amelyik benyelte ezt a zsaroló vírust, b@lf*sz volt. nem biztos, hogy ordító helyen, elég, ha egy pici rés van a pajzson.
-
#123
bambano
titán
Gargouille
#122
bambano
titán
válasz
Gargouille
#122
üzenetére
válasszuk szét a támadható és a sikeresen megtámadható rendszerek fogalmát.
minden rendszer támadható, ami publikus neten van. ami nem mindegy, hogy be is lehet-e jutni. -
#122
Gargouille
őstag
bambano
#112
Gargouille
őstag
Hát lehet, hogy az outsiderek szerint minden rendszer lyukas mint a szita, de ezzel én sem értek egyet és olyat sem mondtam, hogy minden gép átjáróház. Ha te ezzel szeretnél vitázni (szalmabáb) akkor tegyed, csak ez a te állításod, ne add a számba.
Azt viszont felesleges vitatni, hogy megtámadható minden rendszer. Nem csak szoftverhiba lehet, hanem számtalan egyéb módon is történhet a behatolás, legális utakon vagy ezer más módon is. A stuxnet esete például tök jól megmutatta, hogy akár egy full elvágott és nagyon erősen védett rendszert is sikerrel lehet támadni (ugye ez volt iráni urándúsítók ügye). Vagy a Solarwinds esete, ahol a beszállítói láncon keresztül sikerült bejutni és onnan tovább a nagyobbakhoz... számtalan példa mutatja azt, hogy csak leleményesség, hozzáértés és ráfordított idő/energia kérdése, de végül minden rendszer kompromittálható így vagy úgy.
Ettől még nem válik "átjáróházzá" semmi, de az sem igaz, hogy létezik támadhatatlan rendszer.
-
_cHAos_
aktív tag
Abszolút nem, ez nem azt jelenti, hogy nincs számottevő sebezhetőséi pontja egy komoly vállalati infrának.
#111Gargouille
: egy 24 órnál hosszabb szolgáltatás leállás nem történhet meg bármilyen támadás vagy katasztrófa esetén sem.
A MAERSK nem profikra bízta az IT-t, lehet bármekkora logisztikai cég is. -
bambano
titán
válasz
Dare2Live
#119
üzenetére
nekem esélyem se volt exchange sérülés ellen? rotfl
"Egy jól összerakott backendre direktbe pl kb lehettlen bemenni. Nem is szoktak.": tehát akkor te is azt mondod, hogy *MINDEN* gépre nem tudnak bemenni. Muszáj, hogy különbség legyen téve végre a lehetetlen, a nulla valószínűségű, a valamilyen valószínűségű, az 1 valószínűségű és a biztos esemény között.Azt jó, hogy emlegeted, hogy a kis kínaiak direkt szemetet szórtak a kernelbe, mert ez pont az a történet, ahol a linux kiválóra vizsgázott. A szemetjük zömét még azelőtt kitakarították, mielőtt szóltak volna. csak ez nem eléggé klikkvadász fordulat, így erről mély kuss van. Ettől függetlenül szerintem az meg teljesen normális, hogy a fejlesztés adott periódusaiban a program el van törve.
Tehát azt szeretném, hogy az a szemlélet, miszerint 100 tetszőleges gépből mind a 100-at simán felnyomnak, megszűnne. Ha 100 gépből csak egy megáll, akkor már az állítás matematikailag nem igaz. Az arány ennél szerintem sokkal jobb, és ennek tükröznie kellene azt is, hogy nem használunk hangulatkeltésre meg klikkvadászatra hamis adatot.
-
Dare2Live
félisten
Az biztos hogy hülyeség hogy átjárható. Egy jól összerakott backendre direktbe pl kb lehettlen bemenni. Nem is szoktak. (Inkább vmi power user nem patchelt gépét hackelik meg vmi mailware, pishing.... akármivel vagy nem patchelt hálózati eszköz hibát kihasználva mennek be... vagy a backenden futó programokon keresztül próbálkoznak...)
De ha a human vonalat ki is huzod márpedig a legtöbb rendszeren nem csak egy korrumpálhatatlan rendszergazdának van bármire joga ott van a "Nem feltárt sérülékenységeke ellen pl nehéz védekezni." pl a mostani exchange eset ellen pl esélyed se volt mint secuitys / rendszergazda hiába nem volt senkinek semmi joga az adott rendszeren.
Rossz plda csak beugrott de pont az akármilyen egyetem direkt hibás kodot rakott a linux kerelbe és simán átment volna ha nem szólnak esete ugrott be. Ha nekik sikerült simán lehet vki meg nem szólt... ezellen kb képtelenség védekezni.
nah erősen elkanyarodtam a témától.
-
#118
bambano
titán
tha_answer
#115
bambano
titán
válasz
tha_answer
#115
üzenetére
három problémát látok:
1. ez itt offtopic
2. súlyos politika, ha belemegyünk
3. nem kompenzációt írtak ki, hanem támogatási pályázatot. tehát *pályáznom* kell, hogy visszakapjam a zsetont. vagy nyerek, vagy nem. ennek a történetnek szerintem csak szélsőséges megítélése lehet, a kormány szemszögéből nézve ez egy zseniális tripla kommunikációs húzás, az én szemszögemből nézve meg.... hagyjuk, ne dolgozzanak a moderátorok.megfordult a fejemben, hogy írok róla blogbejegyzést a logoutra, de szerintem nem a ph!-t, az egész adatközpontot lelövik és szitává bombázzák, ha megjelenik
-
bambano
titán
válasz
Dare2Live
#116
üzenetére
továbbra is bántja a csőrömet, hogy azt terjesztik sokan, hogy az összes rendszer átjárható.
az alkalmazott lefizetése egy teljesen külön kategória, mert az alkalmazott nem programhibát használ ki vagy védelmi rendszert kerül meg, hanem a számára kiadott jogosultságokkal visszaél. Ez nem szoftverhiba.
Nekem pl. egy csomó szerverem van, amihez senki másnak nincs hozzáférése. Ezzel a social engineering ki is lőve. Nincs rajta szemét meg felesleges szoftver, ezzel egy másik nagy támadási felület kilőve.
szerk: a mentés fontosságát nem tagadtam. illetve semmilyen biztonság-fokozó cselekmény fontosságát se tagadtam.
-
Dare2Live
félisten
sztem a lényege amit mondani, akart, hogy nincs garancia.
És valóban nincs. Nem feltárt sérülékenységeke ellen pl nehéz védekezni. Vagy ott vannak az APT módszerek... Sok sikert védekezni ha lefizették nem is a rendszergazdát akár csak egy power usert.Ezért k* fontos az offline/trezor backup, meg....
-
#114
bambano
titán
tha_answer
#113
bambano
titán
válasz
tha_answer
#113
üzenetére
nem tudom, mire vonatkozik a kérdés, de tudtommal nem kapunk kompenzációt.
-
#112
bambano
titán
Gargouille
#111
bambano
titán
válasz
Gargouille
#111
üzenetére
én szeretnék leszámolni azzal a mítosszal, hogy folyton mindig minden rendszer megborítható.
tökre uncsi azt látni, hogy mindenki, de főleg az outsiderek, meg főleg a nagyon outsider médiaszakmunkások szerint az összes informatikai rendszer lyukas, mint a szita.szerintem ez nem igaz még akkor sem, ha a többség az.
-
#111
Gargouille
őstag
_cHAos_
#95
Gargouille
őstag
"Komoly cégeknél földrajzilag elhatárolt (földalatti páncél terem az egyik alap) több példányos biztonsági mentéseket készítenek, nem egyszerű az adatállományok szállítása sem. Emellett rendszeresen ütemezett katasztrófa szimulációkat hajtanak végre, tesztelik a kritikus infrastruktúra visszaállítását is nulláról, kb. 24 óra alatt kell megoldani, ha lebombáznak egy adatközpontot, akkor is, vagy bármilyen vis major esetén..."
Csak, hogy árnyaljam a képet, emlékszel a MAERSK esetére? Ők a világ egyik legnagyobb (ha nem a legnagyobb) szállítmányozó / hajózási vállalata. Igazi óriás, nehéz lenne azzal vádolni, hogy nem enterprise IT van náluk. És mégis áldozatul estek, nem is kis károkat szenvedtek. De számtalan más példát lehetne még felsorolni az elmúlt pár évből.
Jó hangzik, hogy itt a fórumon rendre mindenki "nagyot akar mondani", meg "ilyen komoly cuccok vannak ott, meg olyan komoly BCP BRP" de a valóság az, hogy a nagy cégeket rendszerint célzottan támadják, alaposan előkészítve az akciót és nem is szoktak kapkodni, rászánják a heteket, hónapokat. Akármennyire is "komoly" infrastruktúra van, minden megborítható csak rászánt erőforrás és idő kérdése az egész.
Önmagában semmit nem jelent a sok vonalas meg georedundáns mentés sem, a hightech tűzfalak és behatolásvédelmi megoldások, ezek jól hangzanak de leginkább a kirakatba valók, az ügyfélnek megmutatni, hogy itt mindenre gondoltunk. Közben azért szakmai oldalról tudja mindenki, hogy nincs 100%-os biztonság és mindenhol megvan a gyenge láncszem. Egy KKV esetében egyszerűen nem éri meg, hogy komolyabban felmérjék és tervezzék a támadást, de egy nagyvállalat esetén viszont igen. Nagyon sok példa mutatja ezt. Minél nagyobb a várható nyereség, annál jobban megéri energiát fektetni a támadásba.
Félre ne érts, ezzel nem azt akartam mondani, hogy nincs szükség védekezésre és jól átgondolt mentésre stb., sosem szabad hátradőlni. Csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy ezek a hangzatos dolgok, drága enterprise megoldások sem jelentenek garanciát, azért ettől sem kell ám hanyatt esni. Inkább érdemes átnézni néhány esettanulmányt és megnézni, hogy egy valódi incidens után meddig tartott (és mennyibe került) helyreállni teljesen.
-
_cHAos_
aktív tag
Nem írok semmit, mert kicsi az ország és visszakövethető lenne hiába nem ütközne titoktartási szerződés kötelezettségbe nyilván ezt a vicces fórumot sem olvassák és régen is volt már. De nemhogy a frissen végzett diákokra de a vezető egyetemi oktatókra sem bíztunk komoly munkákat... Nyilván te sem azt a személyt bíznád meg egy hálózati munkával, aki hálózatokkettőt tanít az egyik egyetemen, hanem azt személyt aki mondjuk az NBH hálózati infrát tervezte.
-
HellGreg
őstag
-
-
@tco@
aktív tag
Nem szeretnék lesüllyedni a szintedre, már ne haragudj. Ezen a szinten szubjektív tényezők egyáltalán nem formálhatják a szakértők véleményét.
Hát így tényleg érdemes volt diskurzusba kezdened akkor. Objektív tényeket felvonultató vitába pedig nem szállhatunk ezek szerint, mert neked derogál. Hát, ok.
Nem is értem, mire szerettél volna célozni ezzel a "fájdalom" dologgal.
Gondoltam kifejted kicsit a hozzászólásodat, szerintem elég világos volt
-
morzsa
aktív tag
@ koxx #38
Jogos, sajnos ezt benéztem. Egykori matematika tanáraim most nem lennének boldogok.
@Mirman #36
- Régi és igaz mondás: Akinek nem inge, ne vegye magára.
- A maradiság, azon a bizonyos dobozon kívül gondolkozás képességének hiánya, az érdektelenség, a szűklátókörűség, az előítélet... nem kor vagy foglalkozás függvénye.@_cHAos_ #34
Akkor legyen IT. Nem, nekem nincs közöm az IT-hez. Szerintem az a szakma is legalább annyira felhígult, mint a vendéglátás, ráadásul tele van szakbarbárokkal. Mielőtt személyeskedésbe fulladna a dolog: Akinek nem inge...Szóval IT. Kezdd bátran a művelődést az Enterprise Ethereum Alliance-nél. Ez a szövetség azokat a cégeket egyesíti, akik tesznek az Ethereum fejlődéséért. Ezeket a cégeket évente validálja a szövetség. A tagok között olyan fitty-fütty cégek találhatóak, mint Intel, MS, Cisco, AMD... Tehát ezek nem befektetők, hanem fejlesztők, felhasználók. Ez így érthető?
Azon meg lépjünk már túl, hogy játékpénz, meg, hogy a kriptot leegyszerűsítjük a BTC-re.
Mintha azt mondanám, hogy az egyetlen operációs rendszer a Linux. Sőt, az MS Dos. Vagy a Unix, Fortran... mit tudom én hol kezdődött, nem vagyok IT.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsánat, ez a leereszkedő IT duma nagyon szíven ütött! Ez egy olyan fórum, ahol arra büszkék a tagok (nem inge....), hogy egy 100.000-es skálán 12 ponttal túlteljesítették a másikat, pedig az még a statisztikai hibahatárt sem éri el. Inkább írhatnátok olyan cikkeket, hogy például a biztosító társaságok miként használják máris a blokklánc technológiát. Hogy a nagy bankok mióta és melyik kriptovalutát (inkább devizának kellene nevezni, hiszen formailag nem valuta!) használják bankközi pénzügyi műveletekre. Arról, hogy melyik autógyár (nem, nem a Tesla) állt át teljesen blokklánc alapú gyártásfolyamat vezérlésre. Akár arról is, hogy melyik cégek fizetnek máris BTC-t a fizetés egy részeként az USA-ban. Írhatnék én is, de nem én vagyok az ITs és széttépnének a pitbullok (látom, hogy járnak itt még a profik által írt a cikkek is).
Az, hogy mindenhol USD-ben számolgatják a kriptokat, nem azt jelenti, hogy bármilyen módon függene az USD-től az értékük. Azért számolják így őket, mert az USD értékével mindenki tisztában van. Bármilyen fiat devizába átválthatóak. Azt is mondhatjuk, hogy az ETH átlépte az 1.000.000.- HUF-os határt ahelyett, hogy már 3343USD.
A bank biztonságra csak tőszavakban tudok válaszolni: Posta Bank, Questor, Budacash... nem utolsó sorban Orgovány és vidéke Takarékszövetkezet. Utóbbi elvitte a betétbiztosítási alap 80%-át. 10% sokáig elfekvőben volt, mert egy bank tévedésből megigényelte, később visszaadta. Mi lett volna, ha egy komolyabb bank int be?
Nem beszélve a 30 milliós plafonról. De kérdezd inkább a károsultakat!
Nagyon elkanyarodtunk a cikktől.
Bányászat végletekig leegyszerűsítve: link
A pénzért hajtó kisbefektetőknek csak egy dolgot kell megtanulni. Buy the dip! Mint a nagyok. -
_cHAos_
aktív tag
Komoly cégeknél földrajzilag elhatárolt (földalatti páncél terem az egyik alap) több példányos biztonsági mentéseket készítenek, nem egyszerű az adatállományok szállítása sem. Emellett rendszeresen ütemezett katasztrófa szimulációkat hajtanak végre, tesztelik a kritikus infrastruktúra visszaállítását is nulláról, kb. 24 óra alatt kell megoldani, ha lebombáznak egy adatközpontot, akkor is, vagy bármilyen vis major esetén...
-
_cHAos_
aktív tag
Az informatikai infrastruktúra biztonságát/ sebezhetőségét / a Blockchain titkosítás implementációjához és üzemeltetéséhez szükséges erőforrásokat megvizsgálva abszolút nem indokolt a bevezetése szakmailag. Ehhez nem kell agytrösztnek lenni.
Ez az IT része három sorban.Aki pénzügyi befektetésként tekint erre az egészre, az egy teljesen más téma. Nem igazán értek hozzá, viszont morálisan elítélendő több okból is, rendkívül környezetszennyező és közel sem képvisel akkora értéket, mint azok a vállalatok, amik mögött valós teljesítmények állnak. Akinek nem csak a pénz számít, az nem ebbe fog invesztálni...
-
_cHAos_
aktív tag
-
Dare2Live
félisten
teljesen mindegy a téma szempontjából mért ülnek $on. A lényeg, hogy azon ülnek és nem céljuk tönretenni.
De hamár a $ hegemonia a fő oka, hogy 50-60-70es években a világ GDPjének a 40-50%át az US adta így de factová vált... és konkurense se volt. Szovjetek nagyon tolták a rubelt, de azt még a Szovjetekkel szövetséges arab államok se akarták. És így utolag ez elég jó döntés volt a részükről. A 2000es években az euro elég komolyat lépett előre mint elfogadott és tartalékvaluta de átvenni nem tudta a $ szerepét.
Jah képzeld durva lesz: Az EUROövezet államait akik az eurot használják és a legnagyobb veszélyt jelenti a $ kereskedelmi, tartalékvaluta dolgaira nem bombázta le az USA.
-
-
#83
HellGreg
őstag
Gargouille
#82
HellGreg
őstag
válasz
Gargouille
#82
üzenetére
Dede, pontosan ez az
-
#82
Gargouille
őstag
HellGreg
#75
Gargouille
őstag
Csak nem így kezdődik a levél?:
"Helló! Hadd mutatkozzam be. Hivatásos programozó vagyok, aki a szabadidejében hackelésekre specializálódik. Ezúttal sajnos te váltál a következő áldozatommá, mivel feltörtem az operációs rendszeredet és a készülékedet. Már hónapok óta figyelemmel kísérlek. Egyszerűbben fogalmazva, megfertőztem a gépedet egy vírussal, miközben te éppen a kedvenc felnőtt tartalmú weboldaladat böngészted. Elmagyarázom részletesebben is, hogy mi történt, ha még nem lenne tapasztalatod ilyen fajta helyzetben. Egy trójai vírus teljes hozzáférést és ellenőrzést ad számomra a készüléked felett. Vagyis mindent látok és kezelhetek a képernyődön, bekapcsolhatom a kamerádat és a mikrofonodat, valamint egyéb dolgokat is, anélkül, hogy te erről bármit is tudnál. Továbbá, hozzáférést szereztem még a teljes névjegyzékedhez a készülékeden és a közösségi oldalaidon."
Mert ezt tömegesen kapják sok ügyfelünknél a userek. Ignoráld.
-
#81
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
illetve
https://telex.hu/gazdasag/2021/05/04/biden-szetadoztatna-az-orokolt-oriasvagyonokatadoztatni sem lehet a btct, szal kituno adoelkerulesre.
meg egy ok h idoben kiszallni nem kell felni. na de hogy azt mikor -
#80
tha_answer
őstag
HellGreg
#79
tha_answer
őstag
dede, vissza lehet, igy van. de ha egy mosodaba atforgatjak akkor mar bizonyitani roppant nehezkes.
minden btc mozgas full nyilvanos.
kerdezz meg egy rendor ismerost, o mit mond.
pont ezert alsagos duma azt mondani h a bunozok titkoloznak, a btc mindent megmutat. meg kell egy kis ido hogy a jegybankok beismerjek vagy mi, vagy btc. akkor fognak menni a tengereszgyalogosok.
teljesen betiltani lehet h tul sok eroforras. tokeletesen eleg ha nem teszik bele tomegek a penzuket, akkor nem tud akkorara noni ami veszelyezteti hadiipari komplexum erejet.
-
#79
HellGreg
őstag
tha_answer
#76
HellGreg
őstag
válasz
tha_answer
#76
üzenetére
A szerény bitcoin és blockchain tudásommal felvértezve, nem lehet a blockokat visszakeresni, hogy kitől kinek ment a tranzakció?
-
HellGreg
őstag
Sziasztok. Nem tartozik a témához annyira, de a párom pont ma kapott egy zsaroló emailt, amiben az illető hivatásos programozónak adja ki magát, aki mellékállásban hacker. Hozzájutott a párom minden adatához az "eszközén", beleértve az intim videóit (amik természetesen nem léteznek), és ha nem fizet 1350 USD-t bitcoinban, akkor közzéteszi ezeket a videókat. Az email semmilyen személyes adatot vagy olyan jelet nem tartalmaz, hogy tényleg lenne nála bármilyen személyes adat. Viszont a BTC címe meg van adva. Szerintetek beazonosítható az illető a BTC ID-ja alapján? Érdemes a rendőrségnek elküldeni ezt az emailt, vagy van valamilyen európai hatóság, amely eljárást tud indítani ellene, vagy teljesen reménytelen és csak ignoráljuk? Az email nyilvánvalóan kamu, gondolom arra játszik, hogy hátha 1000 címzettből 3-4 beveszi a dolgot, és utal neki.
Szóval érdemes ezt bárhol jelenteni, elküldeni? -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Dare2Live
#73
üzenetére
Az olajallamok azert ulnek dollaron, mert juessz parti mind, ugyanis aki nem dollarert adta az olajat, azt a median keresztul a kozvelemeny megvezetesevel (anti-tenorizmus, demokracia exportalas, satobbi bullshit) lerohantak a picsaba.
Szerinted csak ugy onszantukbol dollarra valtottak ? Es ha ma dollarjuk van, mi gatolja oket abban, hogy holnap kevesebb dollarjuk legyen - es tobb kriptojuk ?
Egy ujabb haboru.
Kina mindent iranyitani akar - ki nem ?
-
#73
Dare2Live
félisten
tha_answer
#71
Dare2Live
félisten
válasz
tha_answer
#71
üzenetére
Kína mindent irányítani akar (és mindent megvenni, mindenkit korumpálni és eladósítani) de ezt ne keverjük ide.
"eleg a tozsdeket tiltani"
Attol még nincs vége. Nem nem avval vitatkoztam, hogy le lehet verni az árát vagy nehezebbé tudják tenni az adását-vételét.
A fogyasztás résznél igazad van. De ezen a vonalon a komplett crypto piac iciripiciri. És akkor már ha itt tartunk az aranyra.... is rá kéne küldeni az USMCt.
"igy van, ahogy a kollega irja: mihyest az olajat btcert lehet venni tomegevel"
De nem akarják azért adni. Az olajállamok végtelen mennyiségű $on ülnek. Biztos tönkre akarják vágni azt.
"szal a munkat meguszni - nem fogjatok."
Ha esetleg az olajállamok áttérnek cryptora még lehet azt is. Ha meg ide rakják az emberek a pénzüket a $/eur/font/forint... helyet aztán végképp. btw a BTC pont annyit ér mint 2hónapja. A többinek meg még mindig nagyon picit a kapitalizációja. -
Dare2Live
félisten
azzal, hogy mindenhol a fő tartalékvaluta a $ mindenki nem véletlenül azt akarja és nem a "riminibit" az olajtermelő országok is a kereslet megvan rá. Ennek a jelenlegi helyzetben az áttételes oka, hogy az egész világ finanszirozza őket. Én itt nem látok változást nem látom bárki érdemben el akarna mozudlni a crpytok (vagy akár a yuan/riminibi) irányába. Ha igen akkor a jelenlegi crypto árak sokszorozódni fognak.
(yuan/riminibit meg mesterségesen a ccp tartja ott ahol van ez a kínai állam fő versenyelőnye.)Én nem várok hude nagy us gazdaság beszakadást. A fogyasztásuk megvan, a deficitüket ld feljebb a világ finanszirozza.
A háborusdit meg aztán nem is értem. Hova? Kit? Minek? Lássuk be a jelenlegi helyzet amilyen rossz annyira jó nekik.
-
#71
tha_answer
őstag
Dare2Live
#69
tha_answer
őstag
válasz
Dare2Live
#69
üzenetére
a kinai part kulonosen hires arrol hogy nem akar semmit se iranyitani. mihelyst lesz digitalis juan, elobb utobb bannolni fogjak.
eleg a tozsdeket tiltani, btw.
tudod, az offshore multis adooptimalizacionak is ugy nez ki vege lesz. mert mar tulsagosan faj a g7nek. a btc meg a g20nak fog fajni. a digitalis jegybankpenz az osszes allam erdeke mert lehet motivalni a fogyasztot h koltson. a btcnel nem....
ja megmielott: az arany is volt mar betiltva es sikerrel nem ugy mint az alkohol tilalma.
igy van, ahogy a kollega irja: mihyest az olajat btcert lehet venni tomegevel, lottek a btcnek is, meg annak az allamnak is.
ezert irom h akik jokor veszik ki qrvajol fognak jarni,de a nagytobbseg rafazik majd.
pontosabban a legjobban azok jartak akik centekert vettek es ezrekert adtak.
aki az elmult evekben vett az legjobb esetben is 10xerezett. ettol nem lesz senki milliomos csak az aki mar elotte is az volt, szal a munkat meguszni - nem fogjatok. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Dare2Live
#69
üzenetére
Ez a szellem mar kiszabadult a palackbol szvsz. Nem veletlen keszul usa bezarkozni ujabban, termelest visszahozni hazon belulre, stb. Hulyere vannak adosodva, mikozben a FED altal reszukre es a vilag tobbi orszaganak is nyomtatott, felfujt, mestersegesen nagy keresleten tartott petrodollar (!) ha beszakad, azt az amerikai gazdasag nem eli tul, belerokkan. Ugyhogy lesz itt meg baj, vagy kurva nagy haborukba fogja kuldeni a nagy sas az osszes szovetsegeset, hogy mentse a dollart, es vegul maga is beszall, vagy mocskosul meggyulik a baja a kinai-orosz komboval, de hogy nem konnyu a helyzete, az biztos. Ha marol holnapra bitcoinert vagy barmilyen mas kriptoert kezdik el adni az olajat a kitermelo orszagok, a dollar akkorat szakad, hogy a backbone szanaszet esik es goodbye vilagdominancia, ezt meg ok is tudjak, ergo ez foggal-korommel harc lesz, nagyobb a tet szamukra, mint barmelyik vilaghaboruban eddig.
-
#69
Dare2Live
félisten
tha_answer
#68
Dare2Live
félisten
válasz
tha_answer
#68
üzenetére
írd le kérlek hogy nem fogja hagyni. Most nem az, hogy betiltja USAban vagy ahol bírja betiltatja hanem, hogy így ennyi vége. És nem csak BTCnek, hanem pl moneronak is. Meg a maradék 3000+coinnak.
Tudom írtad az USMCt.
A btc hash 70% kínában van. Beküldik kínába az usmct, hogy kapcsolja le az áramot a bányákba vagymi?
És ha BTC 70%át lekapcsolták kínában elmennek oroszba is lekapcsolni? Aztán jön Izland, EU...?
Na tegyük fel sikerült. Hát van még 3000+ crypto aminél el kéne játszani uezt. Köztük olyanok amik sokkal okosabbak ilyen lekapcsolás vonalon mint a btc. -
#68
tha_answer
őstag
Dare2Live
#63
tha_answer
őstag
válasz
Dare2Live
#63
üzenetére
az allamokat nem a fuves hulyegyerek meg a drogbaro erdekli, hanem ha azt mondja hogy nincs uzlet latorallamokkal, ha bizonyos szemelyek, cegek, ki vannak tiltva dollarbol, stb.
barmilyen uzlet amiben dollarelszamolas van - es a legvegen az van - azon rajta van az usa ujja. ezt nem fogjak kiengedni. a drogbarot kutya se erdekel.
az erdekli, hogy pl iran, korea, oroszok vallalatok stb.
a vilagkereskedelem backboneja az usd, ez meg igencsak kenyelmes es kivetelezett helyzetbe hozza az usat. ezt ki tudja venni a kezebel a btc. nem fogja engedni. illetve az osszes allam kezebol kiveszi. nem fogjak hagyni.
-
#67
Dare2Live
félisten
tha_answer
#66
Dare2Live
félisten
válasz
tha_answer
#66
üzenetére
oda is írtam: "cryptora"
-
#64
tha_answer
őstag
bambano
#60
tha_answer
őstag
eleg ha az atlagpolgarnak tiltjak, a bunozok mindig megtalaljak.
a lenyeg a kovetkezo: 10ezer milliard dollaros btc kapitalizacional a latorallamokra nem lehet penzugyi szankciot kivetni.
1000mrdos kapitalizacional meg igen.a politikat nem a drogbarok hatalma erdekli, hanem a penzugyi utoereken tartott kezuk.
ne ezt , a penzugyi utoeret tudja megbontani egy soktizezermilliardos btc allomany. -
#63
Dare2Live
félisten
tha_answer
#58
Dare2Live
félisten
válasz
tha_answer
#58
üzenetére
A fő ok amiért kitalálták az pont az volt hogy senki nem tudjon letiltani senkit. (Meg ne tudják leértékelni, felhigítani...)
"lepniuk kell. szted a tengereszgyalogosok vagy a banyaszok nyernek?"
Hát ha usmcvel akarják megoldani a dolgot akkor máris elbuktak. Az új FED amúgy nem látszódik hude crypto ellenesnek.
-
#62
tha_answer
őstag
Dare2Live
#59
tha_answer
őstag
válasz
Dare2Live
#59
üzenetére
"USAnak hatalma max a $ felett van és még ott is necces lenne. Ha én el akarok adni btc/eth... $ért és van rá vevő akkor az üzlet meg fog valósulni. A coin walletből walletbe megy."
adot fizetni? se lenyeges ingatlant venni..."Mi köze ennek a versenyképes tudáshoz? A megtakarításaidat higítják inflálják el."
ha versenykepes a tudasod akkor nem felsz h kirabolnak mert annyit kersz a tudasodert amennyit akarsz kis tulzassal - tudsz penzt csinalni."Így van. Nem állt le a kereskedés, nem omlott össze a rendszer. Tehát nem igaz az amire válaszoltam."
bki. azert nem allt le mert ment bele penz. de csak annyi ment bele hogy 120 usdra allt be.
tehat nem az volt hogy egyaltalan nem ment bele penz."Szted ki szopta be? Aki 5éve ETH/btcbe rakta a pénzét vagy aki $/eur/jen/font/forint.....ba. Na melyik? Na?"
azok akik nem szallnak ki idoben. -
#60
bambano
titán
tha_answer
#58
bambano
titán
válasz
tha_answer
#58
üzenetére
azt látom az egész történet hibájának, hogy a hatóság csak a legális btc használatot fogja tudni szabályozni, az illegálisat eddig se tudta, ezután se fogja tudni.
tehát nem az lesz a történet vége, hogy tengerészgyalogosok a kocka lehízott minerek ellen, hanem tengerészgyalogosok a kockák mögött álló drogbárók hadserege meg hasonló baráti gittegyletek ellen. ami, más területekről nézve, vesztésre áll a hatalom szempontjából nézve.
-
#59
Dare2Live
félisten
tha_answer
#55
Dare2Live
félisten
válasz
tha_answer
#55
üzenetére
"eleg ha az usa megtiltja h konvertibilis valutara valtsak."
USAnak hatalma max a $ felett van és még ott is necces lenne. Ha én el akarok adni btc/eth... $ért és van rá vevő akkor az üzlet meg fog valósulni. A coin walletből walletbe megy.
"btw csak a versenykeptelenek felnek az inflaciotol, ha versenykepes a tudasod nemigazanlenyeg."
Mi köze ennek a versenyképes tudáshoz? A megtakarításaidat higítják inflálják el.
"magyarul nem allt le, csak 120 dollarra allt be a kereslet miatt."
Így van. Nem állt le a kereskedés, nem omlott össze a rendszer. Tehát nem igaz az amire válaszoltam.
"a tomegek meg beszopjak"
Szted ki szopta be? Aki 5éve ETH/btcbe rakta a pénzét vagy aki $/eur/jen/font/forint.....ba. Na melyik? Na?
A tömegek beszopták az nem kérdés.Amíg így pörög a fiat pénznyomda, hígítják miközben a defi terjed nagyon más út nincs.
-
#58
tha_answer
őstag
#49155328
#57
tha_answer
őstag
-
#57
#49155328
törölt tag
tha_answer
#55
#49155328
törölt tag
válasz
tha_answer
#55
üzenetére
-
@tco@
aktív tag
sem az ETH sem a BTC sem semelyik nem ér többet annál.
De, jelenleg 57k btc és 3450 eth kb, ennyivel ér többet csak. Az értékét főként a mögöttes rendszer adja, már ahol valóban can real world use case ugye. Spekulációs célú shitcoinokat én is elítélem.
nagyon sokszor kérdeztem, hogy a "bányászatnál" mi történik. de explicit senki nem tudta még elmondani. mi az, ami értéket teremt? mi az, ami _megéri_, hogy embertelen mennyiségű áram legyen elpazarolva, a... miért is?
Ha nagyon sokszor kérdezted, miért nem kerestél egy ELI5 leírást? Mert az kb az lenne, hogy a tranzakciókat elosztott rendszerben validáló minerek a btc (kvázi pénz) mozgatásáért kapják. De én is csak felületesen értem, ezt elismerem.
az ég világon senki nem vállal garanciát a cryptoknál semmire. ha pedig valami történik, max egy üveg konyakkal a kezedben agyalhatsz, hogy hova is tűnt el x megtakarítás / befektetés. kártalanítani senki nem fog (még részben sem).
Senki se mondta, hogy kockázatmentes, egy részvény sem az, sőt, még a MÁP sem az teljesen. Ha egy részvény elhasal, ki a tököm kártanalít engem? A crypto hozamra van ~26%-os adó, de a veszteség nem írható le, az én szememben ez pont a konkurencia (állam, és klasszikus pénzügyi rendszer) ellen szól, bár az adó mint olyan, nyilván szükséges intézmény.
az meg, hogy az utalásaidnál semmilyen lehetőséged nincs, ha mondjuk rossz címre küldted, az meg külön vicc. csak elég rossz.
Erre nem is tudom mit mondjak, double check, teszt gyanánt kis összegű utalás
Ha egy köteg kp-t dobsz a Dunába, azt se kapod vissza, az is a te felelősséged. -
#55
tha_answer
őstag
Dare2Live
#39
tha_answer
őstag
válasz
Dare2Live
#39
üzenetére
eleg ha az usa megtiltja h konvertibilis valutara valtsak.
megegyszer: inkabb bombazokkal kenyszeritsenek vagy penzugyi eszkozokkel?
"kb. pl itt nem tudjuják higítással elértétleneíteni a megtakarításokat"
lehet venni foldet isbtw csak a versenykeptelenek felnek az inflaciotol, ha versenykepes a tudasod nemigazanlenyeg.
"Már többször megtörtént, hogy megállt a fiat pénz beáramlása a cryptoba sött rengeteg pénz áramlott ki belölle. Mégse vált értéktelenné csak max 1500$ helyett ért 120$árt, mégse állt meg a rendszer és a kereskedés sem."
magyarul nem allt le, csak 120 dollarra allt be a kereslet miatt.a btct egyvalami hajtja: munka nelkul minel tobb penz. nehanyan nagyon jol fognak jarni, a tomegek meg beszopjak.
-
nemlehet
őstag
Én úgy tudom a német csóka nem lopott senkitől, hanem illetéktelenül bányászott. Amit tény hogy bűncselekmény nem tagadom, de nincs kinek visszaadni azt amit bányászott.
Amúgy pl Myanmarban most nagyon sokan rakják át crypto-ba a pénzüket, mert a junta szépen foglalja le a politikai ellenfelek vagy rendszerkritikusok vagyonát, egészen kisembereknek is utánamennek akiket elfognak tüntetések alatt.
Oké, ki lehet verni kínzással a legtöbb emberből a kulcsokat, de nyilván ez sokkal nehezebb mint egy gombnyomással a bankon keresztül elvinni az egész vagyont. Szóval az hogy nehéz elvenni igen komoly előny is lehet főleg instabil országokban. -
#51
Gargouille
őstag
Dare2Live
#46
Gargouille
őstag
válasz
Dare2Live
#46
üzenetére
Sok esetben ez sem ennyire triviális, az off-line mentési adathordozót is időnként csatlakoztatni kell, hogy letolják rá a friss mentést... mindegy, ez már részlet kérdés, csupán arra szerettem volna utalni, hogy akik ezeket a "hackeléseket" végzik, azok is szakemberek, pontosan tudják mit csinálnak. Nem egyszerű védekezni, főképp mikor úgy érkezik a támadó, hogy kiismeri előtte magát az adott rendszerrel kapcsolatban.
-
anulu
félisten
válasz
Dare2Live
#49
üzenetére
utaláshoz előző hsz-em. ismerős rossz címre küldött pár száz dollárnyi ETH-t (több cím volt a vágólapján, rosszat másolt ki). bukta. senkinél nem tud reklamálni, a pénzét meg valaki köszönte szépen. az a 0,1 pontosan ennyivel több, mint a cryptonál.
igen, ismerem ezt a német történetet. törvénytelenül szerzett pénzt nem tarthatott volna meg. egész addig lesz mindez az övé, amíg valahol fel nem akarja venni. legalábbis bízom benne.
-
Dare2Live
félisten
"előveszek egy régi Monopoly-t, és fénymásoltatok abból. sem az ETH sem a BTC sem semelyik nem ér többet annál.
fordítva. a fiat pénzeket "fénymásolják" vég nélkül. Az ETH, BTCt nem. Ez az egyik fő oka annak mért ért az ETH 5éve 1$ most meg 3400$et.
"ha pedig valami történik, max egy üveg konyakkal a kezedben agyalhatsz, hogy hova is tűnt el x megtakarítás / befektetés."
hány és hány ilyen bank vagy akár államcsőd van/volt/lesz. És mi volt a blokklánc/btc mögötti legföbb ok amikor Satoshi megcsinálta? Hát ez. Ha az adott crypto megfelelően decentralizált és ott csücsül a HW walletedben senki se tudja azt elvenni tőled. Pont pár hónapja volt cikk egy német infosról aki a gépekre bányát telepített. Emiatt le is csukták. De hiába tudják ott a pénz nem mondta el a kulcsokat így nem tudnak hozzáférni a német hatóságok. Azóta már szabadult... na most ha a bankba tartotta volna a pénzét már elvették volna tőle.
"az meg, hogy az utalásaidnál semmilyen lehetőséged nincs, ha mondjuk rossz címre küldted, az meg külön vicc. "
uristen de probléma. Főleg, hogy a bankoknál is erősen problémás a dolog. Ha elment továbbment 99.9% soha nem kapod vissza.
-
#46
Dare2Live
félisten
Gargouille
#43
Dare2Live
félisten
válasz
Gargouille
#43
üzenetére
ahol nincs off line mentés (trezor) senki által nem törölhető, modosítható journal az olyan mindha nem lenne.
-
anulu
félisten
nekem rohadtul nem fáj, hogy kimaradtam belőle. ha plusz játékpénzt akarok, akkor előveszek egy régi Monopoly-t, és fénymásoltatok abból. sem az ETH sem a BTC sem semelyik nem ér többet annál.
nagyon sokszor kérdeztem, hogy a "bányászatnál" mi történik. de explicit senki nem tudta még elmondani. mi az, ami értéket teremt? mi az, ami _megéri_, hogy embertelen mennyiségű áram legyen elpazarolva, a... miért is?az ég világon senki nem vállal garanciát a cryptoknál semmire. ha pedig valami történik, max egy üveg konyakkal a kezedben agyalhatsz, hogy hova is tűnt el x megtakarítás / befektetés. kártalanítani senki nem fog (még részben sem).
az meg, hogy az utalásaidnál semmilyen lehetőséged nincs, ha mondjuk rossz címre küldted, az meg külön vicc. csak elég rossz.
-
#43
Gargouille
őstag
btprg
#40
Gargouille
őstag
Igazából sok helyen van rendes mentés is, csak mostanság gyakori, hogy nem egy script érkezik egy emailben (mint pár éve), hanem konkrétan behatolnak a rendszerbe és a mentést is hazavágják manuálisan. Persze ha van off-line mentés (és megmenekül) akkor helyre lehet állítani, de általában ez sok ideig tart. Ráadásul mielőtt letitkosítják az adatokat, el is lopják és utána azzal is zsarolnak, hogy nyilvánosságra hozzák az üzleti titkokat, érzékeny pénzügyi adatokat. Csak ezekről nem szeretnek beszámolni az áldozatok, így a sajtóban is ritkán olvasol róla.
-
Dare2Live
félisten
-
btprg
senior tag
"Élni kell ezekkel, mert csak szórják a közpénzt, mint bohóc a lisztet."
Korábban a rendes adózás híve voltam, de mára én is kezdem úgy érezni, hogy inkább amit lehet csaljon el az ember. Azt látván, hogy a közpénz nagy részét ellopják meg értelmetlen baromságokra költik el, miért kérjek én számlát azért valamiről, hogy aztán 27% menjen a 60 milliárdos vadászkiállításokra meg közpénz jellegét elvesztő alapítványokba?
-
-
#39
Dare2Live
félisten
tha_answer
#21
Dare2Live
félisten
válasz
tha_answer
#21
üzenetére
az allamok nem fogjak kiengedni a hatalmat a kezukbol. marpedig a btc elobb utobb kiveszi. ez torvenyszeru. es innen az is torvenyszeru , hogy elobb vagy utobb de neki fognak ugrani
kb. pl itt nem tudjuják higítással elértétleneíteni a megtakarításokat = be kell tiltani. Viszont elképesztően nehéz lesz us+kínai+eus+orosz+brazil+... összefogás kellene hozzá. Ez jelenleg kb elképzelhetetlen.
"Ha megallna a konvertibilis valodi penz bearamlasa a rendszerbe, akkor nemcsak ertektelenne valna minden kriptovaluta, de a kereskedelmi rendszerek is leallnanak, mert azt az aramszamlat sem fizetne senki ami a fokonyvek frissitesehez kell."
Ez egy baromság. Már többször megtörtént, hogy megállt a fiat pénz beáramlása a cryptoba sött rengeteg pénz áramlott ki belölle. Mégse vált értéktelenné csak max 1500$ helyett ért 120$árt, mégse állt meg a rendszer és a kereskedés sem.
Nem tudom ezt ki írta de aki az alapjait érti az egész blokklánc dolognak az ilyen veretes baromságot nem írna le. -
@tco@
aktív tag
Régóta nem a decentralizárt pénzről, hanem decentralizált, elosztott, auditálható, megmásíthatatlan adatokat tároló rendszerekről van (is) szól a crypto. A kifejezetten valutaként használható crypto pénznemek előnyei közé sorolható a gyorsaság, díjtalanság (akár 0), folyamatos elérhetőség (nincs banki leállás), de ezek csak egy kis szeletét teszik ki a teljes ökoszisztémának.
Sok crypto el fog bukni, néhányban van jövő, de még tényleg nagyon hosszú út van előttük.
Nekem is fáj hogy kimaradtam belőle, szóval megértem ezeket a kommenteket. De annyira sugárzik a blőd sértettség ilyenkor, hogy nehéz nem FOMO generálta riadalmat belelátni...amúgy meg aki szerint bukó lesz az tegye oda a pénzét ahova a száját, shortolja be. Különben semmi fedezete felnőtt emberek vitáinak
-
Mirman
őstag
"Csak a maradiak nem látják"
Kérlek nekem mint 25 éves maradinak hozd el a fényt és világísd meg az utat az igazság felé. Miért jó Gipsz Jakabnak a denectralizált pénz , mi hasznom származik ebből ? Mi érdekem van titkolni a vásárlásaimat , elkerülni a bankokat ami még garanciákat is vállal a pénzemre ?
-
morzsa
aktív tag
A BTC-t azért hozták létre, hogy alternatívát találjanak a jelenlegi centralizált pénzügyi rendszernek. A bitcoin csak amolyan előfutára a viharnak, mint az ötven éve elküldött első email volt. A blokklánc forradalom elkezdődött. Csak a maradiak nem látják. A zsaroló vírusokra való hivatkozás csak ürügy. Ha a BTC valamicsoda folytán bekerülne is valami "komolyabb" felügyelet alá, akkor majd átveszi a helyét értékőrzőként egy másik kriptovaluta. Több mint 9000 van már ( többsége persze semmit nem ér, de amelyik igen...). A marketcap több, mint 2,3 trillió dollár, ebből 1 trillió usd a btc. Ez több, mint a FB értéke. Amiről szintén sokan elfeledkeznek, hogy tényleges értékkel azok a kriptok rendelkeznek, amelyek mögött van valamilyen projekt is.
Azt meg csak csöndben, hogy a BTC kitörése előtt is voltak zsaroló vírusok, és - dollár ide, dollár oda - akkor is fizettek az emberek és senkit sem kaptak el. -
Yany
addikt
válasz
#49155328
#18
üzenetére
Ez mind félinfo. A 15.5 + 15% adó az alap 87%-ára megy rá tudomásom szerint (vagyis olyan 26% a vége), és németben is van egy összeglimit, ami adómentes, nem a világ pénzét veheted ki egy év után. Legalábbis mikor utoljára olvastam ezekről, még így volt. Ha meg csak pihentetni kell a pénzt, nem kivenni kell, hanem átmenni USDT vagy USDC-be.
-
anulu
félisten
ha a bankok bevezetik, akkor talán lesz némi felügyelete és nem az a vadnyugati style lesz a menő, mint most (pl rossz címre utaltál? így jártál...)
az MS-t miért is kéne ebben a kérdésben? azért, mert balf*sz módon olyan emberek nyitogattak meg OWA-n levelet az elevált accountjukkal, akiknek és amit nem kellett volna? principle of least privilige, 1. bekezdés... de ezt már kitárgyaltuk párszor.
-
bambano
titán
tehát akkor a hatóságok nehezíteni akarják a kriptovalutákat, a bankok meg éppen bevezetik. nem kellene beszélniük egymással?
másrészt meg azt akarják nehezíteni, hogy a zsarolóvírusokat kriptovalutákban fizessék ki, vagy azt, hogy zsaroljanak. utóbbi esetben nem a kriptovalutákat kell rendszabályozni, hanem az ms-t.
-
AssAssynn
addikt
"hiszen vannak, akik pont abban látják ezek értékét, hogy mentesülhetnek a kormányok megfigyelése alól."
Kik? A dolgozó, becsületes, adófizető, tisztességes emberek? Azok biztos nem. Sokkal inkább a csalók, adókerülők, gazemberek. Az ilyeneknek meg nem szabad engedni semmivel sem. -
#27
tha_answer
őstag
korcsi
#26
tha_answer
őstag
nem offshore a lenyeg hanem a penzugyi eszkozrendszer kenyszerito ereje. iran, korea.
a hatalom hulye lenne ezt az erot kiadni a kezebol, de a btc ki fogja csavarni. senkit se a fuves hulyegyerek meg a drogpenz erdekel mikor arrol van szo hogy bombazokat inditsunk v penzugyi szankcioakat. ha a btc kifacsarja a hatalmat a kezekbol akkor az jobb-e mint a bombazas? -
#26
korcsi
veterán
tha_answer
#21
korcsi
veterán
válasz
tha_answer
#21
üzenetére
Nem tudom, honnan az idézet, de az fontos dolog, hogy nem feltétlenül kell nagy áramszámla a blokklánc működtetéséhez (Proof Of Work vs Proof Of Stake) magyarán tud olcsó is lenni a rendszer, és onnantól tisztán a kereslet kínálat határozza meg az árat.
Bányászat: a BTC-nél most évi 1,8% az "infláció" (a meglévő mennyiséghez ennyit bányásznak hozzá) ez a művelet azért fogyaszt ennyi energiát, mert ennyit bele fektetnek, az algoritmus addig nehezíti a bányászatot amíg átlagosan 10 percenként sikerül egy blokkot hitelesíteni. Ha senki nem bányászna ezt egy asztali számítógép is el tudná végezni (persze azt könnyű lenne visszamenőleg megmódosítani), de mint említettem vannak alternatívák.Jelenleg a BTC és ETH elég jól követhető, szerintem könnyebben mint egy-két off shore számlán megkergetett pénz, ráadásul bárkinek hozzáférhető, BTC, ETH
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#49155328
#24
üzenetére
Engem sem. Vagy homo tangabugyikban akár.
A pénzzel sosem maga a pénz a baj, és ezt kevesen látják, hanem a felhasználás módja, arra pedig távolról sem orvosság az a kretén dogma, hogy majd jól megrendszabályozzák itt a csúnya kriptót, amivel bűnözni is lehet, pfúj. Annyira naivak az emberek, akik ezt beveszik - mondjuk én nem lepődök meg, agymosott a világ háromnegyede.
-
#22
Dißnäëß
nagyúr
Intruder2k5
#14
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#14
üzenetére
Engem ez totál hidegen hagy, a világ legdisznóbb dolgai mai napig USD-ben és többnyire egyéb fiatban mennek, azt kellene megszüntetni, nem a kripto-zást.
Mindenesetre én egy petákot nem adózok ez után, nem vagyok hülye.. olyan országnak adózok, aki értelmes dolgokra fordítja a közösbe betettemet.. és legális vagyok teljesen ennek ellenére.
Hát ennyike.
-
#21
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
az allamok nem fogjak kiengedni a hatalmat a kezukbol. marpedig a btc elobb utobb kiveszi. ez torvenyszeru. es innen az is torvenyszeru , hogy elobb vagy utobb de neki fognak ugrani (libra), termeszetesen a jolinfomraltak meg idoben ki fognak szallni. addig meg aki kapja marja.
"A kripto piac jelenleg egy nagy pilotajatek, csak valamivel bonyolultabb mint a tozsdek. Ha nem raknanak bele folyamatosan tobb valodi penzt mint amennyit kivesznek, akkor mar reges regen bedolt volna, mert nem lenne mibol aramot venni a mukodtetesehez. (a rendszerek harom modon veszitenek fedezetnek hasznalt konvertibilis valutat, az egyik a fizikai mukodteteshez, kvazi aramszamlara kivett penz, a masik a kereskedok mukdesi koltsegere kivett penz, a harmadik pedig a kiszalloak eladasai)
A valodi tozsdevel szemben, ahol a cegek vegeznek termelo tervekenyseget is, tehat az erteknovekedesen felul (annak leallta eseten is) lenne osztalek, addig a virtualis (masodlagos) tozsdei konstrukciok es a kriptopenzek nem generalnak osztalekot, tehat ha nincs erteknovekedes, akkor nem teremtodik penzugyi ertek. Ez a piramosjatekok egyik legfobb ismerve. Ha megallna a konvertibilis valodi penz bearamlasa a rendszerbe, akkor nemcsak ertektelenne valna minden kriptovaluta, de a kereskedelmi rendszerek is leallnanak, mert azt az aramszamlat sem fizetne senki ami a fokonyvek frissitesehez kell.
Na most a kerdes, hogy mi lesz ha mar nem tudnak tobbet kibanyaszni? Emelkedik tovabb az ar, emelkedik vele a tranzakcios koltseg, amig mar atutalni is tul draga lesz. Es ezen a ponton kvazi befagy mindegyik a rendszer. Nem lehet kereskedni, nem lehet uj token-eket letrehozni es nem valthato vissza normal (konvertibilis, sarki boltban elfogadott) penzre. Es ez egyenlo a 0 valos ertekkel. " -
#20
#92253184
törölt tag
Intruder2k5
#11
#92253184
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#11
üzenetére
Mélységesen egyetértek az általad le írtakkal, ez kell.
Viszont szerintem az említett ügyeknél nem a crypto pénzek nyomon követése a fő probléma. Az ilyen országokon átívelő gazdasági bűncselekményeknél, még mindig inkább az elkövető elfogása és vád alá helyezése a fő probléma. -
#19
Intruder2k5
MODERÁTOR
#49155328
#18
-
#18
#49155328
törölt tag
Intruder2k5
#17
#49155328
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#17
üzenetére
Mivel ha Fiat-ra váltom a kriptómat akkor Magyarországon a nyereség után 15%-os SZJA és 15,5%-os szociális hozzájárulást kell fizetni.
Pl. Németországban meg ha tartod egy évig akkor 0%-os az adó!
-
#17
Intruder2k5
MODERÁTOR
#49155328
#16
-
#15
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Itt megint ugyanaz a "filozófiai vita" van, mint a titkosítással kapcsolatban. Rég óta megy ugye a nyomás az államok felől, hogy legyen "törhető" a titkosítás, tekintve, hogy a terroristák is így kommunikálnak. Valid érv, csak a következmények ugye... kiöntjük a gyereket a fürdővízzel.
Az viszont tény, hogy valamit lépni kell ebben a ransomware témában, mert a probléma már túllépte azt a határt ami még tolerálható. És megoldani sajnos nem ilyen egyszerű, mint itt néhányan gondolják, hogy ne kattintsanak rá.
Csak nem túl megnyugtató, hogy pont azok szeretnék szabályozni a kriptovaluta területet, akik "ellen" létrejött (talán nem is alaptalanul).
-
#14
Intruder2k5
MODERÁTOR
Dißnäëß
#13
-
#13
Dißnäëß
nagyúr
Intruder2k5
#11
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#11
üzenetére
Az adót nem elcsalni-ellopni kell, hanem kikerülni full legálba, arra pedig van nem egy szintén legál kiskapu.
Élni kell ezekkel, mert csak szórják a közpénzt, mint bohóc a lisztet.
-
#11
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ideje lenne megrendszabályozni a területet. Semmit, de semmit nem engednék anélkül, hogy a pénzügyi felügyeleteknek, és adott esetben az adóhatóságoknak ne legyen teljes rálátása minden egyes tranzakcióra.
-
Dißnäëß
nagyúr
Persze. Terrorizmus 9/11 után, mert usákoknál mégsem lehet a totalitárius megfigyelőállamot a nép feje felett úgy eldönteni, mint Kínában, így kell az ő "konszenzusuk" is hozzá. Irakot is legyakták erre hivatkozva, mert EUR-ért kezdték el adni az olajat, ami a petrodollárt veszélyeztette, az új bábállam ismét dollárért adja az olajat. Lehetne még a konteókat sorolni, csak amit egy adott esemény vagy döntés előtt konteóként kiröhögnek sokan (vagy szándékosan ezzel hiteltelenítik az infót), az a történelembe beírva magát, már szomorú valóság egy nem feltétlen csodás jövőbe vezető úton. Szóval most itt ez a crypto mánia és valahogy fogást akarnak találni rajta. Lesz még itt küzdelem ezzel, Tor-on megmaradnak, vagy legalizálva lesznek (és adókkal béklyóba kötve, mint a mostani klasszik valuták/devizák is), vagy mindkettő, és utána jön majd a titkosítások feltörése, satöbbi. Nincs itt nagyon már hova menekülni a kisembernek, a nagyban játszók meg továbbra is.. Most éppen a zsarolóvírusok a jó sztori, és amíg a világ nem hiszi ezt el, addig maga a szíájé fogja generálni és pénzelni ezeket a betörő csapatokat, hogy végre ébredjen már fel minél több cég ill. a közvélemény és legyen még nyomósabb ok a kripto megfogásához.
Nincs itt kérem semmi látnivaló, egy "gyönyörű" terv része ez, amibe úgy pottyannak bele a naiv emberek és cégvezetők ezrei, mint légy a tejbe.
-
apatyas
Korrektor
Ha a rendőrök is szeretik, akkor hol itt a probléma?
Amúgy, hogy átfogalmazzam: a gyújtogatások elkerülése érdekében betiltanák az öngyújtókat. Mennyire lenne abszurd?
A probléma valós megoldása a hálózati biztonság növelése, illetve a rendes biztonsági mentés. Nem ezek a látszatintézkedési kísérletek. -
bul07
nagyúr
Hát
Azt hogy egybit felhasználó minden szarra rákattintson azzal nem igen tudnak mit kezdeni
Akkor meg kel akadályozni hogy névtelenül ne tudják beszedni a pénzt a bűnözőkKérdez meg az Unix-ot milyen vagány is egy zsarolóvírust benyelni, és milyen káruk lett, és egyesek fizetnek ezeknek a bűnözőknek egy lenyomozhatatlan fizetőeszközzel
-
copass
veterán
majd ha egyszer te is kiperkálsz félmisit egy ilyen zsarolós móka után, akkor egész más szemszögből fogod ezt látni.
ott is kell szigorítani ahol a kryptót valós pénzre váltják, tehát a váltókra is terhet kell róni.
de volt egy cikk vhol, hogy a rendőrök szeretik a bitcoint, mert jobban nyomon lehet követni.
megisvan -
apatyas
Korrektor
Az itteni okfejtésnek kb annyira látom értelmét, mintha a feltört bejárati ajtók miatt a lábtörlő eladásokat akarnák jobban nyomon követni, mert arra is rá kell lépnie a betörőnek az ajtó eléréséhez..
Ismertebben fogalmazva: fordítva ülik meg a lovat, és kifogást keresnek a kriptopénzek megrendszabályozásához.
mint az okostelefonok manapság. lehet velük telefonálni IS.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 15 Pro 128GB Függelten! Akku: 89% Jótállás: 2027.01 hó ig
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest