Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Ygg senior tag

  Új Válasz 2008-07-18 10:15:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ygg

  senior tag

  Hát ezt egy csücsökkel komolyabban kellett volna tesztelni, így marhaság az egész.
  Az összes rendszert tudjuk frissíteni gyorsan, ha akarjuk, ez a lényeg.

• #6 bambano titán

  Új Válasz 2008-07-17 22:37:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Jééézus, az az elmeroggyant, aki ezt a felmérést csinálta, nem tudja, hogy a hálózatba kötött eszközökön az a szokás, hogy a terhelés növekedésével először az icmp echo csomagot dobálják el?

  Mondjuk a hírt átvenni se diadalmenet...

• #5 Vladi nagyúr

  Új Válasz 2008-07-17 13:42:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  "A reprezentatívnak nem tekinthető vizsgálat"
  Én meg már azt hittem, ez egy hír.

  "Mivel a Linux-disztribúció frissítései számos tükörről beszerezhetők"
  Akkor miről beszélünk?

• #4 sh4d0w félisten 04ahgy #1

  Új Válasz 2008-07-17 13:14:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz 04ahgy #1 üzenetére

  Egyetértek, ez a felmérés így marhaság. A firssítések forrásánál még a legjobb szervert is ki lehet választani, egy kb. 150 szerveres listából.

• #3 #19617792 törölt tag

  Új Válasz 2008-07-17 13:01:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  Lehet, hogy a Windows Update a legmegbízhatóbb, de még mindig sokszor fordul a hírhedt "svchost.exe 100% CPU" probléma, amit akárhányszor javítanak, mindig előjön.
  Nálam gyakran megeszi a gépet a Windows Update, ezért ki is kapcsoltam, havi egyszer bekapcs - hogy lejöjjön a frissítés, ha van - és ennyi.

• #2 Gazala aktív tag

  Új Válasz 2008-07-17 12:54:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gazala

  aktív tag

  a rendelkezesreallas az egy dolog, de az, hogy a win update sokszor nem kepes a frissiteseket megjeleniteni (ujonnan telepitett rendszer, legalis) vagy 10 percig scanneli a frissiteseket, mig az osx-nel 10 masodperc alatt betolti a frissiteseket egy "belso" szoftver.

• #1 04ahgy nagyúr

  Új Válasz 2008-07-17 12:26:34 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  Szerintem ez az eredmény csak a Mac OSX számára lehet kínos. De mi az egy óra, több hónap alatt? Szinte semmi.

  Windowsnál, főleg, hogy ekkora elterjedtsége van, szerintem alapkövetelmény a nagyfokú redundancia, úgy látszik, meg is valósították: jópontot nekik.

  Linux: magam Mandrivát használok a Win mellett, és itt is úgy van, számtalan országból, számtalan protokollon, számtalan disztribúcióforrást lehet beállítani, ahonnan jönnek a frissítések. Tehát az, hogy a központi szerver Ubuntuéknál összességében néha nem üzemelt, szerintem a legkisebb gondot nem jelenti, továbblép a következőre a frissítések keresésekor.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák