Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Mini-ITX
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#78
szupermacs
veterán
Apollyon
#77
szupermacs
veterán
Ha 15-16 éves játék elfut, akkor a 6 éves gáz ha nem. És ne értsem már meg szegény kiadókat, hogy vegyek egy újabb játékot ami nem fut el a gépemen és egyébként sem érdekel, ha én azzal akarok játszani, amit imádok és megvettem már egyszer.
Mindegy, a megoldás a Win 7. Egyébként a GFWL kulcsok csak 15x használhatók fel. És egy kulcs több játékhoz is jó. Ezzel is volt már szívásom. Azért 7 év alatt nem 15x kellett újraraknom a gépet ilyen-olyan okok miatt és lejárt a kulcs amikor felraktam egy játékot. Ilyenkor persze crackeltem. Sajnos a Microsoft a saját ellensége ilyen szempontból és ezt észrevenni külföldi játékportálokon is. -
#77
Apollyon
Korrektor
szupermacs
#76
Apollyon
Korrektor
válasz
szupermacs
#76
üzenetére
Az ilyesmibe a kiadók is jócskán beleszólnak. Nem tudom vajon mennyire érdekük, hogy 6-10 éves játékokkal játsszál, amikor megvehetnél egy (vagy több) újat húszezerér' ...
-
#76
szupermacs
veterán
Kékes525
#75
szupermacs
veterán
És (#74) Iscariah: A GFWL nevében is benne van, hogy Games for Windows Live. Azért nem lenne gáz, ha egy 6-10 éves játék elfutna a mai rendszeren. Már 2 éve volt hír róla, hogy lelövik a klienst. Nem tudták volna valahogy megoldani az offline módot bennük? A saját kliensük. Nem másé, hanem a sajátjuk! Steam rendes volt, mert egy pár játékot a kulcsukkal be lehetett regisztrálni náluk, de nagyon sok olyan maradt, amit nem. Csak figyelmeztetésnek, hátha más is beleesik: Ha Win 10-ed van, ne vegyél olyan játékot, ami GFWL-val fut.
Vagy visszaváltok Win 7-re. Mivel fizettem a játékokért, vállalom a régebbi oprendszert. -
#75
Kékes525
félisten
szupermacs
#73
Kékes525
félisten
válasz
szupermacs
#73
üzenetére
Részben igazad van, de más áru sem örök életű. Amikor megvetted, nem hiszem, hogy vállalták hogy a jövő összes operációs rendszeréhez hozzáfogják igazítani.
-
#74
Apollyon
Korrektor
szupermacs
#73
Apollyon
Korrektor
válasz
szupermacs
#73
üzenetére
Az nem a játékok hibája, hanem az operációs rendszereké. Egy játékfejlesztő mégis hogy készüljön fel arra, hogy 10-15 év múlva mi lesz?
32 vs 64bit is lehet problémás, nálam pl. az volt. -
#73
szupermacs
veterán
Kékes525
#69
szupermacs
veterán
Nagyon sok játék nem használ kulcsot. SW: Force Unleashed, SW: Force Unleashed 2, Morrowind, Oblivion, stb. Ezekhez nem kell a telepítésnél és a belépésnél. De egyébként a GFWL játékokat meg már játszani sem lehet, amivel nagyon meglőttek. Kifizettem a játékokat évekkel ezelőtt és ugye a kliens nem fut Win 10 alatt. Tehát a játék sem indul el: Gears of War, Batman Arkham Asylum, stb. Így vegyen mindenki eredeti játékot.
-
Apollyon
Korrektor
Mondjuk én egyet tudok, az 1999-es Unreal Tournamenthez még nincs kulcs, feltelepíted azt kész. Legalábbis ami nekem van magyar füzetes, két lemezes verzió. Akkoriban mondjuk többen vettek játékot, főleg hogy az internet elég karcsú volt.
Másrészt megvan gog.com-os verzióban is, az eredeti Unreal + kiegészítő (Return to Na Pali) és meg még az UT2004 is, azokhoz sem kell kulcs.
-
#69
Kékes525
félisten
szupermacs
#68
Kékes525
félisten
válasz
szupermacs
#68
üzenetére
Ezt nem értem, úgy vettél játékot, hogy nem kaptál hozzá kulcsot? Legális helyről vetted? Hol milyen játékot vettél licence kulcs nélkül?
-
#68
szupermacs
veterán
#52815360
#64
-
Apollyon
Korrektor
-
Teljesen mindegy mit írunk / mondunk , mennyire háborgunk. A tisztelt népnyúzó jogvédők úgyis előnyt élveznek
Amúgy érdekes : a jogvédők miért nem védik a mi jogainkat is ?Egy érdekes szösszenet a cikkhez és a "jogvédéshez" kapcsolódóan :
- miért kell nekem Artisjus matricás DVD-t vennem (jó drágán) amikor mondjuk én a házipornót szeretném rá rögzíteni ?
-
Kékes525
félisten
válasz
#52815360
#60
üzenetére
Szoftverről nem tudok biztonsági másolatot készíteni?
Minek ahhoz crack, hogy másolhassam? A szoftverek döntő többsége nem másolásvédett. Talán a játékok, nem tudom. Ha meghibásodik az eredeti, akkor vegyem meg újra? Nem az adathordozóért fizettem a jogdíjat, hanem a tartalmáért. Semmi haszontól nem esik el a forgalmazó azáltal, hogy ha akár 1000 másolatot készítek magamnak biztonság céljából.
Akkor beleegyezek, ha tökéletes 100%-osan biztos adathordozón adják.
A boltokban is megkövetelem vásárláskor, hogy jól, biztonságosan csomagolják az árut, ha megsérül, akkor ők a felelősek érte. -
#52815360
törölt tag
De megoldás, mert erre hivatkoznak a jogdij létjogulságakor. Gyakorlatilag meg úgysem másolsz, mert szoftvert nem tudsz, ha crackelnéd törvényt sértesz. Filmet ha másolsz, megkerülöd a védelmét, törvényt sértesz. Egyedül az audio cd -nél lenne értelme, de 10 -ből 9 -en már úgyis digitálisan veszik és nem másolják semmiről. Nyugodtan eltörölhetik ezt a saját részre másolást, mint ahogy most tették az angolok és a jogdij is mehet vele.
-
Magnum_
nagyúr
most a filmekre és zenékre nem térnék ki (
), de nekem konkrétan NINCS nem jogtiszta program a gépemen.
És nem azért, mert annyira zöld jogvédő mittoménmi lennék.
egyszerűen azért, mert ha bármi, akármilyen, vélt bűncselekmény miatt lefoglalják a laptopom (akár csak tanúkénti minőségben) és nincs semmi gubanc, DE van bármilyen kalóz sw, na azért megbszkodnak. -
#54
kali
legenda
szupermacs
#39
válasz
szupermacs
#39
üzenetére
bizonyos esetekben jobb fizetni a csak letöltésért, mint torrent által ingyen letölteni úgy, hogy közben fel is tölti, illetve vissza is osztja valaki.
-
#47
#52815360
törölt tag
szupermacs
#39
#52815360
törölt tag
válasz
szupermacs
#39
üzenetére
Cseheknél, szlovákoknál sokkal elterjedtebb a 1 click host letöltés. Lehet azóta változott ott a törvény, de eddig úgy volt, hogy nyilvánás forrásból beszerzett anyag legális (mintha a TV -ből vetted volna fel). Szó sem volt semmilyen lopásról.
-
#46
cami][us
senior tag
szupermacs
#45
cami][us
senior tag
válasz
szupermacs
#45
üzenetére
Mert ami utána jön az lopás. Szoftver rablás nincs?
-
#44
cami][us
senior tag
szupermacs
#43
cami][us
senior tag
válasz
szupermacs
#43
üzenetére
Ez nem lopás, hanem másolás.
-
#42
atike
nagyúr
szupermacs
#39
atike
nagyúr
válasz
szupermacs
#39
üzenetére
"Magyarul fizetnek azért, hogy lopnak"
Ez kész.
Érdekes gondolat...
-
#41
djculture
félisten
szupermacs
#39
djculture
félisten
válasz
szupermacs
#39
üzenetére
Én se fizetnék érte de amúgy van előnye és legális dolgokra is tekitve hogy ha prémiumod van maxon jön minden. Saját zenei műveket töltöttem fel régen, haver 100 megával simán letudta szedni bármikor...
Persze ma már van dropbox meg ilyenek én se használom. -
#40
Narxis
nagyúr
szupermacs
#39
Narxis
nagyúr
válasz
szupermacs
#39
üzenetére
Vannak akik szinkronos filmeket akarnak de nincsenek bent a zárt magyar torrent oldalakon. Nekik ez marad.
-
djculture
félisten
-
ReSeTer
senior tag
Most akkor mit is csinált a csávó? Csak simán torrentezett? Akkor kb háromnegyed M.o-t meg lehet így büntetni.
Ott náluk különböznek a törvények, vagy most miért szálltak rá kifejezetten erre a csávóra? Kizárt dolognak tartom, hogy csak ő csinálta a cseheknél. Akkor hogy is van ez most? -
bteebi
veterán
"Ez így szerintem még jobb is mint régebben volt, mert jobb esetben tényleg nem dob ki pénzt az ember az ablakon azzal, hogy látatlanban megvesz egy szoftvert aztán kiderül, hogy nem is jó."
Azért a nem teljesen szarrágó cégek szoftvereinél - legalább magán használatra - van trial verzió, 7-14-30 napra, jobb esetben teljes funkcionalitással. Úgy azért jobb esetben el lehet dönteni, hogy tetszik-e, kell-e. Sőt, jobb helyeken akár még pénzvisszafizetési garancia is van. Ettől függetlenül a legtöbb szoftver jelentősen túlárazott, nem csoda, hogy sokan nem veszik meg, pláne a szegényebb országokban.
Amúgy meg a reklámok halál idegesítőek tudnak lenni, és nem tudod kontrollálni. A fizetős funkciók, vagy vásárolható eszközök (pl. játékokban) meg azért dühítőek, mert ha nem figyelsz oda eléggé, akkor akár a többszörösét is otthagyhatod annak a pénznek, amennyiért amúgy másik normális szoftvert megvehettél volna...
-
gmaci78
tag
Igen ez így van egyre jobban a mai világban már. Ezért is terjed egyre jobban az ingyen elérhető és az alkalmazáson belüli "fizethetünk egy adott funkció" működéséért, vagy reklámok kivételéért, stb.
Ez így szerintem még jobb is mint régebben volt, mert jobb esetben tényleg nem dob ki pénzt az ember az ablakon azzal, hogy látatlanban megvesz egy szoftvert aztán kiderül, hogy nem is jó.
Vagy pl. manapság már az együttesek saját maguk/kiadójuk teszik fel a vidomegosztókra és a saját weblapjukra az új számaikat. Meg lehet hallgatni, stb. és ha tényleg tetszik az embernek, akkor megveszi az albumot.Azt azért megjegyzem, hogy szerintem a cikkben szereplő illető nem csak ilyen szoftverekkel foglalkozott, vagy pl csak ismertebb szoftverek próbaverzióival, amiket egyébként a gyártó oldalairól is le lehet tölteni. De elnézést ha tévedek.
-
gmaci78
tag
Igazad van a szavak jelentését illetően.
Én akkor is kitartok amellett, hogy ez "megkárosítás", függetlenül most attól, hogy épp melyik céget/embert károsítják meg és mennyivel.
Annó amikor vállalkozóként egy dobozos szoftver fejlesztésbe belefordítottunk, többen, >1 évnyi munkát és tudtuk, hogy x példány eladása esetén leszünk nullszaldósok és max aztán kereshetünk rajta, akkor nagyon nem lett volna mind1, hogy eladok 2 példányt és 200 példányban "lerorrentezik", vagy eladok 50 példányt összesen.Értem én hogy vannak érvek és ellenérvek, de ha a dolog alap mivoltát nézzük, akkor sajnos igenis megkárosításról beszélhetünk, vagy használhatunk bármi hasonló ideillő megnevezést.
Aztán persze lehet beszélni freeware-ről, jótékonykodásról, demo verziókról, stb. De a lényeg, hogy a mai világban "mindenki" pénzből él és szerintem nagyon kevés ember van itt is, aki "jótékonykodásból" ingyen dolgozik napi 8-10-x órákat és fényevő
Na most akkor lehet lehurrogni, meg belekötni a szavak jelentésébe.
-
#52815360
törölt tag
Nem kapott, sőt ezt a videót sem büntetésnek kapta. 3 év felfüggesztettet kapott valamint cuccait lefoglalták. Viszont a károsultak indithatnak kártéritési pereket. Itt döntött úgy a BSA, hogy ő eláll ettől a pertől, ha lesz ez a videó. A többiek ettől még perelhetik, bár sok értelme nincs, raktáros a srác és nem milliárdos. Egyébként 2 év alatt valami 7000 cseh koronát keresett ezzel, ami úgy egy fél havi fizetés ott.
-
MCGaiwer
addikt
rablás / lopás:
Neki van valamije, amit te elveszel, majd ezt követően neki nem lesz meg az a valamije. (a kár valós és látható)
Kalózkodás:
Neki van valamije, amit te elveszel, de ezt követően is meg lesz neki az a valamije. (a kár vélt és max feltételezhető)
Tehát kalózkodás kisebb vétek, mint a lopás.
-
#21
szupermacs
veterán
apatyas
#19
-
rudi
nagyúr
Sok esetben marketing ez. A BSA és társai megállapítanak egy összeget, amivel elmennek a bíróságra, onnan pedig egy olyasmi döntéssel távoznak, mint most ez a videós, ami szerintem inkább "fogjunk össze, mentsük meg" anyag, mintsem "nekalózkoggy" propaganda. Aztán, hogy ezt hogyan PR-ozzák le a jogvédők, az már az ő bizonyítványuk.
-
#17
szupermacs
veterán
anulu
#10
szupermacs
veterán
Poén lenne, ha a 200K fölötti megtekintést pénz formájában meg visszakapná.
Nem tudom megnézni a videót, de ha saját csatornára tette fel és YouTube partner, akkor talán még tényleg jönne is vissza neki egy kis pénz.(#14) Iscariah: Nem tudjuk, hogy tényleg mit és mennyit töltött fel az internetre. De nem is a 65 milkát kell behoznia a videóval.
-
rudi
nagyúr
Ja, egyébként van hozzá felirat? Mert enyhe átverés van a cseh szövegben, aminek a lényege kb.:
8 éve tolom fel a warezt, elkaptak, most ki kell pengetnem kb. 70 millió forintot. DE! ha továbbosztod ezt a videót és 200ezren megnézik, akkor megúszom.
Tehát nem warez elleni propaganda, hanem inkább összefogásvideó. Ehhez illenek alul a kommentek is. Ahogy nézem kb. az összes cseh és szlovák híroldal lehozta, többen konkrétan azzal, hogy "segítsünk neki".
-
MongolZ
addikt
Az ügyvédek, bírók, ügyészek, stb. ugyanilyen elánnal támadnak neki ezeknek az adóelkerülő cégeknek is? A kicsiket büntetni mindenáron, a nagyokat hagyni szaladni. Nagyon jó.
Nem arról van szó, hogy ha lehet, akkor én is mindent megveszek, de pl. egy ilyen videó engem inkább elkeseredetté tesz... ezentúl inkább letöltök mindent.
-
#4
-szp-
aktív tag
tatararpad
#2
-szp-
aktív tag
válasz
tatararpad
#2
üzenetére
-
bteebi
veterán
Érdekes megoldás, félig-meddig még akár szimpatikusnak is nevezném. Valahol tetszik, hogy nem akarták tök egyértelműen tönkretenni, ellehetetleníteni az életét. A lényegesen kisebb összegre azért kíváncsi lennék - 100 millióhoz képest a 10 millió is zsebpénz... Az össz-kártérítés meg akár több százmillió is lehetett, szóval ki tudja. A kártérítés összegének megállapítása egyébként egy érdekes kérdés, bár valószínűleg úgy csinálhatták, hogy megnézték a torrent kliensben, hogy hányszor töltötte fel az adott torrentet, és ez alapján egy elméleti büntetést határoztak meg - ami persze rendkívül torzított, mert mint ahogy xmaas is írta, ez nem ennyi potenciális vásárló elvesztését jelenti.
Szerencséje volt amúgy, hogy Európában él, mert ha ez Amerikában történt volna, akkor a saccra ötszázezer milliárd dolláros kártérítés, a nyolcmillió éves letöltendő börtönbüntetés mellett úgy végezték volna ki, hogy nagyon lassú, fájdalmas halált haljon, de előtte még a cégek igazgatótanácsának tagjai is megszeretgették volna...
-
#2
tatararpad
őstag
tatararpad
őstag
typo: Twentieth Century Foy
-
xmaas
őstag
Hat erdekes buntetes de legalabb van annyi eszuk hogy felfogjak annyi penzt a budos eletben nem fog tudni kitermelni egy emberi leny munkabol ha csak nem megy bankot rabolni
De meg mindig nagyon de nagyon homalyos hogy jonn ossze a sok beeeeeeppppp jogvedo szervezetnek hogy ennyi meg annyi csillio penzt beveteltol esik el x,y ceg amikor 99,99% hogy azok akik letoltenek x tartalmat szinte biztosan nem vasaroltak meg volna azt a bizonyos dolgot szoval eleg nehezen lett volna egy fitying beveteluk is belole vagy veszteseguk .
De persze igy kerek a vilag kar is ezen idegeskedni hogy a semmibol lett volna nekik beveteluk , persze az nem szamit hogy annyiert arulnak el minden tartalmat amennyiert csak nem sul le a pofajukbrol a bor azt csodalkoznak hogy a csoro nepnek nincs penzuk es azert toltenek le dolgokat ha van ra lehetoseg , azon nem gondolkoznak hogy esetleg normalis arakkal kene dolgozni es akkor none azok szama akik megveszik a termekuket
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest