Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Penge_4 veterán Regonelix #7

  Új Válasz 2016-01-24 00:59:42 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Regonelix #7 üzenetére

  A droggal kapcsolatban én is hasonló véleményen vagyok.

  A csempészést viszont sokkal hatékonyabbá tenné a légi közlekedés. Pillanatok alatt több tonnányi cuccot lehetne a világ bármely pontjára repíteni egyenesen a forráshelyről, pl. Kolumbia

  De vonatkoztassunk el a drogtól. Biológiai, vegyi fegyvereket is sokkal gyorsabban és hatékonyabban tudnának akár egyik kontinensről a másikra szállítani vele.

  Emberkereskedelem: Olyan országba tudnák repíteni szintén pár óra alatt, ahol nincs kiadatási egyezmény és az FBI vagy az Interpol sem nyomozhat.

• #7 Regonelix csendes tag Penge_4 #6

  Új Válasz 2016-01-23 18:54:19 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Regonelix

  csendes tag

  válasz Penge_4 #6 üzenetére

  Jogilag... .
  Amikor az alkohol tilalom volt, akkor a maffia élt vele, vagyis teljesen ellenkező hatást váltottak ki vele.
  Most is, igaz ez a drogra. Hiába tiltva van, aki akar élni vele, úgyis megtalálja az utat - csak nem legálisan szerzi be. A témára visszatérve: nem kell repülőgép hozzá, hajókon is tudják szállítani, vagy személygépkocsiban.

• #6 Penge_4 veterán Regonelix #5

  Új Válasz 2016-01-23 00:30:06 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Regonelix #5 üzenetére

  Nekem sincs semmi bajom vele, csak arra céloztam, hogy jogilag miért nem lenne járható út.

  A józanság meg nem egy olyan dolog, ami ránézésre megállapítható. Képzett szakemberek sem véletlenül használnak szondát és szükség esetén vérvételt.

• #5 Regonelix csendes tag Penge_4 #4

  Új Válasz 2016-01-21 11:00:23 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Regonelix

  csendes tag

  válasz Penge_4 #4 üzenetére

  Mindig a droggal kell jönni. Nézd - én a kölcsönösség (vagyis józanul történő, nem kényszer alatt levő, kölcsönös megegyezés szerint) elvét vallom. Ha beletartozik ebbe a drog, akkor éljen vele. Ha nem, akkor nem.
  Nem ítélettől függ az, hogy ki él vele.

• #4 Penge_4 veterán Regonelix #3

  Új Válasz 2016-01-14 23:49:47 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Regonelix #3 üzenetére

  És ebben az esetben szerinted hányan csapnának fel kábítószercsempésznek. Ha meg lekapcsolnák "Sorry, én nem tehetek semmiről. Nem nézhetek bele idegen emberek bőröndjébe..."

  Drogfutárt annyit le lehet akasztani, mint égen a csillag. Repülőgépet vezetni tudó pilótát annál kevesebbet. Olyat meg, aki kockáztatná a jól fizető munkáját szinte senkit. Ilyesmit sehol nem lehet kikötni.

• #3 Regonelix csendes tag Hiftu #2

  Új Válasz 2015-12-30 12:29:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Regonelix

  csendes tag

  válasz Hiftu #2 üzenetére

  Miért lenne tettestárs? Egyszerűen szabályban ki kell kötni és onnantól már csak az utasnak a felelőssége.

• #2 Hiftu senior tag E770 #1

  Új Válasz 2015-12-22 17:00:33 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  válasz E770 #1 üzenetére

  Magánrepülésnél az utasoknak ugyanúgy át kell esniük a reptér biztonsági ellenőrzésén?
  (Bár láttuk, hogy egyes helyeken az sem ér semmit.)

  Ha leszálláskor az utasnál kábítószert találnak, akkor a pilota tettestárs lett?
  Ezek hogyan értelmezhetőek légi Uber esetén?

• #1 E770 aktív tag

  Új Válasz 2015-12-22 14:46:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E770

  aktív tag

  miért is légi Uber ez?
  nem inkább Légi Oszkár

  érdekes, szárazföldön éppen, hogy ezt nem szabályozták szigorúan (itthon)

Új hozzászólás Aktív témák