Ez biztos tök jó, de játszik még valaki azzal a játékkal?

http://www.flickr.com/photos/sansphoto/ - https://www.instagram.com/alxreedxx/

Lehet 5-10 ember előveszi a VR miatt.

ha azt mondom neked van igazad, nekem van igazam... :)

Az nem számít.

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

Ezeket szerintem a Beyond kiegészítőre fejlesztik, ami hozza a multit és a VR-t, meg még egy ismeretlen komponenst. Arra visszatérhetnek a játékosok, hiszen teljesen ingyenes lesz, nincsenek mikrotranzakciók, stb. Egyszer kell megvenni a játékot és minden elérhető. Aki már megvette, annak ez mind ingyenes.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Jó ez a gyorsulás, de opengl-hez mérni bármilyen API-t 2019-ben, az már önmagában is vicc. Jöhetnének mostmár a ténylegesen vulkanra írt játékok.

"Az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszámitogepekkel szopnak..."

a GeForce viszont lassult

The Way It's Meant to be Played

OK

Miért?
Igen, nehéz az Open GL-t programozni, de érdekes módon nagyon szép látvány és jó sebesség is kihozható belőle, csak sok munka kell hozzá. az OGL 4.6 egy teljesen korszerű API a DX11 szintjén, nem értem miért kell ennyire lesajnálni

Üdv, pengwin "A belépőszint mindig ott van, ahol a fájdalomküszöbünk."

Szerintem sokak úgy gondolják, hogy az OpenGL valami régi vacak.
Tény, hogy manapság kevés játék használja, de attól még az is fejlődött kisebb-nagyobb késésekkel a DX9-10-11 mellett.

Ezen gondolkodtam én is. Dícséretes, hogy igyekeznek helyrehozni a renoméjukat, ami nagy csorbát szenvedett. Nade miből élnek közben? Ha el is tudnak még adni belőle, akkor is csak minimális darabot ebből a játékból.
Egyszer végig toltam az elején, de már nagyon untam. Semmiféleképpen nem kezdeném újra, bármit is raktak bele.
Nem nagyon értem a koncepciót mögötte, hogy egy ilyen régi játékot csiszolgatni.

Oszt le lehet mér zuhanni a repülőgéppel,vagy továbbra se tudja mi fán terem a fizika és törésmodell?
Király ez a hatalmas nyilt világ,de annyira korlátozott az egész játék hogy valami borzalom.
És akkor a designt még szóba se hoztam,mert az is király hogy lehet épiteni,az viszont már kevésbé hogy ha egyszerűen a legtöbb elem/épület,berendezés nem szép,modellek elnagyoltak.Szegényen meglátszik az Indie költségvetés és másodosztályú fejlesztőgárda...

[ Szerkesztve ]

Nem akarom elhinni hogy a Vulkan ennyire kedvezne az AMD kártyáknak, az nvidiáknak meg nem hogy előny, még hátrányt is szenvednek.

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

Szerintem mire kiadják a végleges verziót a zöldekén fog hivatalosan jobban futi. Megoldják nyugi.

Elolvastad a cikket végig?

"Azt érdemes észben tartani, hogy ez még mindig egy tesztelői frissítés, vagyis várhatóan még javulni fog. Emiatt az NVIDIA eredményeit nem feltétlenül érdemes figyelembe venni, mert nagyon sok stúdió csinálja azt a Vulkan API esetében, hogy az AMD hardvereire elkészítik a játékot, míg a GeForce-okra csak a fejlesztés utolsó szakaszában optimalizálnak."

[ Szerkesztve ]

Pascalokat felejtsétek el,nagyjából a stagnálás várható.Turingokra lennék kiváncsi,azokba a DX12/Vulcan cimekbe amikbe a Radeonok gyorsultak, Turing is nagyjából ugyanannyi % gyorsult.Nvidiának Turing első Next Gen API architektúrája,ezt ők maguk sem tagadják.
Maxvall és Pascal között annyi a különbség hogy mig a Maxvall rendre 2-5FPS lassult ,a Pascal stagnált,esetleg 2-3FPS-t gyorsult DX11-módhoz képest.Eddigi tendenciákat figyelembe véve érdemi sebesség növekedést ne várjatok 1060GTX-től vagy bármelyik Pascaltól.

[ Szerkesztve ]

Azért mert az opengl mára egy instabil tákolás lett. Nem véletlenül vették ki a Wolfenstein 2-ből, meg úgy általában az id tech engine-ből, pedig kb az haszbálta a legjobban legtovább ezt az api-t. A khronos sem fektet bele erőforrást, ezért készítették a vulkant.

[ Szerkesztve ]

"Az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszámitogepekkel szopnak..."

Szerintem nem az OpenGL lett rosszabb, hanem az OpenGL-es motorokat tákolták régóta újraírás helyett, mert (gondolom) inkább a Vulkan-ra fókuszálják az erőforrásokat.
Eléképzelhető, hogy pár régi OpenGL motort már kipofoztak volna, ha nem jön a Low-level API hullám.

[ Szerkesztve ]

Ahogy nézem igen: 2,864 24-hour peak

https://star-citizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban | A SÖRöm a legszebb öröm !

Ennyi erővel a DX11.2 is ugyanilyen szar.
Az idtech meg mindig is igyekezett a legnaprakészebb nyílt API-t használni.
Ez most a Vulkan.
Miért csináljanak maguknak plusz melót az OGL-vel, amikor a Vulkan pont ugyanolyan sokrétű, és jobb teljesítményre képes?
Az ő játékaik pont, hogy nagyon is jól futnak Vulkanon, szerintem nem kell magyarázkodni, hogy miért váltottak.

A khronos sem fektet bele erőforrást, ezért készítették a vulkant.
Igen, ahogy a DX11-et sem fejlesztik már. Ezek már kész technológiák, jól hoznak egy elég magas szinvonalat. Ha meg több kell, arra ott van a Vulkan/DX12.

Üdv, pengwin "A belépőszint mindig ott van, ahol a fájdalomküszöbünk."

Te meg szoktál más Vulkán játékokkal játszani?

Van pár, érdemes őket kipróbálni , és meglátod kinek is kedvez.

Vegyük alapul a Doom játékot, és hamarosan érdekő folytatást.

Beta vagy tesztfázis ide vagy oda, nagyon sanszos ki profitál belőle.

[ Szerkesztve ]

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

Azért az érdemes figyelembe venni, hogy az nv gpu-k 1k ig szinkron gpu, az amd pedig a hd7k óta asszinkron, csak tesznek ráa fejlesztők. viszik az nv karikat,arra optimalizálnak s közben hátráltatják a fejlődést, de rendesen.

Erről anno itt a prohardveren Abu regényeket írt, hogy miért szar az opengl, szerintem keress rá biztos meg lehet még találni. Annyi a lényeg, hogy annyi kiterjesztés van már benne és nvidián és amd-n is teljesen másképp működik az egész. Komplex játékoknál mint pl a Wolf2 már annyira instabil volt a kód, hogy bele sem rakták az opengl-t, inkább átálltak vulkánra.

[ Szerkesztve ]

"Az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszámitogepekkel szopnak..."

Nem szoktam, nincs VGA-m.
Miért, kinek kedvez? Tényleg nem tudom.

Látod ilyen hozzászólásokért született ez a remek cikk.

Lehozni úgy egy ilyen eredményt hogy nincs támogatva Nvidia benne és ebből cikket írni majd levédve magunkat az utolsó mondatban nem megindokolni miért született eme cikk. Ha a két gyártót hasonlította össze akkor illett volna megvárni, hogy szülessen implementáció a zöldek hardverére ha meg a Vulkan API gyorsulására alapozva akarta volna írni, akkor elég lett volna mennyit gyorsult az RX vele. Persze nagyon jól tudjuk mi volt a cikk születésének oka...
Amúgy 2019 van, GTx 1060 több mint 3 éves, a játék meg több mint 4 vagy mit tudom én és az 1060 nem rendelkezik új Navi parancsprocesszorral, mint az Rx 590 valamint AMD hardveren született az Vulkan átirat és nincs Nvidia támogatottsága még. Szóval korrekt kis cikk...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

Az RX 590 valójában egy Polaris 30. Annyiban különbözik a Polaris 20-tól, hogy 12 nm-en készül és nem 14 nm-en. Nincs benne új parancsprocesszor, ugyanaz van, ami az RX 480 alapjául szolgáló Polaris 10-ben volt. A Vega 20 kapta meg a Navi parancsprocesszorát.

Minden Vulkan port AMD hardveren készül. A RenderDoc egy alapvető debug eszköz a portoláshoz, amit lényegében mindenki használ, és ezzel interoperabilitást csak az AMD profilozója kínál. Az Intelé és az NV-é nem. Emiatt sokkal kényelmetlenebb Vulkan portot GeForce-on vagy UHD Graphics-on csinálni. Azt is számold bele, hogy az NV március óta kínál végleges Vulkan profilozót az NSight-ban a hardvereihez. Az AMD ezt a tudást 2017 júliusban kínálta fel, és azóta már sokkal fejlettebb az RGP. Szóval semmi baj itt a GeForce hardverekkel, vagy a driverekkel, csak tényleg az van, hogy a fejlesztéseket AMD-vel csinálják, és természetes, hogy erre gyors a kód. Van egy utolsó optimalizálási fázis, amikor előveszik a GeForce-okat, és ott húzzák fel azok teljesítményét. Addig ez nem fontos, mert fejlesztői kód van, csak ritka az, amikor egy fejlesztő kiadja ezt is a felhasználóknak tesztelni. Emellett az is fontos, hogy amíg az AMD-n fejlesztenek, addig az AMD folyamatosan profilozza a játékot. Mivel az NV-nek erről nincs igazán adata, így a drivert sem volt esélyük még a Vulkan módhoz igazítani.

(#21) Norman M249: A játék aktuális kódja nem használ még multi-queue képességet. Tehát lényegében mindegy, hogy az AMD vagy az NV queuingja milyen a Vulkan implementációban, mert csak az elsődleges parancslista él, itt jut be a hardverbe az összes compute parancs is. Támogatva lesz amúgy a multi-queue, de ezt általában a fejlesztés végén éri meg bekapcsolni, mert sok galibát okozhat, amíg nincsenek megfelelően optimalizálva az erőforrás-korlátozások. Ettől egyébként sokat nem kell majd várni, nagyon kevés aszinkron compute lesz a végleges kódban.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Akkor miért kell beleírni a cikkbe hogy teljesít a GF, ha jelenleg nem fontos?

Mert lemérték. Én információt közlök. A Golem.de nem közölte azt, hogy a GeForce miért lassú, de én úgy gondoltam, hogy ez egy fontos információ. Az viszont látszik, hogy az optimalizált hardverre működik a Vulkan, tehát jó az előjel, aztán majd mérjük a végleges kódot.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

akkor várom a végleges kóddal készült elemzésed

Ez ket dolgot jelenthet: az illetok nem tudnak optimalizalni, az amdnel nem tudnak rendes drvt irni. Ezutan erdekes azt kihozni belole, hogy az nv a hulye

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Igen, eleg sokan mivel egy nagyon jo jatek lett, igy, hogy folyamatosan javitjak!

Ez hogy jott ki?

Love doesn't show up on X-Ray...but it's there!

Igazàbòl meg is lehetne köszönni az alapos cikket a ph-nak. A golem.de mintha nem ìrna a geforce teljesìtmèny okàròl. Ha nem ìgy van valaki javìtson ki kb 2-esre vizsgàznèk nèmetből

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.