- 2,5 gigabites hálózati switch jött a QNAP gondozásában
- 360 Hz-et ígérő QD-OLED monitorral rukkolt elő a ViewSonic
- Nem a vámokra fogná, de felemelné az iPhone-ok árait az Apple
- Egymásra licitálnak a kiadók, hogy kihasználják a GTA VI késését
- A GEEEK új házainak nem lesz gondja a szellőzéssel, és az áruk sem vészes
- Gaming notebook topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Videós, mozgóképes topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Jó rég lehetett mikor kitalálták a 10-es számrendszert az arabok már tudták, hogy a HDD gyártók jól fognak járni vele.
Még egyszer a OS hibásan és félrevezetően használja a 1024-es osztást, amire direkt ezért hoztak létre egy mértékegységet, ami korábban nem létezett.
A gép azt irja ki amit az írója mond neki.Akkor megkérdezném, hogy MacOS miért 1000-ben irja ki helyesen?
Miért cserélték le, mi erre az összeskvés elméleted? -
Reggie0
félisten
Nem osszeeskuves, csak piaci szuksegszeruseg. Amugy itt van az amerikai szabvanyugyi es technologiai intezet torteneti ertelmezese is: [link]* A lemezgyartoknak/kereskedoknek volt jo, mert nagyobb szamot tudtak rairni a termekre a juzer meg nem tudott 1048576-tal fejben osztani, igy nekik is kenyelmesebb volt.
PC eraban, az intel es az IBM is(kesobb hp, stb. nagy gyartok) mind 1MB=1048576-ot hasznaltak. Az apple meg hasznalt mindenfelet, meg 1024000-t is, amig ki nem talaltak mit akarnak, de akkoriban is egy jelentektelen(<10%) ceg volt. Itt evekre lebontva megtalaltod ki hogyan hasznalta: [link]
*"Historical context*
Once upon a time, computer professionals noticed that 2^10 was very nearly equal to 1000 and started using the SI prefix "kilo" to mean 1024. That worked well enough for a decade or two because everybody who talked kilobytes knew that the term implied 1024 bytes. But, almost overnight a much more numerous "everybody" bought computers, and the trade computer professionals needed to talk to physicists and engineers and even to ordinary people, most of whom know that a kilometer is 1000 meters and a kilogram is 1000 grams.Then data storage for gigabytes, and even terabytes, became practical, and the storage devices were not constructed on binary trees, which meant that, for many practical purposes, binary arithmetic was less convenient than decimal arithmetic. The result is that today "everybody" does not "know" what a megabyte is. When discussing computer memory, most manufacturers use megabyte to mean 2^20 = 1 048 576 bytes, but the manufacturers of computer storage devices usually use the term to mean 1 000 000 bytes. Some designers of local area networks have used megabit per second to mean 1 048 576 bit/s, but all telecommunications engineers use it to mean 106 bit/s. And if two definitions of the megabyte are not enough, a third megabyte of 1 024 000 bytes is the megabyte used to format the familiar 90 mm (3 1/2 inch), "1.44 MB" diskette. The confusion is real, as is the potential for incompatibility in standards and in implemented systems.
Faced with this reality, the IEEE Standards Board decided that IEEE standards will use the conventional, internationally adopted, definitions of the SI prefixes. Mega will mean 1 000 000, except that the base-two definition may be used (if such usage is explicitly pointed out on a case-by-case basis) until such time that prefixes for binary multiples are adopted by an appropriate standards body. "
-
iqkacsa
csendes tag
Mint fentebb írták, ennél rosszabb a helyzet, mert a formázástól/fájlrendszertől is függ a ténylegesen elérhető tárhely. Nem próbáltam ki, de tippre nem tudsz 1TB-os merevlemezen 10^12 db 1 bájtos fájlt létrehozni, vagy végtelen darab 0 bájtosat. Írnak rá egy számot, ami kb. fedi a valóságot, számomra ez elfogadható.
-
CzGöbe
tag
1 KB = 0,9766 KiB (2,3% különbség)
1 MB = 0,9537 MiB (4,6 % különbség)
1 GB = 0,9313 GiB (6,9% különbség) (Emlékeim szerint akkor kezdődött az átváltás körüli hajcihő, amikor többszáz GB-os adattárolókat kezdtünk használni)
1 TB = 0,9095 TiB (9% különbség)
1 PB = 0,8882 PiB (11% különbség) <- csak hogy 15 év múlva se kelljen ezt megkérdezni újból -
Reggie0
félisten
"ott volt a baj, hogy a 1024-es GB -t lecserélték GiB-re
és a GB-re meg behozták az 1000-es váltószámot"Ez azert nem igy tortent. Volt ket egymassal versengo szabvany: az egyik az SI mertekegysegek es prefixumok, ami 1000-res valtoszamot ir elo, a masik a JEDEC 100B.01 szabvany, ami igazabol memoriakra vonatkozik nem hattertarolokra es 1024-es valtast ir elo, valamint csak a kilo, mega, giga prefixumokat definialta, tera mar nincs.
Mivel az informatika onnan fejlodott, hogy kezdetekben, foleg a mikroszamitogepeknel nem igazan volt hattertar, hanem csak RAM es ROM(otp vagy eprom), mivel memoriak, ezert a JEDEC szabvany szerint ment az elet. Aztan ahogy teltek az evek es megjelentek a hdd-k, elkezdtek novekedni es elertek a gigabajtos mereteket a tarolok a gyartok rajottek, hogy (1024/1000)^3 az mar 7.3%, ami anyagilag nem elhanyagolhato, igy elkezdtek 1000-res valtoszammal arulni, mondvan SI van, 1000 a giga valtoszama. Ez utan jott vagy evtizedes kesessel az uj IEC 80000 szabvany, ami lefektette az altalanos ervenyu binaris prefixumokat 1024-es valtassal.
Miért cserélték le, mi erre az összeskvés elméleted?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Egy IronWolf Pro és egy Exos X modell érkezik, amelyek tíz tányér erejét vetik be.
- iKing.Hu- Apple Macbook 13 M1 Pro Touchbar - 2020 - Használt, karcmentes, 22 töltés
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF+2SFF rack szerver - 2xE5-2680v3,64GB RAM,4x1GbE,H730 RAID v ZFS
- Kingmax 1x2GB DDR2 800 RAM eladó
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E744 - i5-4GEN I 4GB I 500GB I 14" HD+ I DP I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest