Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • chros

    őstag

    válasz wyll358 #1014 üzenetére

    > Sony tudomásom szerint 2020-ban sem adott ki 9-es számozású modellt (csúcsmodell), csak 8-ast, szóval ez annyire nem egyedi eset

    Valoban, erre mar nem emlekeztem, es ott is pont ugyanezt csinaltak, mint most, hogy egy kisebb modelt adtak ki (48A9G). Az arakra mar nem emlekszem akkoriban.

    #1016 alaves : "Előrevetítem, hogy sok Samsung OLED TV modell lesz, és majd (előre megtervezett módon) össze-vissza rakosgatják bele az LGD WOLED és a QD-OLED kijelzőket ... Rengeteg Samsung QD-OLED-ként eladott TV-ben lesz LGD WOLED kijelző"

    Ezzel viccelodtunk par honapja, de nem hiszem, hogy ezt meg merik csinalni es/vagy megusszak :)

    #1018 eagleberg : "OK. Akkor hihető :) Ja nem. Én is bármikor beállítom úgy az Oled-et hogy bármelyik 70.000 Ft-os tv jobbnak látszódjon."

    Igy van, valszeg vivid modban mertek az 1500 nits-et, csakugy mint a Sony A90J vivid modban elert 1300-at.

  • fulton

    addikt

    válasz wyll358 #1043 üzenetére

    De az MM. Az van a kalibrációs lapra írva hogy a mozi és az egyéni kép mód lett kalibrálva Viszont az nem egészen tiszta hogy vajon ezért más e a szín (kép) ha ugyanúgy beállítom a mozi képmódot mint a standart képmódot, mindkettő meleg színprofilal es ugyan olyan beállításokkal ( Eleven mozi kép mód sokkal több részletet ad elő egy 720p-es fájlból illetve a szín is egy kicsit Naturább, de csak egy picit, meg az is biztos hogy a mozi képmódban a "0" Gamma az Nem ugyanazt jelenti mint a standardnál)

    Vagy a mozi képmód csak akkor lesz a kalibrált értékű ha hozzá az egyéni színprofil 1 vagy 2 őt választom?

    Mert maga ez az egyéni 1 es 2 szinprofil ( ahol lehet változtatni a színhőmérsékletet) egyáltalán nem tetszik. Nem természetes számomra.

Új hozzászólás Aktív témák