Aktív témák

• #13 karib addikt kvazar #10

  2003-11-17 02:08:47 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz kvazar #10 üzenetére

  Nos, először is 2.0 GHz-től Northwood-128 magosak a Celeronok. Látod, ha megnézed a Celeron SpecUpd-jét (0,13 mikronos, más megnevezésű magok).
  
  [L]ftp://download.intel.com/design/celeron/specupdt/29074915.pdf[/L]
  
  Egyúttal azt is látod, hogy a legújabb, 2.8 GHz-es példány D1 steppingű. Tudjuk továbbá, hogy a D1-es P4-ek azért kiviszik a 3-3,2 GHz-et is. Tehát célszerűen valami olyan procit nézzél, amivel minél magasabb FSB mellett tudod elérni ezt az elméleti maximumot.
  
  Vagyis: ne 2,5-ös Celeront vegyél, hanem mondjuk 2.0 GHz esetén 20,0 x 150 = 3 GHz, ami nem elérhetetlen, és van lehetőséged mindkét irányba tévedni, pl. 150 FSB alá, ha nem bír 3 GHz-et, és 150 fölé, ha többet is bír. De ha nem akarsz ilyen nagy FSB-kkel játszani (pedig nem árt), akkor 2,1-2,2-es Celeronnal sakkozd ki a dolgokat. Célszerű a 133 MHz körülre-fölé belőni a tuningot, mert alatta a PCI busz csúnyán lehet meghajtva. Meg amúgy is, a nagyobb FSB mindig hálás dolog
  
  Persz más kérdés, hogy Celeronnal nem nagyon érdemes kezdeni, mert még agyonhúzva is elég gyenge, vagy inkább úgymond kiegyensúlyozatlan proci. Ahol nem számít a cache (pl. videotömörítés), ott nagyon megy, ahol számít (pl. játékok), ott csúfosan elvérzik. Tehát kicsit is komoly felhasználásra, játékra inkább P4 vagy AMD Athlon XP.

Aktív témák