Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hisense LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen széket vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#35243
jerry311
nagyúr
csabyka666
#35240
jerry311
nagyúr
válasz
csabyka666
#35240
üzenetére
Leginkább és legjobban ebben a topikban tudnának segíteni.
Lehet leterheltség is: ha este amikor mindenki otthon van lassabb, napközben pedig jó. Itt a DSL-lel ellentétben közös kábel megy mindenkihez a CMTS-től, míg DSL-nél a DSLAM-tól a modemig csak a saját érpárod volt.
Aztán ott van Gubek-Einste által említett modem jelszint. Részletekért: IDE, de a lényeg:
Meg-megszakadó netkapcsolat, gyakran újrainduló modem / HGW esetén érdemes ránézni a jelszintekre, amik modem esetén a 192.168.100.1, HGW esetén a 192.168.0.1 vagy 192.168.1.1 IP címen érhetőek el. Bridge módban a HGW 192.168.100.1 címen érhető el, belépés admin/admin párossal, kivéve CISCO EPC3925 esetén, ahol mindkét mező üres marad, és így tudsz belépni, Compal modem esetén az eszköz alján található jelszóval tudsz belépni. ED3 eszköz esetén lefelé irányban/Downstream Channels szekcióban -6 és 12dBmV között megfelelő. Az SNR/Jel-zaj viszony minél magasabb annál jobb, 30-32dB felett már rendben van. Felfelé irányban/Upstream Channels esetén 50-52dBmV felett már nem lesz 4 us csatorna használat, ami okozhat problémát, tehát 50 alatti érték megfelelő. Fontos, hogy ezek az értékek tájékoztató jellegűek, eszközönként is lehetnek eltérőek a tűréshatárok, így előfordulhat, hogy valakinél az itt megadott tartományokon kívüli értékek esetén is rendben működik a szolgáltatás.
Egyébként a UPC-t köthetted volna hűséggel is, legrosszabb esetben (ha nem tudod az új címedre költöztetni, nem veszi át az új lakó a régi címen) csak ki kell fizetni a listaár és a hűséges ár közti különbözetet, nincs extra büntetés.
-
jerry311
nagyúr
Meg lehet oldani irányított antennákkal. Vagy otthon barkácsolod vagy veszel a routerhez valót. Fontos, hogy csak 1 antennát nem lehet/érdemes cserélni egy routeren, bár a MU-MIMO ezen segíthet, de inkább az összeset. Na most ha nem akarsz 6 antennát cserélni 2 routeren, akkor érdemes 1 antennás eszközökkel dolgozni.
Sok WiFi van a környéken?
Ha igen, akkor azért nem számíts atomstabil kapcsolatra és óriási sebességekre.
Mondjuk, 300 méteren amúgy se, de azért egy DSL sebességét még simán elérheti. -
jerry311
nagyúr
Az első kérdésre: van ún. Layer 3 switch ami tud routolni, de az nem otthoni felhasználásban jellemző. Ehhez mérten kell belőni az árát is.
Modem-- router -- switch -- AP router a felállás.
Kérdések: kell-e az első rotuer ami a modemre csatlakozik: tehát a modem az tényleg csak egy modem vagy valami home gateway (HGW) ami már akár otthoni routerként is működik?
Ha csak modem, akkor kell mögé egy router.
Ha HGW, akkor teljesítménytől függően még akár jó is lehet és nem feltétlenül kell az első router.
A belső hálózat csak a router(ek) LAN portjaiból, a switchből és a WiFi-ből áll, így mindenki lát mindenkit. Tehát az egyetlen kábel WAN porton az, ami a modemből megy az első routerbe.
Így nagy vonalakban.. -
jerry311
nagyúr
Szekrényben megtartod a mostanit vagy veszel egy sima 4 portos routert (a kettő közül az egyik a szekrényben lesz a másik meg ahonnan szórni akarod a wifit), a Milyen routert téma összefoglalóból válogass vagy kérdezd meg milyet.
A 4 portos router mellé még egy 8 portos switch és kész.
Összekábelez. WiFi routert AP módba beállít. Örül. -
jerry311
nagyúr
A Digi meg az 1000-es (és a 2000-es) netje a felhasználók olyan kis részét érinti, hogy még statisztikai hibának sem számít ha nem számolunk velük.
Ha meg olyan gyorsak, mint ahogy az 1000-est kötötték mifelénk, akkor még legalább 5 év mire meglesz rá az első előfizető. Ez egy otthoni hálózatban olyan hosszú idő, hogy gondolni sem nagyon érdemes rá, nem hogy egy ennyire bizonytalan lehetőségre sok pénzért beruházni. [link] -
jerry311
nagyúr
1 lukat biztosan lehet a falba fúrni
Egyet talán igen, de ha falba van húzva a kábel akkor lehet, hogy nem elég egy luk, hanem több kell, vagy itt ott kivésni egy rejtett dobozt, amit az eredeti telepítéskor használtak, stb... Vagy ott van az én esetem, semmi kedvem nem volt egy hétvégét elbaszni azzal, hogy 3 szobában kipakolok a szekrényekből, elhúzom őket a faltól, leszedem mögöttük a szegőlécet, kicserélem a kábelezést, visszateszem a szegőlécet, helyére rakom a szekrényeket, visszapakolok. Ezt inkább áttettem arra az esetre, ha forrasztás után nem működik megfelelően a hálózat.Hogy a Cat6/Cat6a megéri vagy sem, az teljesen a felhasználástól függ. Ott ahol csak ritkán mozgatnak nagy fájlokat, még az is mindegy, hogy 1G vagy 100M a hálózat. Pl. nálunk a cégnél (Top5 Cisco Global Partner) a legtöbb helyen 100-as hálózat van. E-mailre, távoli menedzsmentre, néha egy-egy több gigás fájl le- vagy feltöltésére ez is bőven elég. Nem lehet akkora többlet hasznot kimutatni, amiért már megérné gigabitre cserélni az egészet. Hangsúlyozom, a mi felhasználási szokásaink alapján.
Nyilván ha a Netszerver Kft szervere 2x annyi ügyfelet kiszolgál Cat6 1G-n (vagy 10G-n), mint Cat5e 1G-n, akkor nekik valószínűleg megéri a csere, mert plusz bevétel lesz belőle minimális ráfordítással.Na de ez már erőteljesen off topic az Otthoni hálózatok topikban.
-
#35137
jerry311
nagyúr
huliganboy
#35131
jerry311
nagyúr
válasz
huliganboy
#35131
üzenetére
Én egy 15 méterest forrasztottam kb. a felénél, mert a kutya elrágta. Nem volt kedvem újra leszerelni szegőléceket meg minden... Azóta is működik, sebessége is kb. annyi mint a forrasztás előtt: 100M.
Otthonra elviselhető, üzleti felhasználáshoz nem ajánlott, meg amúgy sem.
Toldó vagy másik kábel kellene.
Szerintem. -
#35130
jerry311
nagyúr
huliganboy
#35127
jerry311
nagyúr
válasz
huliganboy
#35127
üzenetére
Befolyásolhatja.
Szervert nem bíznék rá, de otthoni hálózatba be merném tenni, ha nagyon muszáj. -
#35080
jerry311
nagyúr
Gubek-Einste
#35079
jerry311
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#35079
üzenetére
Az lehet, de az egyik screenshoton 192.168.1.x hálózat van a másikon meg 192.168.100.x. Valami nem az igazi a beállításokban.
-
#35078
jerry311
nagyúr
intensa_man
#35077
jerry311
nagyúr
válasz
intensa_man
#35077
üzenetére
Pontosan az előtted lévő hozzászólásban van a megoldás: https://logout.hu/tema/halozatok_gy_i_k_avagy_wifi-pedia_ii/hsz_6-6.html
Feltéve, hogy nincs mindenképpen szükséged a második NAT-ra as Asus-on.
-
-
#34644
jerry311
nagyúr
Lacielvtárs
#34643
jerry311
nagyúr
válasz
Lacielvtárs
#34643
üzenetére
Mivan?
Én a gépedről (meg úgy általában minden hálózati kliensről) beszélek, ami DHCP-től kapja az IP beállításokat.
Az hogy te miket állítottál be az új AP-nek használt routereden egy teljesen másik (és független) dolog. Az nem fog változni amit ott beállítottál és rányomtál a mentésre. -
#34642
jerry311
nagyúr
Lacielvtárs
#34633
jerry311
nagyúr
válasz
Lacielvtárs
#34633
üzenetére
Mindegy.
Abban a pillanatban dob minden DHCP-s hálózati beállítást, amint kihúzod a hálókábel egyik végét. -
-
jerry311
nagyúr
Hátha érdekel valakit rajtam kívül is:
QR kódos WiFi beállítás: http://www.qrstuff.com/
1, Bal oldalt lista alján kiválasztani: "Wifi Login (Android Only)"
2, Fent középen WiFi adatokat beírni
3, Jobbra fent QR kódot letölteni: "Download QR Code"
4, Nyomtat.
5, Könnyen elérhető helyre eltesz, hogy vendégeknek oda lehessen adni.Előkövetelmény: legyen a telefonon app ami képes QR-t értelmezni.
-
jerry311
nagyúr
Nem, Magyarországon jogod van hülyének lenni.
Tehát építhetek egy olyan hálózatot, ami kb. teljesen nyitva van.
Tavaly előtti német perben ugyan tisztázta magát a tulaj, hogy nem ő követte el a bűncselekményeket az IP-jéről, hanem valaki aki bemászott a védtelen hálózatára, mert ő nem ért hozzá... (de az is lehet hogy nagyon okosan építette fel a mesét és ő volt) De azért kapott 800 EUR bírságot.
Na mindegy, ha illegális dolgokat akarnék csinálni, akkor teljesen nyitott otthoni hálózaton tenném. Mondjuk egy truecrypt/veracrypt fájlba rejtett oprendszerrel. Ha kopogtat a yard, akkor mutatom a víruskereső nélküli Win XP-t és adom a hülyét.
Sokkal jobb akár 800 EUR-t vagy egy kicsit többet kifizetni, mint mondjuk hekkerkedésért éveket börtönben tölteni. -
jerry311
nagyúr
válasz
sepsi0
#34414
üzenetére
Nem tudom milyen lesz a HTPC, de ha operációs rendszer szinten nézzük, akkor elméletileg mind tud internet megosztást.
Ilyenkor nem bridge-be (hídba) rakja a két hálókártyát, hanem NAT-ol köztük, mint akármelyik otthoni kis router.Kell a giga.... ha nem kéne vennék egy Tplink routert 3k-ért és meg van oldva
Egy gigabites switch sem sokkal drágább, simán megvan 5k HUF alatt. -
#34360
jerry311
nagyúr
prime_adam
#34359
jerry311
nagyúr
válasz
prime_adam
#34359
üzenetére
Akár el is felejthetnéd a Windows/Samba megosztást, a Cobiantud FTP-t, gondolom a NAS is.
És még a sebesség is javul.(#34358) psg5
Dropbox?
Ami nem kifejezetten fotós tárhely, az jellemzően nem fog változtatni a feltöltött képeken, csak tárol. -
#34298
jerry311
nagyúr
industrial
#34297
jerry311
nagyúr
válasz
industrial
#34297
üzenetére
Bármit játszotok, az simán átfér kb. a legolcsóbb switchen is.
-
#34295
jerry311
nagyúr
industrial
#34294
jerry311
nagyúr
válasz
industrial
#34294
üzenetére
Jók azok, csak az oversubscription kérdéses mindig.
Tehát mondjuk 48 db 1G porton ne számíts 96 Gbps full-duplex átvitt adatra. Kortól, gyártótól, típustól függően lehet hogy a teljese átviteli képesség csak 3 Gbps (16-os csoportonként 1).
Ettől függetlenül LAN partyra még akár 2 Gbps (2x24-es felosztás) maximális kapacitással is jó lesz, mert a játékok forgalma azt sosem fogja elérni.
Persze ha mindenki eszeveszett módon elkezd másolni, akkor be fog lassulni. -
#34270
jerry311
nagyúr
Gubek-Einste
#34265
jerry311
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#34265
üzenetére
Azt hogy? Ha el van kötve, akkor egyik oldalon sem jönne fel gigabiten.
-
jerry311
nagyúr
válasz
MaCS_70
#34240
üzenetére
Ha nem vagy nagyüzemi le- és feltöltő, nem számít, hogy nem teljes sebességgel jön le a cucc vagy csak holnapra lesz meg, akkor kötsz egy vinyót a routeredre és kész. 0-24-ben üzemelve kis sebességekkel is el lehet érni nagy dolgokat. Stabil 1 Mbps (128 kB/sec) az már ~10 GB 1 nap alatt. Minőségtől függően ez akár 10 film is lehet. És ezt a sebességet bármelyik router elbírja röhögve.
NAS arra jó ha nagyobb sebesség kell vagy több kliensen játszol le egyszerre. Bár egy erősebb router szerintem képes lehet ezt kiszolgálni. -
#34211
jerry311
nagyúr
intensa_man
#34210
jerry311
nagyúr
válasz
intensa_man
#34210
üzenetére
Na most az Asus-on NAT-ot akarsz vagy csak AP-nek használni?
Ha csak AP-nek használni, akkor nem fog menni a NAT.
Ha akarsz rajta NAT-olni, akkor meg nagyon sok dolgot kell beállítani, hogy a DIGI routerre kötött PC mindent elérjen, ami az Asus mögött van.
Ha ez nem cél, tehát a bal felső PC-nek csak internet elérés kell, nem kell látnia semmit a többi gépből, akkor viszont könnyen gyorsan megvalósítható. -
-
jerry311
nagyúr
válasz
Doky586
#34151
üzenetére
A szabvány: 95 méter kábel egyben + 1-1 patch panel + 1-1 másik kábel a végpontokig = 100 m, de az egyszerűség kedvéért csak 100 méternek szokták venni.
Eddig még nem kellett kipróbálnom. A leghosszabb használt Cat5e kábelem 30 méter, egy mind a 8 eret érintő forrasztással a közepén, mert a kutya elrágta és nem volt kedvem újat venni, újra kibontani a szegőléceket... -
jerry311
nagyúr
válasz
#79335424
#34148
üzenetére
100 méter a szabvány vége, mennie kell, főleg, hogy ebben benne van pár csatlakozó és patch panel vesztesége is.
De mitől döglött meg a powerline? Csak mert lehet ugyanúgy meg fog dögleni a hálózati kártya is. Akkor meg lehet inkább optikai szálon kellene összekötni őket, annak nem számít az nem vezeti az áramot. -
-
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
válasz
Chrys_
#33940
üzenetére
Megszakad mint állat (aztán persze újraindul a másikon), mert a 2 WAN-n más lesz az IP. Ha egy szervernek van kapcsolata IP1-gyel, attól még nem tud semmit IP2-ről. Tehát ha egyzser csak új IP-ről megy a kérés, akkor jellemzően beint.
Egyébként működési elvtől függően simán okozhat problémát akkor is ha mindkét WAN aktív. Pl. PH!-n ha nincs bekattintva, hogy bármilyen IP-ről beléphess ugyanazzal a cookieval, akkor lehet hogy 5 percentként ki-be léptet, mert egyszer az egyik WAN máskor a másikon küldi ki a HTTP kérést. -
jerry311
nagyúr
válasz
attiati
#33885
üzenetére
Általában ebay sem para, csak hát ha nekem ma kell vezeték, akkor nem akarok 2-3 hetet várni rá. Meg jóval egyszerűbb visszamenni a boltba és az eladó nyaka köré tekerni a kábelt, mint napokon át üzengetni, meg PayPaltól pénzt visszakérni (nem mintha akárcsak egyszer is lett volna gondom pénzvisszafizetéssel hibás termékeknél). Meg persze ebay-en meg kell nézni az eladó értékelései közt, hogy miket mondtak a kábelre, meg úgy általában az eladóra.
-
#33884
jerry311
nagyúr
SunMount3r
#33883
jerry311
nagyúr
válasz
SunMount3r
#33883
üzenetére
A Magyarországon, számítástechnikai boltban kapható, előre szerelt Cat5e vagy Cat6 vezetékek 99.9%-a megfelel a jelzett szabványoknak (Cat5e, Cat6), tehát nyugodtan megvásárolható.
-
#33865
jerry311
nagyúr
Zoli Durden
#33863
jerry311
nagyúr
válasz
Zoli Durden
#33863
üzenetére
Ha lehet inkább vezetékesen kösd be a TP-link-et. WiFi repeaterrel kb. feleződik az elérhető sebesség, ami elég sovány lehet ha már eleve gyenge volt a jel, amikor elérte a repeatert.
-
#33849
jerry311
nagyúr
werszomjas
#33848
jerry311
nagyúr
válasz
werszomjas
#33848
üzenetére
Füstölni nem fog.
-
#33845
jerry311
nagyúr
werszomjas
#33844
jerry311
nagyúr
válasz
werszomjas
#33844
üzenetére
Amíg a vezeték két végén ugyanaz van addig mindegy.
A folyosói vezetéket meg majd beköti a DIGI. Egyébként ők is csak raknak rá egy csatlakozót és arra vagy a routered jön vagy egy toldó.
-
#33679
jerry311
nagyúr
albinolynx
#33675
jerry311
nagyúr
válasz
albinolynx
#33675
üzenetére
Hát ööö, most hogy nézem.... Legutoljára évekkel ezelőtt foglalkoztam vele, akkor még kb. felment mindenre.
-
#33674
jerry311
nagyúr
albinolynx
#33672
jerry311
nagyúr
válasz
albinolynx
#33672
üzenetére
Pedig pl egy PreeNAS-sal jobbna járnál, mint a Win 7-tel. A telepítés után közelebb van egy router webes kezelőfelületéhez, mint linuxhoz.
Ez a 600 kB/sec meg kicsit olyan mintha valamelyik hálókártya csak half-duplex lenne, míg mindenki más full-duplex. Érdemes lenne megnézni.
-
jerry311
nagyúr
válasz
fiATHaLON
#33638
üzenetére
TP-linkeknek adsz LAN IP-t, ami ugyanabban a tartományban van, mint a Ubee. (esélyes, hogy 192.168.1.x)
Továbbá mindegyiken ugyanaz az SSID (WiFi hálózatnév), ugyanaz a jelszó, másik csatornák (pl. 1-6-11, hogy ne legyenek átfedésben). DHCP csak a Ubee-n van bekapcsolva, többin ki. -
jerry311
nagyúr
válasz
Parson
#33613
üzenetére
A roaming az mindig kliens oldali döntés lesz*. Teljesen mindegy, hogy otthon próbálsz valami roamingra úgy-ahogy alkalmas hálózatot, vagy nagyvállalati környezetben profi eszközökkel. Annyi a különbség, hogy az egyik fel van készítve roamingra, a másik nem. Az egyik biztosítja, hogy ne szakadjanak meg a kapcsolatok, a másiknál meg csak a kliensen múlik. Azért alapvetően jól működik, ha a korábban említett alapszabályokat betartod.
* Klienstől függően esetleg állítható is, hogy mennyire legyen agresszív a roaming, így nem fog pár százaléknyi térerőért új AP-re váltani.
-
jerry311
nagyúr
válasz
Parson
#33604
üzenetére
A 2.4 GHz és az 5 GHz, mint a neve is mutatja ugye, sosem lesz egy csatornán.
De a 2.4 és 5 GHz-es csatornák ne legyenek frekvencia átfedésben. Tehát ha van 2 vagy több 2.4-es AP, akkor az mind külön csatornán legyen (jellemzően 1-6-11). 5 GHz-nél ugyanígy mondjuk 36, 44, 149.
Viszont térerőben kell kb. 20% átfedés, hogy megfelelően működjön, különben lelép az egyik AP-ről és amikor elég közel ér fellép a másikra, a kettő közt meg nem működik.#33605-öt felejtsd el.
-
jerry311
nagyúr
válasz
Parson
#33600
üzenetére
A roaming mindig kliens oldali döntés.
SSID legyen azonos.
Jelszó legyen azonos.
Csatorna különbőző és nem átfedő (1-6-11).
DHCP szerver IP címe legyen azonos, bár ha jól olvastam, akkor csak 1 van, szóval nem para.
Térerőben min ~20% átfedés ajánlott, különben eléggé "darabos" lesz. Több felesleges.
Ha ezek megvannak, akkor az új AP-ra csatlakozáskor nem dobja el az IP-t, nem is kap más IP-t, tehát a kapcsolatok sem szakadnak meg.
Azt azért ne felejtsük el, hogy ez erőteljesen szegény ember roamingja, tehát AP oldalon hiányzik egy csomó feature, hogy tökéletes legyen minden eszközzel, de általában jól működik.Nincs szükséged sem repeaterre, sem extenderre, ami egyébként ugyanaz. Kivéve ha többet akarsz szívni, mint most.
-
jerry311
nagyúr
válasz
pittbaba
#33563
üzenetére
Ha a 192.168.0.0 hálózat (iroda) default gateway-e tud ilyet, azon is be lehet állítani, hogy merre routolja a 192.168.50.101-re menő csomagokat.
Ebben az esetben vagy továbbítja ahova kell vagy küld egy ICMP redirect-et és már a küldő host is azonnal a megfelelő helyre küldi.
Ha egyáltalán támogatott... -
jerry311
nagyúr
válasz
pittbaba
#33561
üzenetére
Mondjuk mert a 192.168.0.123-nak fogalma sincs, hogy merre kéne routolni a 192.168.50.101-re menő csomagokat, ezért elküldi a default gatewaynek, aki szintén nem tudja, ezért elküldi a default gatewaynek, aki meg valószínűleg már az ISP és szépen eldobja, mert RFC1918-as cmeket nem routol. (Egyébként igen, de csak úgy mint saját belső hálózatát, pl IPTV, VoIP telefonok, stb., aminek nem kell public IP.)
192.168.0.123-on állíts be egy route-ot, ami a 192.168.0.100-ra mutat
Linux: route add -net 192.168.50.101 netmask 255.255.255.255 gw 192.168.0.100
Win: route add 192.168.50.101 msk 255.255.255.255 192.168.0.100
Újraindítás után eltűnnek, szóval érdemes egy kicsit több konfiggal állandóra beállítani.Mellesleg a 192.0.0.0/8 tartomány fele az public, lehet inkább 192.168.0.0/16-ot kellene használni helyette.
-
jerry311
nagyúr
válasz
irhejja
#33551
üzenetére
"A Windows nem tudta automatikusan észlelni a hálózat proxybeállításait"
Ez nem hiba csak jelenség. Ha be van kapcsolva, akkor a böngésző megpróbálja letölteni a http://wpad/wpad.dat fájlt, ami a proxy beállításokat tartalmazza. Ha nem találja és nincs más proxy beállítás a gépen, akkor közvetlenül csatlakozik.
UI: ha csak otthon használod a géped (= nem csatlakozik olyan (pl munkahelyi) hálózathoz ami hazsnálna WPAD-ot), akkor az Automatikus proxy észlelés kikapcsolható.
-
jerry311
nagyúr
válasz
Citroware
#33538
üzenetére
Ez kb. akkor marhaság, mint öv nélkül autózni, abban hitben, hogy majd az ment meg, hogy kirepülsz az autóból.
Amikor felső kategóriás védelmekkel felszerelt, magasan képzett szakemberekkel ellátott cégektől lopnak adatot úgy, hogy akár hónapokig észre sem veszik, akkor természetesen nálad jelez a tűzfal vagy víruskereső, vagy akár a hatodik érzéked és azonnal lekapcsolod a netet.
Aha. Persze. Ez pont így szokott történni.De egyébként, meg tudnád akadályozni (vagy legalább szakítani), ha észrevennéd, de ha ügyesen csinálják, akkor nem veszed észre.
Belemászhat. Bárki. Nagyjából bármikor. Kismillió 0-day van vadon, anélkül hogy pár embernél többen tudnának róla, mert ha az alvilágnak (vagy akár kormányzati köröknek, bár ez kb. ugyanaz) adja el a sebezhetőséget, az sokkal jobban fizet, mintha a gyártónak vagy a víruskereső cégeknek. A legtöbb ilyen sebezhetőség, pedig egy dolgot tud: olyan kódot futtat, amilyet a hiba kihasználója akar.
Bele fognak mászni? Nem, egy sas nem vadászik legyekre.
-
jerry311
nagyúr
válasz
margithid
#33528
üzenetére
Ez csak egy volt az ötletek közül, nem mindig ugyanaz a hiba, meg az enyém nem is TP-Link volt.
Ez a hivatalos oldal a driverekhez. Figyelj oda, hogy v3, 4, vagy 5 a stick, mert más driver kell hozzájuk, ne meg ha nincs dirver nem lesz net se. -
-
#33499
jerry311
nagyúr
Intruder2k5
#33498
jerry311
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#33498
üzenetére
Csökkenti a pinget!
-
-
#33454
jerry311
nagyúr
tothzoltan
#33449
jerry311
nagyúr
válasz
tothzoltan
#33449
üzenetére
Ha nem megy 12 MBps fölé, akkor erősen úgy néz ki, hogy valami csak 100M-n van nem gigabiten.
A routered és a MacBook Pro is tud 3x3 MIMO-t, szóval az elméleti maximum 450 Mbps (~56 MBps).
De ez az RX+TX együtt, az összes eszközre, ami az adott csatornán lóg.
Zavarásokat, egyéb klienseket, az 1 Mbps-en menő TX bejelentéseket figyelembe véve nem is rossz az a 12 MBps.
De mint amivel kezdtem: gyanús, hogy valami csak 100M-n működik. -
jerry311
nagyúr
válasz
pendre54
#33330
üzenetére
Az intelnél ehhez nincs Win 10 driver.
Az alaplapi kártyádhoz viszont igen. Ha tényleg ezzel van a gond, akkor érdemes lenne ezt frissíteni először és csak utána gondolkozni másik hálókártyáról.
-
jerry311
nagyúr
válasz
claire78
#33216
üzenetére
Nem igazán on-topic, de...
RAID0-ban ha disket cserélsz akkor buktad az összes adatot. RAID0 az sebességről szól, nem hibatűrésről.
Ami neked jó lehet az a JBOD, mert ott nincs striping, meg egyéb varázslat csak annyit csinál a driver, hogy 1 nagy lemeznek mutatja a 3 kicsit. De még a JBOD is macerás ha megdöglik egy disk és adatot kell helyreállítani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- T14 Gen1 27% 14" FHD IPS i5-10310U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- EXCLUSIVE AJÁNLAT! Samsung Galaxy Book 3 X360 /i7-1360P/16GB/512SSD/FHD/Garancia/
- MSI GeForce GT 1030 2GB LP OC
- Samsung A53 5G 128GB / normál állapotban / 12 hónap jótállással
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! R5 5600X / RTX 3060Ti / 1TB SSD / 32GB DDR4
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest