Új hozzászólás Aktív témák

• tope addikt

  #80543

  #80537 parandroid

  2021-10-29 12:27:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tope

  addikt

  #80537 parandroid

  #80537 parandroid

  Ne próbálj ironizálni, mert ezzel nem érdemes. Főleg azért nem, mert amivel te itt ironizálsz, az oltásellenes aktivisták kedvenc érvrendszere.

  De igen, védi az oltottat az oltás, de nem 100%-os hatékonysággal. Másrészt az oltottat hiába védi az oltás, és továbbadhatja nem oltottaknak, akikkel találkozik.

  "Illetve a nem beoltottak közül is sokan élik világukat több mint 1,5 éve"

  Ja, nekem se volt még soha balesetem, minek az a biztonsági öv? Kösse be az, akinek balesete lesz.

  "nyilván megtesznek mindent a normális emberek hogy ne kapják el (pl maszk, kézmosás, távolságtartás...)"

  ... vagy oltás felvétele. Másrészt nem csak az számít, hogy elkapod-e, hanem hogy milyen eséllyel éled túl, úszod meg egyszerűen. Harmadrészt ha esetleg benned van, de te nem is tudsz róla, akkor vajon továbbadod-e?

  Abban igazat adok, hogy a hivatalos statisztikák dugdosása kb a legrosszabb, ami történhet jelen esetben. Az más kérdés, hogy az a gyanúm, hogy azok nagy része, akik oltottan kórházba kerülnek, vagy esetleg belehalnak, azoknak egy jó része valójában nem is volt oltott. Amekkora biznisz, meg tömegsport az oltási igazolások hamisítása...

  p

  Nem próbáltam, de kicsit értem azokat az embereket akik nem oltják magukat, hogy ha ez olyan halálos vírus lenne, akkor itt tömegével kellett volna halnia az embereknek, de nem az, így mindenkinek joga van eldönteni hogy kéri e, vagy sem az oltást, és ez nem 1 olyan oltás, ami hosszú évek alatt bizonyított...
  Védi az oltás, ezt én se vitatom, sőt akik nem akarják beoltatni magukat, szerintem ezt a többségük nem is vitatja.
  Azt nem tudjuk hogy bárkiben is ez a vírus jelen van e, vagy sem, rendelkezik e antitesttel. Először is tesztelni kéne, vizsgálni kéne hogy van e antitest a szervezetében, és annak az eredménye alapján kéne az oltást javasolni, vagy sem, nem úgy hogy boldog boldogtalan oltassa be magát, aztán ha bármi történik az illetővel, akkor senki se vállalja a felelősséget a történtért.

  Te is írod, hogy ahogy van tálalva az egész az nem kevés aggályt vet fel, és emiatt is merülnek fel a kételyek, kérdések... El van ez bacva ahogy kell!

• venember83 nagyúr

  #80539

  #80537 parandroid

  2021-10-29 11:58:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  venember83

  nagyúr

  #80537 parandroid

  #80537 parandroid

  Ne próbálj ironizálni, mert ezzel nem érdemes. Főleg azért nem, mert amivel te itt ironizálsz, az oltásellenes aktivisták kedvenc érvrendszere.

  De igen, védi az oltottat az oltás, de nem 100%-os hatékonysággal. Másrészt az oltottat hiába védi az oltás, és továbbadhatja nem oltottaknak, akikkel találkozik.

  "Illetve a nem beoltottak közül is sokan élik világukat több mint 1,5 éve"

  Ja, nekem se volt még soha balesetem, minek az a biztonsági öv? Kösse be az, akinek balesete lesz.

  "nyilván megtesznek mindent a normális emberek hogy ne kapják el (pl maszk, kézmosás, távolságtartás...)"

  ... vagy oltás felvétele. Másrészt nem csak az számít, hogy elkapod-e, hanem hogy milyen eséllyel éled túl, úszod meg egyszerűen. Harmadrészt ha esetleg benned van, de te nem is tudsz róla, akkor vajon továbbadod-e?

  Abban igazat adok, hogy a hivatalos statisztikák dugdosása kb a legrosszabb, ami történhet jelen esetben. Az más kérdés, hogy az a gyanúm, hogy azok nagy része, akik oltottan kórházba kerülnek, vagy esetleg belehalnak, azoknak egy jó része valójában nem is volt oltott. Amekkora biznisz, meg tömegsport az oltási igazolások hamisítása...

  p

  Amekkora biznisz, meg tömegsport az oltási igazolások hamisítása...

  Bukarestben az egyik oltópontot bezárták, mert kiderült, hogy onnan származnak egyes hamis oltásigazolások.

Új hozzászólás Aktív témák