Hirdetés
-
Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
it A titkosított levelezést kínáló Tuta Mail arra panaszkodik, hogy a DMA bevezetése óta szinte eltűntek a Google keresőjéből.
-
Lesz új Sony OLED tévé is idén
ph A Bravia 8 az LG Display által gyártott 4K panelt használja.
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz mrmarkus #18682 üzenetére
Ez nem így van. Ezt nagyon könnyű belátni. Ha így lenne, akkor a gigazoomos kompaktokat bármilyen gyútávon könnyű lenne kitartani hosszú záridővel, hiszen a kompaktok valós gyútávja a nagyon croppos szenzorból adódóan csak pár milliméter.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
nubreed
veterán
Úgy látom a a Tamron 17-50 f/2.8 képstabi nélküli változat eléggé ajánlott itt a topicban. Miben jobb, miért érdemesebb ezt használni adott esetben mondjuk a Canon ef-s 18-55 is II helyett, azon kívűl, hogy a tamron fényerősebb? Amúgy miért kevésbé ajánlott ennek a Tamron obinak a stabilizátoros változata?
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nubreed
veterán
Visszaolvastam, úgy látom tényleg eléggé ajánlott az a tamron, valami miatt a stabis változat nem ajánlott. De mi a helyzet a Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM -vel? Ti melyikért mennétek/melyiket választanátok? A Tamronnak elég hangos az autofokusza. A Sigmáé meg nagyon csöndes és ebben van stabi, a képminőségben meg a photozone.de tesztje szerint csak egy hajszállal marad el a Sigma.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
.DLL
veterán
válasz nubreed #18703 üzenetére
Az a stabis tamron rosszabb képminőséget (rajzolat, képszélek) nyújt, mint a nem stabis, és még drágább is...
A Sigma a kettő között van valahol, kérdés hogy milyen az autofókusza. Nem minden ám a HSM, ha rosszul visszafejtett algoritmus van az obiban akkor lehet, hogy pontatlankodni fog, ez a Sigmánál sajnos előfordulhat (persze bármelyik 3rd party obit le kell tesztelni vásárlás előtt)...
(P.H.)
-
#40935168
törölt tag
A stabis és a nemstabis Tamik nem csak a stabiban térnek el egymástól, hanem az optikai konstrukció is más - valszeg okkal oldotta így meg a Tami. A VC-s verzió gyengébb lett végül.
@ nubreed: 220-ban én tudtam tesztelni, Tamit. Egy órán át nyüstöltem. Rendes volt az eladó srác, még a gépén is megnéztük a képet a vázból kiesett JPEG-en. Ezt sokszor leírom, mert nagyon pozitív élmény volt. Budagyöngye üzlet.
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
Nos, hát... nincs valakinek egy eladó Sigma 17-50 f/2.8 -as obija Canon vázra? Nézem a használt piacot, de se a hardveraprón, se a jófogáson/apródon/index fórumon nem találok most ilyet eladót.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
MC Pite
veterán
Nem nagyon találok idevágó infót a neten, így megkérdem itt is, hátha:
Nem gagyi (pl raynox HD7000Pro papíron tűrhető ) széles látó adapter apsc szenzorokhoz van? (58mm szűrőméret legalább és 18mm/28mm ekv-re lenne feltekerve, ha tudná az adapter).Gyanítom nem véletlen nincs túl sok találat a témában, de hátha
Miért? Ahányszor egy évben jól jönne egy UWA, annyit nem szívesen áldozok rá. Legértelmesebb alternatíva a samyang 12mm 2.0, de az is kilóhúsz, ennek a harmadáig mennék max el. Adapter még beférne a táskába is, és főként táj/épület mellett szerintem a minőség is elfogadható lenne. 0,85-0,7× ezés kb jó is lehetne.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
veterán
válasz MC Pite #18713 üzenetére
ki kell próbálni, ha olyan boltból veszed, de ezeket videóra találták ki (kisebb felbontás), és nem annyira nagy látógszögről indulnak, mint egy eleve széleslátó kitobi. anno kipróbáltam valami 0,7x konvertert (ami a nem túl széleslátó canon s1-en jó eredményt adott) egy 6 mpixeles pentax kitobiján, a kép szélén (amennyivel nagyobb volt a látószög) gyakorlatilag vállalhatatlan volt.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
.DLL
veterán
válasz MC Pite #18713 üzenetére
Nem jellemző ebben a kategóriában, hogy ilyet gyártanának, mert túl nagy lenne. A kitobi eleve nagylátó (mégha nem nem is extra nagy...) és ahhoz, hogy ne "lássa" az adapter szélét, ne legyen a sarok kör alakúan levágva, vagy hogy tovább menjek, inkább csak az adapter közepét használja (kihagyva a gyenge képszéleket) baromi nagy (és nehéz) üveg kellene, mert az előtte való konstrukció nem erre lett tervezve. Ezáltal drága is lenne, egy minőségi adapter így is 50-60e... lol.
Inkább használtan néznék egy Sigma 10-20-at 80-90 körül már lehet hogy találsz, élessége, kép szélei teljesen rendben vannak, nagy tartományban használható, egyedül a fényerő nem túl acélos, de a kis gyutáv miatt könnyebb kitartani, ha koraeste akarnál épület fotózni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
MC Pite
veterán
Hát akkor bukta ez a verzió.
Enyémre (X bajonett) ami normális obi és tényleg van is némi látószög az a fent említett samyang - de méretre is sok egy kicsit meg árban is. 65 körül lenne a 8milis halszem (méretben is okés lenne), de a defishingelés elég vegyes eredménnyel megy ahogy látom. Kicsit olyan ez, hogy nem az XF35 1.4 volt drága 160ért, mert szinte mindig az van a gépen, hanem a 18-200VR 95ért, mert kb ötször volt a vázon.
Valahogy így vagyok az uwa üvegekkel is. Általában panorámázok (tűrhető a gyári megoldás is erre), de nem mindenhez jó, van pár kép amihez kéne egy uwa. Vagy maximum megveszem, meglövöm amiket szeretnék, utána nagyon úgyse foglalkoztatna sztem és eladom - bár hónapok óta ezen az állásponton vagyok, mégse kattintottam a kosárba gombra sose. [Amin az ember gondolkozik, hogy kell-e; az nem kell.]<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz qnadam #18719 üzenetére
És van már megbízható eljárás? 1-2 kivételtől eltekintve a nagyja siralmas eredményt hoz... És azt az 1-2 eljárást is legalább annyian fikázzák mint mondják hogy jó - legalábbis mikor télen ennek járogattam utána itt tartottam...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
.DLL
veterán
válasz MC Pite #18720 üzenetére
Tölts le elérhető teljes felbontású halszem képeket, és próbáld ki azokat a bizonyos halszemtelenítő eljárásokat, akkor a saját magad láthatod, hogy megfelel-e neked, vagy sem. Az hogy más fikázza, vagy épp dícséri, nem kell hogy érdekeljen téged.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Hello!
Egy kollega szeretne beszerezni Canonra egy 16-35mm -es 2.8-as obit. MIlyen árban lehet ebből normálisat kapni?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
End-ru
aktív tag
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
MC Pite
veterán
Jogos... kint, melóban szinte nulla nettel mindig erre jutok, hazaérve egy-egy hétre ezer dolgom van, elfelejtem; kint meg megint nem tudok progikat letölteni, argh
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
-
-
-
-
WhiteWalker
nagyúr
A Tamron SP AF 17-50 2.8 XR LD asp. a "tutibb" verzió a másik VC-s Tamron 17-50-hez képest ,ha jól emlékszem?
-
twinkiecz
tag
-
*Ropi*
félisten
Ne akarjon: érezhetően rosszabb a II-nél főleg, ha egy nagyobb felbontású szenzoron akarja használni! Mint mindennek, a II-esnek is felment az ára az utóbbi időben, egy éve még 240 körül ki lehetett fogni, most nagyon olcsón 260, de inkább felette.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
zsoltee10
addikt
Sziasztok!
Van a zindexen egy Tamron 28-105 f2.8. Elég impresszíven néz ki, de nem találok róla túl sok infót, magyarul meg semmit. Ismeri ezt az obit valaki?
-