- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Tamron Nikon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro-ból mindben van af motor? Van ahol ezt írják: (A17NII, with built-in motor) - mintha nem az összesben lenne
Találok pro és kontra isHol tudnám ezt tutira ellenőrizni?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Mi a 'használhatóbb', egy Danubia féle 500as f8as ágyú, vagy egy tükrös, töredéke méretű 500obi? Utóbbinak a közelpontja is úgy tűnik sokkal kisebb, meg méretre is. Viszont hogy melyik mennyire fényerős (gyenge) azt nem tudom... Főleg erdőbe használnám.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #12476 üzenetére
Igen, érdekelhet (egyet láttam, de 30ért canonos adapterrel, ami ciki, mert újonnan van ennyiért, olyan adapterrel amilyennel kell - nekem nikon). Bár a T2es csatlakozó pontosan nem vágom mi, sima menet lenne? Ez a nem tükrös? Némi infóval megdobhatsz
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Köszönöm az infókat mindenkinek... emésztgetem... Hejj, sose tud egyszerű lenni a dolog...
szerk: Előző gépemen 400mm ekv volt, és hát izé, nem voltam túl elégedett. Nézegetem a képeket a mindenféle obival, lehetőleg mindenféle körülménynél, és khm, igen, jobb, jobb, de nem olyan sokkal
Tudom, vegyek vmi fullframe vázat vmi 800as ágyuval és kész...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
válasz Santiagain #12521 üzenetére
Túrom az internetet ezerrel, de valószínű nem jól (1-2 találat van, már letörölt képekkel):
Nikon 50/1,8 vs 18-105VR tesztképeket, tapasztalatokat lestem volna (pl mit nyer esetleg záridőben vagy érzékenységben az ember, stb). Igaz, ez talán számítható is lenne, most 5-ös a minimum rekeszem 50en, de nem vágom hogy mondjuk 1,8on már 800helyett 400as isot választana a váz kb?18-55 vs 18-105ös témázásra is találtam párat, ott is kígyót-békát kajabálnak az emberek, az a pár akinek meg volt is mindkettő, azt mondja nem rosszabb a 105ös, sőt. Úgyhogy ezért is inkább konkrét összehasonlítást keresnék, az elméletet mindenki tudja, de hogy mennyi az annyi.. ahhoz jó lenne némi támpont
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Az elég combos különbség...
Kerestem már olyan alapokat magyarázó cikket ahol ezeket is leírják, de nem találtam (annyi szerepelt hogy ennyi meg annyi Fé előny/különbség) - tudtok esetleg irányt mutatni?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Köszi az infókat
2008óta bridgeim vannak (nem szuperfoszoom, hanem 6500fd,S9600,S100fs), és egy milc (G2) megvásárlása után pár nappal egy D5000 (18-105el, amit nagyon csípek, korábbi dslrek kitobijához képest nagyon penge) lett a nyertes. (G2 kompaktos kezelése, néhai butasága, jpeg motorja idegesített, eladtam.)
Linkdelightről portrémarkolat, körvaku, derítőlapok érkeznek, amiket idáig gányolással próbáltam pótolni .Alapok remélem megvannak, csak már érdekel már egyszer hogy zár/érzékenységre vetítve hogy számolhatok a fényértékkel. Technikailag is elég sok mindennel szoktam játszani. D5000es ismerkedés meg itt.
Csak már annyiszor olvastam hogy a stabi pl x fé előnyt hoz... oké, az zársebességben vagy isoban számomra hasznosabb lenne, de nem tudom 'átváltani'.50/1,8 manuál volt a G2őn, az marhára tetszett, de ott a mf gyerekjáték. Az meg amit mondanak kiindulásnak jó, de nincs kőbe vésve (pl hogy nagyon megéri a plusz 25öt a 14-42höz képest 14-45 volt az infó).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
atok666: Uhh, nem tudom. A gép kezelésbe közben direktben nem találkozol vele, hacsak nem azzal szórakozok hogy eltekerem a korrekciót, és megnézem hogy változik a zár/iso. Nem, nem szoktam ezt lesni.
Nem is értem idáig hogy tudtam fotózni enélkül Mindenesetre ha tudod hogy a gép használatakor hol kell tisztába legyek a x fé külöönbség iso/zár vonzatával, ne tartsd magadban.
Egyébként azt írtam remélem...A linkeken sajnos nem sok hasznos lenne, mert utalások itt is vannak, számolást nem látok.
Pl itt megtudjuk hogy van 1/3os lépés, nem írják de sejtem hogy ez meg a feles(?). Ha 100 és 200 között 1/2 van, akkor 1 fé difi 400 a 100hoz? Akkor a 800 meg 100 között a 3× nem áll
Rekesz oldalról akkor a 3,5ös rekesz a 4hez képest fél fé? Vagy?Amit kerestem (az egyik amit kerestem) egyszer az ez: "A záridő felezésével -1 Fé lépést tehetünk, kétszerezésével +1 Fé (2 Fé-hez negyedelni vagy négyszerezni kell, és így tovább)."
Ha jól értem 2^x, ahol x a fényérték (különbség).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz kiskornel #12530 üzenetére
Köszönöm a jó tanácsot, de ezeket már legalább 5 éve tudom (feleslegesen linkeltem úgy látom), leírtam fentebb mi hiányzott a repertoárból.
Elég lett volna egy olyan link / kifejezés amire keressek ahol ezek a számítások megvannak; az egyik benne is volt. Melléválaszból kaptam sokat már az évek alatt, csak általában hagytam a fenébe<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ééés ott a pont, mea culpa
Most nem néztem át (most a ph-sat csak), régebbről úgy rémlett hogy végigi néztem ezt - de ezek szerint futottam, és az ismerős(nek tűnő) részeken átfutottam.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS a kérdés, mi a válasz?
A 18-105öm szeretem, viszont néha kéne tele is. De ahova kéne és ahányszor, nem fogom cipelni a külön telét. Így a 18-200asok felé kacsingatok. A Nikoné tudom hogy jó, csak nem olcsó; a Sigmából pedig úgy látom van egy pár.
1, Ez lenne a nagyon gyenge verzió?
2, Ezekben is hajlamos a fókuszmoci korai halálra? (vagy az a HSM-es(minden beépített mocis HSM, vagy van régebbi motors ami nem az még?), vagy csak a kisebb zoomoknál)Vagy milyen alternatívát tudnátok még javasolni amivel érdemes foglalkozni.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Utánalesek, de a pixinfós (canonos) rövid teszt alapján inkább Nikkor... Erős peremsötétedés, tűrhető felbontás, mf-hoz szűk gyűrű elfordulás, af jözben mozgó gyűrű, és saját súlya állandóan kihúzza/betolja - állványról elég idegesítő lehet. Ja, és relatúv sokat torzít. (köcsög nikon csak a saját obijainál korrigál). A Nikonos 10mm-vel nagyobb szűrőt használ, ha gépnél leszek azért utánaolvasok rendesen.
Azért nem baj ha nem sokkal rosszabb a 18-105, ha másodlagos obi is...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Rám ijesztettetek. Hogyha a tami az ami legjobban megéri... Másodjára nem tűnik olyan vészesnek mint mondjuk elsőre.
Gyűjtögetek infókat a tesztekből, aki próbálta cáfolja ami nem stimmel.
Nikon: Élesség elmegy(130 körül nem karcol), CA elmegy, AF/MF override jó, gyűrű nem forog menet közben, van torzításkorrekció (szüksége is van rá!), becsillanásra és kontrasztvesztésre nem nagyon hajlamos ellenfénynél, ez jó. Papíron a széleken lágyul, de ez nem nagyon látszik. Bokeh normál, zoomgyűrű szépen működik, bár ez is kicsit csúszkál. Fókusz ok.
Érdekelne viszont fordítve felrakott napellenző mellett mennyire lehet normálisan hozzáférni a zoomgyűrűhöz?
Hmm, úgy látom a napellenzővel nem mindenesetreleszünk barátok...
[link] A mostaniak fordítva rásimulnak az obira, a neoprén tokba meg a toploaderes táskába is beférnek, plusz a K1 háromszögtáskába se biztos hogy befér úgy hogyha fordítva rajta van, külön meg persze nincs helye .Sigma: Zoom és élesség canonosan (fordítva) működik. Nem tudom ezeket is érinti e az alulméretezett/megdöglő af moci. CA ok, torzítás tűrhető, persze a nagylátót leszámítva (meg a beltéri fókusztávokon -2es eredményét, bár tesztképen nem zavaró).
Portré-kistele tartományban botrányos élességet produkál a szintetikus tesztekben (tesztképet még nem találtam 70-130 környékéről). Sigma vs nikon vs tamron diagrammok. Fókuszálás nem gyors, de legalább tele felén nem is tűnik túl pontosnak.Tamron: Portré-kistele tartomány élessége jó, meg általánosságban ok. Viszont 200 fölött exponenciálisan nő a CA. Zoomgyűrűre mindenütt panaszkodnak hogy darabosan jár (jó, a pana 14-42 után a darabos és a nem szépen jár korlátja kitolódott kicsit ) - viszont legalább elég könnyen kicsúszik. Jó VC (ha már hangos legalább hatékony legyen). Sajna az af nem túl acélos, és a mf használat sem a legjobb. Még ez is tűrhetően napellenző kompatibilis.
Sok tesztkép.
PZD:
Fordított napellenző pipa. Háttérelmosás öhm...És nem vár az ember csodát torzítás téren ilyen átfogás mellett, de azért a 18mm produkcióján még átsiklok, de a 35mm kicsit erős: (Ok, a nikon se jobb kikapcsolt korrekcióval, de hát csak valami extrém gyors és hosszú sorozat kedvéért kapcsolnám csak ki az tuti. 18-105ön és az 50 1.8G-n bekapcsoltan szinte tökéletes végig, feltételezem a 18-200nál is erre lehetne számítani.)
Röviden: Tamron/Nikon maradt a szorítóban, de csökkent a lelkesedésem az egy üveg kettő helyett témában. Mindegyik kicsúszik valamennyire és kotyog picikét. Tamron hátránya az af, ca, és hogy nincs torzítás korrekció, és hogy mechanikailag a nem finom járás a kicsúszással kombinálva... nem tűnik elsőre fincsinek, bár megszokható, ahogy a mozgó gyűrű is fókuszáláskor.
A nikon legfőbb hátránya az a q**a napellenző(ha fent is van fordítva, nehéz zoomolni), ami egy főként túrázásra szánt obinál nem ártana ha mindig nálam lehetne. 135mm körüli teljesítményére sem lehet büszke, ill a VRI elvileg gyengébben teljesít rázkódáscsökkentésben.
Az a baj hogy ismerkedésre kellene legalább 1-1 nap hogy szeressem vagy nem szeressem; de hát ez nem jön olyan könnyen összeVan most egy af mocis 70-300 is, de nincs már energiám tele teszteket olvasni (hja, 7 napos munkahét ez is ) meg 2 obit vinni... argh. Semmi sem jó
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz kiskornel #13099 üzenetére
Nem kombinálok, szűrni próbálok. Különbözőek vagyunk, a különböző előnyök/hátrányok más súllyal jelentkeznek, ezzel nincs is sztem semmi baj. Reméltem hogy a 18-105 árának kétszereséért már nem sok kompromisszumot kell kötnöm...
Egyébként az jól látom hogy a 18-200 stabija hatásosabb mint a 18-105é?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Srácok, mft-re vagy Nex-ekre max 100k-ig van a 17-50/ 2.8nak alternatívája(min ekv 30-70), vagy csak én nem látok fényerős alapzoomot (12-35 picikét horror, az üveg árából kapok egy X-E1et jó üveggel, innentől meg erősen komolytalan ajánlat számomra).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #15500 üzenetére
Úgy látom naív voltam pár thirdparty lencse árából kiindulva... Hihetetlen számomra hogy ezt még nem lépték meg a pana kivételével. De hogy apscre se, ahol sokat már nem is kéne reszelni az üvegeken, az is meglepő... Közben a tükrösökre meg 18-35 1.8ak teremnek, ejj...
(Hagyjuk hogy egy százassal olcsóbb a jóval több anyag ellenére is mint a 12-35, nem kilóra mérik, de azért mégis... Bár jobban zavar az árbéli difi mondjuk egy 14-42nél, amitől a hideg kiráz, hogy mi a ... kerül azon annyiba, amikor fényerős(!) alapzoomot adnak másutt ennyit, vagy egy új 18-105+egy fél 50mm 1.8G-t).
[/off[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #17946 üzenetére
Nekem volt 50 (Planar) és 135 (Pentacon) között egy darabig 85ös jupi.
link
Li lehet belőle hozni tűrhető képet, de... látószöget bírtam, de f/4 alatt olyan gyenge volt, hogy még a focus peaking sem ment vele, f/2 az én példányomom humor kategória volt. Később rájöttem hogy persze ahol jobb képeket láttam vele, már kiismerték az üveget, feldolgozták, és kerülték a teljesen nyitott állást. Így elvoltam vele egy darabig - de ezt és az 50est beáldoztam inkább egy af-es pöpec kis üvegre.
Amikről még azt olvastam hogy korrekt(ebb) 85ös, az árban kb olyan messze ment, ahol már inkább af-es üveget veszek. Tudom, más feeling, meg szeretem a manuálokat, de azért 30-50k nálam a plafon ha nekem kell fókuszálni, meg utómunkázni. (Plusz a manuál fílingből kicsi megmaradt legalább a mostani 60asnál; fém+rekeszgyűrű legalább megmaradt, ha utóbbival nem is közvetlen a lamellákat tologatom. )<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Nem nagyon találok idevágó infót a neten, így megkérdem itt is, hátha:
Nem gagyi (pl raynox HD7000Pro papíron tűrhető ) széles látó adapter apsc szenzorokhoz van? (58mm szűrőméret legalább és 18mm/28mm ekv-re lenne feltekerve, ha tudná az adapter).Gyanítom nem véletlen nincs túl sok találat a témában, de hátha
Miért? Ahányszor egy évben jól jönne egy UWA, annyit nem szívesen áldozok rá. Legértelmesebb alternatíva a samyang 12mm 2.0, de az is kilóhúsz, ennek a harmadáig mennék max el. Adapter még beférne a táskába is, és főként táj/épület mellett szerintem a minőség is elfogadható lenne. 0,85-0,7× ezés kb jó is lehetne.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hát akkor bukta ez a verzió.
Enyémre (X bajonett) ami normális obi és tényleg van is némi látószög az a fent említett samyang - de méretre is sok egy kicsit meg árban is. 65 körül lenne a 8milis halszem (méretben is okés lenne), de a defishingelés elég vegyes eredménnyel megy ahogy látom. Kicsit olyan ez, hogy nem az XF35 1.4 volt drága 160ért, mert szinte mindig az van a gépen, hanem a 18-200VR 95ért, mert kb ötször volt a vázon.
Valahogy így vagyok az uwa üvegekkel is. Általában panorámázok (tűrhető a gyári megoldás is erre), de nem mindenhez jó, van pár kép amihez kéne egy uwa. Vagy maximum megveszem, meglövöm amiket szeretnék, utána nagyon úgyse foglalkoztatna sztem és eladom - bár hónapok óta ezen az állásponton vagyok, mégse kattintottam a kosárba gombra sose. [Amin az ember gondolkozik, hogy kell-e; az nem kell.]<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz qnadam #18719 üzenetére
És van már megbízható eljárás? 1-2 kivételtől eltekintve a nagyja siralmas eredményt hoz... És azt az 1-2 eljárást is legalább annyian fikázzák mint mondják hogy jó - legalábbis mikor télen ennek járogattam utána itt tartottam...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Jogos... kint, melóban szinte nulla nettel mindig erre jutok, hazaérve egy-egy hétre ezer dolgom van, elfelejtem; kint meg megint nem tudok progikat letölteni, argh
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html