- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Apple notebookok
- A Plus modell gyengébb lett
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Mit javasoltok viszonylag low-buget makrózáshoz?
Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro (mi a különbség az APO és anélküli között?)
Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II+ közgyűrűsor
...illetve alapvetően telében melyik a jobb? Azt venném, amelyik mindkettőben jól teljesít és akkor lenne egy obim két területre.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Mr.Csizmás
félisten
közgyűrűsorral akkor lesz jó makród, ha minnél kisebb a gyújtótávolságod. pl. 25mm kgy + 25mm-es obi = 1:1 leképezés. (amúgy a 70-300-asok, ha jól tudom, ugyanazok mint a zuiko 70-300, simán jó a közelpontja, pl hasonló képekre [link])
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #18650 üzenetére
Annyi helyesbítés, hogy a Tamron ezen üvegénél nem léteznek fókuszproblémák.
Természetesen vannak kicsit fontos, backes példányok, de ezek tökéletesen kalibrálhatóak. Nincs velük megoldhatatlan össze-vissza fókuszálgatás.
Még senkitől sem hallottam, hogy elégedetlen lett volna vele ezen -vagy egyéb- téren.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Wa2x_
veterán
válasz Mr.Csizmás #18652 üzenetére
De legalább messzebbről tudok makrózni, ha van közgyűrűsor, nem feltétlenül szükséges az 1:1 leképezés.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Wa2x_
veterán
válasz Mr.Csizmás #18655 üzenetére
Na úgy értve.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
faki_
senior tag
A közgyűrűs megoldáshoz nem tudok hozzászólni, de csak teleobiként én biztosan nem adnám fel a Sigma, Tamron "marketingmakróért" a Canon kimagasló ár/érték arányát.
Ha hosszútávon makróban gondolkodsz, ajánlom figyelmedbe a Cosina AF 100mm F3.5 makróját (Vivitar, Pentax, Phoenix, Promaster, Soligor, Voigtlander, Samyang, Vitacon néven is forgalomba került). Nagyon műanyagos építésű, betonkeverő hangja van, de éles, jó színek és kontraszt jellemzik. Előtétlencséjével 1:1, anélkül 1:2 a leképezése. Itthon ritkán van eladó, eBay-en kb. 30e Ft-ról indul, néha ki lehet fogni olcsóbban is.
http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/cosina_100_35_macro/cosina_100_35_macro_review.asp
-
aleister
veterán
válasz Mr.Csizmás #18659 üzenetére
Az már nem a "viszonylag low-buget " kategória.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szaszlaci
addikt
Nemrég volt pár kép, amiből az derült ki, hogy a Pancolar 50/f1.8 objektív borzalmas homály tágabb rekesznél.
Ezzel vitatkoznék, szerintem is félrefókuszálás történt.
Magamnak csináltam vele próbát, kizárólag az élességére voltam kíváncsi, utána jutott eszembe, hogy közzé lehetne tenni. Ezért a nem egyforma expó, és a nem egyenletes világítás, de a lényeg látszik. A váz m4/3, crop 2, Pana G1, rawból vágtam ki, a program alap 25 %-os élesítését is nullára vettem. Természetesen 100 %-os kivágás.Az objektívről azt kell tudni, hogy sajnos van az elején, középen némi karc, valószínű ez ront szűkebb blendén.
Szerintem olyan nagyon nem kell szégyenkeznie egy 135-ös Sonnar mellett, főleg, hogy az f4-től indul. Ilyen rekeszen nem vettem észre szignifikáns eltérést ennél a próbánál.
Itt pedig egy Flektegon 50/f2.4 MC, az enyémnek ilyen külseje van.
Hát igen, itt már nem árt rekeszelni.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Mikisys
őstag
APO: Apokromatikus-bevonatú, anyagú és kiképzésű lencse, ami valamivel kisebb színszóródást okoz a képeken. Nem azonos a CA-val, vagyis a kromatikus abberációval, ami a leképzési hibából is adódik, átmeneteknél főleg, meg tükröződő felületeknél.
Érdemes ezt (APO) venni, valóban jobb a képe.Milyen géphez?
Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
válasz Mr.Csizmás #18661 üzenetére
Alapvetően ezekkel a megoldásokkal az a gondom, hogy a közelpont miatt minden téma elrepülne, elszaladna, elijedne. Ezért gondolkodtam telés megoldásban.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
.DLL
veterán
Telével is lehet komolyabb makró teljesítményt elérni, csak a kihuzattal közelíteni kell a gyújtótávolságot.
Pl. veszel két közgyűrű kit-et ez kb. 100mm, akkor már 100mm-es gyutávon meglesz az 1:1 (sőt ez ugye végtelen állásban igaz, így a saját fókuszgyűrűvel közelpontba állva mégnagyobb gyutávon is meglenne)
De a nagy kihuzat nagyon lecsökkenti a szenzorra jutó fénymennyiséget, ez az alapból 5,6-ról induló, két-háromszáz mm-es tartományt még nehezebbé teszi, valami makró vaku kelleni fog.
Egyébként ha nem kell akkora nagyítás akkor simán kikaphatsz néhány közgyűrűt a sorból, ezért jó a variálhatóság.(P.H.)
-
Colonel993
senior tag
Tamron 70-300
1:2 leképezés makróban... teljsen jól használtahó és szép... van 1 méteres munkatávolságod a témától emiatt nem szól bele pl a zümi lelkivilágába aki épp magáévá teszi a virág nektárját.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Egy kérdéssel fordulnék ide...
Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di-II LD Asph. Macro
2 éves, használt
Megér 30 000 HUF összeget Postával?||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
OTika
aktív tag
Sziasztok!
Egyik ismerősöm Nikon D300-ra akar utazó zoomot venni. Én a Nikkor 18-105-t ajánlottam, de Ő 18-300-ra gondolt. Erről most már letett és a 18-200 VRI és a 18-200 VRII között vacilál.
Képminőségben van lényegi különbség a két obi között vagy egyéb számottevő különbség?
Melyiket éri megvenni a 2 közül? Megéri a VRII a drágább árat?
Köszi a segítséget. -
Tin_Shield
őstag
-
OTika
aktív tag
válasz Tin_Shield #18670 üzenetére
Köszi
-
nubreed
veterán
100e Ft alatt létezik nagyobb fényerejű fix obi Canon gépre újonnan vagy használt piacon érdemes szétnézni? F2.8 már elég nagy fényerőnek számít vagy menjek bőven ezalá mondjuk az 1.4-2.8 közti tartományba?
Nincs valahol egy táblázat, hogy melyik fényerőnél adott záridőnél hol lehet még biztonsággal kézből fényképezni állvány nélkül?We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
A Zéé
addikt
válasz nubreed #18672 üzenetére
Milyen gyutáv kellene? Vagy mire kellene? Előbb ezt döntsd el.
Amúgy vannak: pl 35/2.0, 40/2.8, 50/1.8, használtban szerintem 85/1.8 meg 28/1.8 is beleférhet (de ezeket csak érzésre mondom), de ott van még pl a Tamron 90/2.8 macro is, használtból az is megvan 100 alatt.
Záridő meg nem az obi fényerejétől függ, hanem a gyújtótávolságától. Arra meg ott a reciprok szabály, ami kb. helytálló normál körülmények közt. Az meg azt mondja, hogy az 1/ekvivalens gyutáv záridőt már ki lehet tartani. Ez Canonnál pl az 50/1.8 esetén, ami ekv. 80mm-et jelent 1/80 záridőt ad. Egy 300-as végű telénél meg, ami ekv. 480mm 1/500 adódik.
Más kérdés, hogy a téma mit enged meg. Embereket pl egy vacsoránál, vagy beszélgetés közben 1/200 környékénél lassabb záridővel nem nagyon fogod tudni bemozdulás nélkül lefotózni. Futó, gyorsabban mozgó emberkékhez meg 1/500 környéke legalább kell.Just a simple Lineman...
-
jasonka
aktív tag
Üdv Mindenkinek !
Kinek van AF-S 2,8/90 ED Micro Nikkorja ? Mik a tapasztalatai vele ?
(Mind a makrozást mind egyéb felhasználást - pl. portrét, általános felhasználást
illetően ? - élesség, AF ill. mennyire elég általánosan kézből a 2,8-as fényerő ? )
Mennyire ár / használhatóság arányos ?[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
nubreed
veterán
Köszönöm a válaszokat. Azt már pár oldallal ezelőtt írtam, hogy 2 objektívre lenne szükségem, ennél többre pénz szűke miatt is, biztos nem ruháznék be. Az egyik egy általánosan jól használható zoom, ez a canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is stm lenne, ezt már eldöntöttem és szeretnék még egy fix, valamivel nagyobb fényerejűt, ezt épületek belső fotózásához használnám, ahol nem akarok/nem lehet vakuzni illetve a még élesebb kép lehetősége miatt tájkép/természet fotózására ezért viszonylag nagylátózszög jó lenne, de nem akarok extrémen nagy látószöget, szerintem valahol a 18-40 közötti tartományban gondolkozom. Ezt a 2. szeretném 100e alatti pénzből megoldani.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nubreed
veterán
válasz Mr.Csizmás #18677 üzenetére
Mondjuk a ez elég olcsó, köszi De valahogy nem akarok adapterezni.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
A Zéé
addikt
válasz jasonka #18675 üzenetére
Túl sokaknak nem lehet tapasztalata vele, mert olyan obi nem létezik.
MIcro Nikkorból AF-S 60/2.8 meg AF-S 105/2.8 VR létezik. Esetleg még AF-S 85/3.5 DX. Tamronnak van 90/2.8 Macro obija, ami itt a fórumon elő szokott kerülni, de olyant még sose használtam.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz jasonka #18680 üzenetére
arra csak annyit tudok mondani, hogy nézegettem reviewokat róla, mert az ekv 90mm nekem nagyon szimpi lenne, de a teszteken kívül nem sok más képet találtam, ami vele készült. Annyira nem tűnik népszerű obinak, pedig a tesztekben csupa jókat írnak róla
Bár azért elég speciális obinak tűnik, és elég komoly rétegigény lehet. Komoly makrózáshoz rövid még sztem dx-en is, portrézni meg lehetne talán egy kicsit fényerősebb, meg lágyabb is[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
mrmarkus
aktív tag
Nem árt pontosítani ezt a dolgot a tisztánlátás kedvéért!
Egy objektív gyújtótávolsága nem változik akár FF akár croppos vázra tekerjük föl. Az 1.6 (vagy 1.5) szorzó pusztán a képkivágást, azaz adott vázon az adott objektívvel, adott távolságon megjeleníthető képet határozza meg!
Tehát a reciprok szabály értelmében az 50mm-es gyújtótávolságú obinak 1/50s, míg a 300mm-es telének a hosszú minimum végén 1/300s záridő szükséges. Ezen túlmenően a fotós stabil gépfogása és természetesen a téma mozgási sebessége is befolyásolja az expozíciós időt...Freedom of Information
-
.DLL
veterán
Így is van. A fizikai gyutáv nem változik, APSC vázon sem, de mivel a viszonyítási alap a FullFrame, ezért az annak megfeleltethető gyutáv reciproka adja a szükséges záridőt, így APSC vázon a FF-nek megfelelő gyutávhoz a fizikait fel kell szorozni 1,5-1,6-del. Úgyhogy jól mondtad.
De az is igaz, hogy ez csak egy általános irányadó, eltérni lehet vagy kell tőle a körülményektől függően.
(nekem pl. nagy %-ban megy reciprok szabály alatt is kitartani a gépet, kivéve fáradtan :Đ )(#18685) nubreed: Maga a 600D nem tud folyamatos autofókuszt felvétel közben. Ha félig lenyomod az expogombot, akkor tud fókuszálni, de csak béna kontraszt alapon.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
nubreed
veterán
Visszaolvastam a topicot és jól értem, hogy a canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is stm 600D vázon nem tud videózás közben autofokuszálni?
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
#40935168
törölt tag
-
-
#40935168
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #18691 üzenetére
-
krisztian7
tag
A mostani felállásom a következő: d5100, 35 f1.8 és 18-105.
Ezeket kiegészíteni keresnék egy macro objektívet, mert ezek körül egyik se kiemelkedő ezen a téren. Nincs szükségem durva dologra,de szivesen befognám portrézni is néha, de nem ez lenne az elsodleges szermpont. Árban olcsóbb kategóriára gondoltam (szóval minél olcsóbb ), de max spórolok egy picit és később veszem meg, ha több dologra is tudom használni. Autofocus nem feltétlenül szükséges, makrohoz ugyse nagyon kell. -
#40935168
törölt tag
válasz krisztian7 #18693 üzenetére
-
krisztian7
tag
Köszönöm a választ, tényleg nem tűnik rossznak, autofókuszos van amúgy hasonló?
-
aleister
veterán
válasz krisztian7 #18698 üzenetére
Igen Sigma 105 és 105 OS, valamint drágábban a Micro Nikkor 105 és 105 VR.
De a kicsivel kisebb gyutávú Tamron 90-nel sem fogsz rosszul járni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gitáros topic
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest