- Socket AM5
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Philips LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Andrew31
senior tag
Csak a nélküli a jó.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
veterán
-
grigo
őstag
Sikerült beszereznem egy Tamron 17-50-et. Nem volt egy minőségi parkom sosem, de úgy érzem ebből szerelem lesz. Tényleg tetszik. Sokan húzták a szájukat a Tamronra de valahogy mindig is tudtam, hogy lesz egy ilyenem. Most olyan mintha új nő lenne
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
*Ropi*
félisten
Aki húzza a száját a Tamira az nem használta még életében. Akinek volt, azt tudja milyen hálás üveg a zoomhoz képest borotva képével és a kissé meleg színeivel. Én is szerettem, csak esküvőzni tényleg kevés volt: az AF-je átlag sebességű (csak a Canon gyűrűs USM-hez képest lassú) meg relatíve hangos (ez színházban / templomban és hasonlóan csendes helyeken zavaró tud lenni).
Gratula hozzá!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gurabli
senior tag
Sziasztok! Áttérek egy kicsit ide, mert eddig a Nikon topicban voltam:
veszek egy használt, de megvigyázott Nikon 50/1,8G üveget. Mindene megvan, tokkal-vonóval.
Tudtommal ez a fix lencse nem annyira sérülékeny, mint pl. zoom társai, de mégis, mire érdemes odafigyelni?- gombát megnézem, gondolom mást úgysem tehetek
- átnézem nincs-e rajta ütésnyom, repedés, törés, valamint karc a lencsén
- készítek pár fotót, ahol ki tudom próbálni, hogy megfelelően működik-e az AF. A "fésű"-tesztet esetleg, hogy pontos-e a fókuszEzen kívül nem hiszem, hogy bármi mást is meg tudnék nézni. Ha ezeket rendben találom, akkor nyugodtam megvehetem?
Még egy kérdés: egy obi számára mennyire számít, hogy hány képet lőttek vele? Mondjuk, ha 30e expo van benne az sok egy ilyen fix üvegnek vagy teljesen lényegtelen?Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Real_Necro
veterán
válasz gurabli #19856 üzenetére
Én obi vásárlásnál először meglesem a külsejét mennyire kopott, vannak e rajta sérülések (pl esés vagy odaverés miatt). Megtekergetem gyűrű(ke)t szépen jár(nak) e. Majd jön első és hátsó lencse, kis reteszt elhúz, lamellákat kinyit, obin átnéz por meg egyéb szennyeződések után kutatva. Majd fel vázra, lőni teljesen nyitva párat (ha zoom obi akkor több gyutávon). 100% belenagyít, hogy fókusz ott van e ahol lennie kell, nem e decenteres...stb
Esetleg állványra dobni, ráfókuszálni valamire és lőni egy sorozatot, közben szépen rekeszeled.Érdemes még a készült képeket notin vagy tableten meglesni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gurabli
senior tag
válasz Real_Necro #19858 üzenetére
Köszönöm, erre gondoltam én is. Netbook nálam van, lövök pár képet és rögtön meg is nézem majd. Egyedül attól tartok, nehogy decenteres legyen, erre írtam a "fésű" tesztet, tudtommal úgy szépen meg lehet állapítani. Fókusz pl. az első fésűtüskére, spot fókusszal, és ha a lőtt képen ott a fókusz, ahová eredetileg szántam és nem egy másik tüskén, akkor elvileg rendben, nem?
A kis retesz elhúz, lamellákat kinyit: ezt sajnos nem nagyon értem, hiába, kezdő vagyok.
Az nem "árt" egy üvgnek, ha sok képet (mondjuk 30e) lőttek vele, de vigyáztak rá, hibátlan, nincs semmi sérülése, nem decenteres?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Byk01
senior tag
válasz gurabli #19859 üzenetére
Az a front vagy a back fókusz megállapítására jó. A decenterességhez a képérzékelő síkjával párhuzamosan kell lennie annak, amire fókuszálsz, és ki kell töltenie az egész képet (pl. egy fal, amin kivehetőek részletek). Ha mindenhol éles a kép, akkor nem decenteres az obi.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
A Zéé
addikt
válasz gurabli #19859 üzenetére
Nikon obik hátulján van egy kis pöcök, ami a blendét vezérli:
Ha ezt eltolod, akkor kinyitja teljesen a rekeszt. Ezt tologasd el párszor, és nézd meg, hogy a lamellák egyformán mozognak-e, nincs-e összeszorulva, meg hogy nagyjából szabályos-e a nyitott kör.
Ha ez oké, a fókuszgyűrű is simán jár, a csatlakozók és a bajonett sincs szétkopva, üveg felületei rendben vannak, akkor igazából mindegy, hogy hány expó volt vele. Kicsi esztétikai hiba beleférhet, pl ha picit kopottak a feliratok. Az egy jó alku alap lehet.
Decenterességet úgy tudod nézni, hogy egy olyan felületet fotózol, aminek minden sarkán nagyjából ugyanolyan mintázat van. Az a fontos, hogy merőlegesen állj a felületre, ne "szögben". Lehet ez téglafal, könyvespolc, vagy valami fa vagy bokor is. És akkor vizsgálgasd meg a képek sarkait. Ha nagyjából ugyanolyan akkor nincs gond, ha valamelyik sarka látványosan életlenebb, mint a többi, akkor valószínű, hogy decenteres.Just a simple Lineman...
-
gurabli
senior tag
Nagyszerű, köszönöm szépen! Így már érthető. Még tanulok, ezért nagyon elkél a segítség, amit ismét köszönök! Akkor így teszek és remélem rendben lesz!
@A Zéé: szintén nagy-nagy köszönet!
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
grigo
őstag
válasz *Ropi* #19855 üzenetére
Egy fotózás után kb ezeket érzem én is. Nem hangosabb mint egy Sigma és éles, és elmos, és tényleg jó meleg színeket vettem észre én is. Elsőre rémisztett a kis átfogás, de nem igazán éreztem mikor már fent volt, hogy hiányozna. Nyilván nem szuperholdra találták ki, de hát na.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
senior tag
Sziasztok! Ezzel van valakinek tapasztalata Nikon Dx -en: Tokina ATX AF 100mm F/2.8 Macro1:2?
-
torzo
Ármester
válasz szilu7 #19865 üzenetére
FX-en próbáltam, remek darab, CA minimális rekeszeléssel már eltűnik, szép, kontrasztos, brutális felbontású, igazi makróoptika. Vignettálás sem volt vészes még tágan sem, szóval dx-en ha a gyutáv bejön, nagyon jó lehet. Elég ritkán is kapni használtan, mert akinek van, az tartja.
-
BigBlackDog
veterán
Átlátszó/áttetsző hátsó lencsevédő kupak létezik (nikon f bajonetthez kéne)? Itthon lehet találni valahol?
-
JohnyBlue
őstag
válasz BigBlackDog #19867 üzenetére
ööö a sima fekete miért nem jó ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
válasz BigBlackDog #19869 üzenetére
Szerintem ez esetben a tárolóhely jó megválasztásával többre mész, de van itt páramentesítős kupak is: [link]
Persze jó drágán.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
BigBlackDog
veterán
-
zserbox
őstag
apsc-re portrézáshoz mi lenne jobb?
85 1.8 vagy 70-200 f4? vagy esetleg más ezek használt árában? -
JohnyBlue
őstag
válasz BigBlackDog #19869 üzenetére
Háth védőkupak nekem is van azon az obikon amik pölö nincsenek felcsavarva a vázra. a kínai 1 dolcsis is bőven jó A táskába rakjál egy rakat nedvesség felszívő bigyót és kész
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #19873 üzenetére
"egy rakat nedvesség felszívő bigyót..."
Egyszer hozok cégtől egy adagot és egy workshop keretében bemutatom mennyit ér ha nem zárt rendszerben tárolod...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
.DLL
veterán
válasz Real_Necro #19874 üzenetére
Akkor a lencsevédő kupakok alá tenni 1-1-et
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zserbox
őstag
válasz imyourfriend #19883 üzenetére
hát igen ezt én is nézegettem csak a canon 70-200 2.8-hoz hasonlóan meg van a maga súlya
képminőségben a 85 f1.8 vagy a 100 f2 jobb?
-
krystman
őstag
Sziasztok! Lenne egy olyan kérdésem, hogy van nekem egy Panasonic DMC LS5 fényképezőgépem, és lenne egy olyan gondom, hogy fotózáskor, ha az optikai zoom 0 van, (alapon) akkor a baloldalt egy sötét sáv van a kép szélén. Olyan tisztára, mintha valami beárnyékolna, ha a zoomot kb 1x vagy 2x re állítom, akkor mondhatni eltűnik, nem igazán venni észre. Az lenne a kérdésem, hogy lehet ez valami optikai baj, vagy valami szoftveres gond? Van hozzá egy új Firmware is, 1.1 es, de valahogy nem tudom feltenni, mert hiába másolom az SD kártyára, nem veszi észre. Vagy én csinálok valamit rosszul! :-) Ha tud valaki valami segítséget ebben nyújtani megköszönném!
-
.DLL
veterán
-
Monya78
veterán
válasz zserbox #19895 üzenetére
Lilás-zöldes elszíneződés a Chromatic Aberrations jelenség...
Portré gyújtótáv nincs kőbe vésve... Én pl szerettem az apc-s + 200mm gyújtótávot, valamikor egy sima 50mm-el is tök jól elvagyok.
Amúgy igen a 100mm/F2 elég ritka, viszont a fórumokon azt írják egy icipicit jobb képminőség, és kevesebb chroma jellemző rá nyitott rekeszen mint a 85mm/F1,8-n.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Monya78 #19899 üzenetére
Én voltam
itt van pár raw. viszonylag random.
nem tudott olyat az obi hogy FEKETE. minden feketén lila fátyol. gyűlöltem. minden utómunka első lépése hogy lila csati szaturáció nulla. aztán van az a kép amivel ettől ugye mindjárt kuka is.Szóval eladtam.
de most átnézegettem 85mmre szűrve a képeim. AZért elkövettem vele párat amit szeretek. Nem egy exakt tudományág a fotózás na
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek