Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Emu
őstag
Sziasztok!
Egy MILC gép vásárlásán gondolkodom, és rokonsági körből kaptam két objektív felajánlást ehhez a projekthez. Az egyik egy Minolta AF ZOOM 35-70 F4 a másik ugyancsak Minolta AF 70-210 F4.5-5.6 lenne. Kapnék hozzá szűrőket, és egy két kiegészítőt is még. Tudom, hogy egyik sem mai darab, de lehet ezekkel még valamit kezdeni? Egyáltalán jók ezek valami mai gépre? -
nagybá
senior tag
Helló!
Olyan kérdésem lenne, hogy nem tudnátok ajánlani, valami jó fotós táskát?
Hátizsák legyen, 1 váz és 2 obinak legyen hely min. -
A Zéé
addikt
manuális obiként fel lehet berhelni őket talán az összes milc rendszerre, más kérdés, hogy szerintem nem éri meg. Akármelyik rendszert is választod a crop szorzó miatt ezek az obik már kistelék lesznek. Lehet, hogy jó képük van (ezt nem tudom) de ezt a két obit biztos nem venném számításba. Amikkel megéri vacakolni milceken azok fényerős fix obik.
Egyetlen kivétel a Sony A7 vonal, de gondolom nem azt tervezel venni Ott a normál zoom megmarad normál zoomnak, és még az is lehet, hogy van olyan átalakító, amivel af is lenne. De szerintem még ott se érdemes használni őket(#19303) nagybá
itt kérdezd meg[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Emu
őstag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, úgy látom inkább azon a véleményen vagytok, hogy felejtősek ezek az obik Régen tényleg nagyon szép képeket lőtt vele ismerősöm, de ezek szerint eljárt felettük az idő vas foga
-
csilis bab
újonc
udv mindenkinek!
laikuskent irok, es bocsi a helyesirasomert, fogalmazasomert!!
a lanyom kinezet maganak egy nikon d5100-as gepet, de alakadt(unk) az objektiv valasztasban.
ket lehetoseg jonne szamitasba:1., Nikon D5100 +18-55 II AF-S DX+ 55-200 AF-S VBA310KZ06 479€-os aron
2., NIKON 5100 +18-105 AF-S DX VR 564€-ert, de talaltan egy hirdetesi oldalon ujat 2 ev garival500€-ert
Ti melyiket valasztanatok, es miert???
koszi
ps. ami nem megy az a helyesírás, fogalmazás és a szövegszerkeztés
-
.DLL
veterán
válasz csilis bab #19312 üzenetére
Ha az az 55-200 a VR-es (stabilizátoros) verzió, akkor vedd nyugodtan a dupla obis szettet, olcsóbb is és "messzebbre ellát" vele.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Real_Necro
veterán
válasz csilis bab #19314 üzenetére
Jó az a 18-105, sok mindenhol tudja használni. Másiknál ott a 200-as vég, de kell e egyáltalán, valamint nyűg lesz cserélgetni, valamint a 18-55 nem is valami nagy értékű obi... (szerintem)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
ccs2929
senior tag
Szia!
Milchez nem igazán tudod használni őket. Amúgy SLT-hez simán használhatóak, mondjuk, ha a 35-70-es ilyen fajta, akkor tök felesleges, mert az elég alap, minőségre semmi extra, és ugyanazt a tartományt lefedi a kitobi is, pontosabban csak 55mm-ig, viszont a telét tudod használni, és nem kell újra beruháznod. Ha milc, akkor keress egy duplakit-est, és szintén nem lesz szükséged rájuk
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Forchalad
tag
Sziasztok.
Adott egy Samsung NX30. Halszemet szeretnék venni hozzá.
Mivel járok jobban, pontosabban melyik jobb? Az eredeti Samsung halszem (10mm F3.5 autómata élességállítás) vagy Samyang (8mm f2.8 kézi élességállítás)
Ebay-ről a Samsung kb 74e Ft míg a Samyang 68e Ft.
Nagyon köszönöm.
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
-
fattyu
veterán
válasz ccs2929 #19320 üzenetére
hiperfokál ekv 12mmre 2.4m f/2.8 és 0.9m at f/8.
Hiperfokált meg nem is tudom ekvre kell e számolni. de még ha igen is akkor se nagy etwas a fenti számokkal. 8mmen számolva még durvább.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Forchalad
tag
Igen, tudom hogy ott nem nehéz fókuszálni Ettől függetlenül nem volt soha halszem optikám, így inkább kérdezek hülyeséget...
[ Szerkesztve ]
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
titán
válasz ccs2929 #19318 üzenetére
A Samyang 8mm-es is teljes képkockás, saroktól sarokig 180 fokos halszem, éppúgy, mint a Samu 10mm-es. Szóval nem nagyobb a Samyang látószöge, csak más leképezést használ. Defish nélkül a Samyang kevésbé torzít, cserébe nem lehet olyan jól defishelni, mint a Samut.
Szóval választási elvek:
Fényerős kell: Samyang
Defishelni akarsz: Samu
Nem akarsz defishelni: Samyang
Nagyobb torzítást szeretnél: Samu
Kisebb torzítást szeretnél: Samyang[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madle
őstag
válasz Forchalad #19322 üzenetére
Nekem van egy Samyangom, bár nem MILC-re hanem egy Canon-ra.
8mm f3.5, nagyon szeretem, viszont 3.5-ös f értéken kicsit homályos a kép, 5.6-on már teljesen korrektül használható a dolog, szerintem érdemes kipróbálni főleg hogy olcsóbb. A fókuszt általában belövöm végtelenre és kész. Nem sok jelentősége van eddigi tapasztalataim alapján.
Ezek nem szerkesztett képek, csak kikaptam az albumból, ilyet tud:
-
Emu
őstag
válasz ccs2929 #19316 üzenetére
Köszi, úgy néz ki ejtem ezeket az obikat, nem nagyon van értelme ilyen kompromisszumok mellett foglalkozni velük. Amit ajánlottál szett, most azzal szemezek egy Oly E-PL3 személyében. Talán még futja rá a költségvetés is, de ezt még meg kell konzultálnom asszonykámmal is
-
Forchalad
tag
Köszi mindenkinek a válaszokat. A Samyang-ot veszem meg, jobban járok vele az elmondások alapján.
Közben találtam egy oldalt ahol az f/3.5-el készült képek vannak. Elég jónak tűnik.
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz nagybá #19303 üzenetére
Én anno ezekkel szemeztem (bár egyik se olcsó...)
Lowepro SlingShot 202 AW
Vanguard Up-Rise II 43 vagy 45
Case Logic SLRC-206 és DCB-308KA vége egy Vanguard Up-Rise 33 lett, de ez oldaltáska.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
zgospel
őstag
válasz Big-Lacos #19328 üzenetére
igen, nagyon jó obi, nekem is volt, imádtam, de tény hogy f5.6 alatt nem szerettem használni mert csak ott kezdett élesedni. f3.5-ön kifejezetten életlen volt a képe.
imádtam benne hogy sosem kellett vacakolni a beállításokkal, sőt a keresőbe se nagyon kellett belenézni, csak lógott a nyakamban a gép és nyomkodtam a gombot. mindig minden benne volt, nyaralás dokumentálására marha jó volthttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Forchalad
tag
válasz Big-Lacos #19328 üzenetére
Jó képek, várom már hogy én is lőhessek hasonlókat
Megrendeltem az obit, következő héten érkezik meg. Végül az újabb változatot vettem meg (8mm f/2.8 UMC Fish-Eye II)
"Az első pohár után olyannak látod a dolgokat,amilyenek. A második pohár után olyannak látod őket, amilyennek szeretnéd őket. A harmadik pohár után olyannak látod őket, amilyenek valójában." Oscar Wilde
-
nagybá
senior tag
válasz Alx.Mercer #19327 üzenetére
Köszönöm!
Én is most 2 között vacillálok, az egyik egy olyan válltáska, amit előre lehet húzni, hogy gyorsan ki lehessen venni a gépet, a másik meg egy sima hátizsák, viszonyt az meg rengeteg hellyel rendelkezik :/.
Nehéz döntésAmúgy ezek: Lowepro Flipside 400 AW vs Case Logic SLRC-225
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz nagybá #19331 üzenetére
a lowepro flipside-ban az a jó, hogy azt sem kell levenned és letenned a földre ahhoz hogy előkapd a gépet, sőt még egy obicserét is megejthetsz közben kényelmesen a táskán belül.
a derékon található pántot nem kell szétcsatolni, csak szépen kibújsz a két vállpántból és előrefordítod a táskát, leengeded, kicipzárazod, és a derekad tartja fekvőhelyzetben az egész táskát.
nem rossz dolog az semhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Clemi
veterán
válasz csimpekve #19334 üzenetére
Igen az van, a drágább verzió. A stabija nagyon ott van, szinte látni ahogy megfogja a képet és úszik a kijelzőben. A rajza szerintem elfogadható főleg az árához képest, pedig én aztán sokszor beleesek a pixelkukkolós hülyeségbe. Igaz mint a legtöbb obit, ezt is legalább 1 de inkább 2 blendével nem árt rekeszelni, így aztán hamar kifogy a fény, és zuhan a záridő, vagy emelni kell az ISO-t, főleg ha amúgy is kevés a környezeti fény. Makrózni is szoktam vele közgyűrűvel és meglepő módon hamarabb talál fókuszt, mint a 15-85-ös obim.
De nézz körül az albumomban, tuti találsz pár képet, ami ezzel készült: [link] [link]
[ Szerkesztve ]
-
olajbogyo
aktív tag
Szia!
Nekem is van egy ilyen obi nikon verzióban. Megnéztem a képeidet a linken, és igen ütősnek találtam őket. Megmondanád milyen közgyűrűvel készültek a makróid? Szeretnék majd megpróbálkozni jómagam is efféle képek készítésével, a Raynox előtétet már nézegettem, és beszerzésén erősen gondolkodom, de a közgyűrűs megoldás is érdekelne. Melyik verzióval lehet jobb eredményeket elérni? Tudom a válasz a macró obi......de először még kóstolgatnom kellene más megoldásokat, mielőtt beruházok egy obiba.
Üdv: Bogyó!
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
csimpekve
tag
-
madle
őstag
Canon 50mm f1.4rol van valami velemenyetek? Milyen a rajza, fokusz stb
-
csimpekve
tag
válasz Alx.Mercer #19340 üzenetére
Az lehet, és olcsóbb is a Tamronnál, de műanyag a bajonettje
www.csiro.hu
-
fattyu
veterán
annyira öreg hogy már lejárt a szabadalmi védettsége is. látszik is. nem éri az árát. nagyon nem. a használt árát sem.
sigma 50 1.4 ezereszer inkább.
szerk: ha meg apsc vázra kell akkor át kell gondolni hogy valóban 50 kell-e neked? sose értettem. az 50 natívan 50ként nagyon jó.
apscre sigma 35 1.4 mindenek felett. szerintem
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zgospel
őstag
sajnos az 50 f1.4 képe nem igazán jobb mint az 1.8-é, az usm-en meg a felépítésen kívül mást nem nyújt, az meg szerintem nem éri meg azt a plusz pénzt.
sigma 18-35 f1.8 art? igaz az ára megvan, de megéri, aps-c-re nagyon jó!
de tulajdonképpen a sigma új ART sorozatából mindegyik darab nagyon jó, de az áruk is megvan.kisebb pénzért mindenesnek a canon 35mm f2 (IS nélküli) ami szintén elég jó, de a fókusza annak is hangos. van belőle egy frissített IS USM változat, de az több mint kétszer drágább.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
jannuss
tag
Sziasztok,
nemrég büszke tulajdnosa lettem egy Nikon D3200-as gépnek. Kit obival ami egy 18-55-ös AF/MF; VR.
Szeretnék vásárolni egy teleobjektívet, de nagy kérdésem van. Kettő obit éztem ki, állványról és kézből is vegyesen fotóznék. Gondolom igy a VR stabilizátor elengedhetetlen hozzá? Van esetleg olyan tapasztalat, hogy mekkora tartományban lehet még kézzel stabi nélkül éles képet készíteni?Nos akkor a kiszemeltek:
Tamron AF 70-300 DX Macro : 40eFt
Nikon AF-S 55-200 DX VR: 50eFtIgazából a makró nem fontos. A kérdés hogy megéri-e a 10-e Ft-al drágább viszont 100mm-el kisebb obi a VR miatt?
-
zgospel
őstag
válasz jannuss #19349 üzenetére
hogy milyen záridőt tudsz kitartani stabilizátor nélkül arra a reciprok szabály adhat egy iránymutatást.
az ekvivalens gyújtótávolságnak kell venned a reciprokát, az lesz elvileg a leghosszabb záridő amikor még nem mozdul be a kép.
pl: 200mm-en 1/200-as záridőt, 120mm-en 1/120-as záridőt, és így tovább.mivel a d3200 egy croppos váz, ezért először is a gyújtótávolságodat fel kell szoroznod 1,5-tel, tehát 200mm-en 300mm az ekvivalens gyújtótávolság. tehát pl az 55-200-as objektívvel a 200-as végállásban 1/300 a leghosszabb záridő amit elvileg ki lehet tartani bemozdulásmentesen kézből.
ezen segít a stabilizátor, attól függően hogy hány fényértéket tud stabilizálni. nem ismerem ezt a VR-es objektívet de feltételezem hogy 3 FÉ-t azért tud.ilyenkor ezt az 1/300-at el lehet kezdeni felezgetni, annyiszor ahány FÉ-t a stabilizátor tud, tehát:
1/300 --> 1/150 --> 1/75 --> 1/37,5 záridőt kapsz stabilizátorral.
ebből kifolyólag kb 1/40 - 1/50 környékén kényelmesen ki lehet tartani az általad választott VR-es objektívet a 200-as végállásban.a tamron 70-300-nak a 300-as végén 1/450 lenne papíron a leghosszabb záridő amit kitudsz tartani kézből, ettől csak gyorsabbat használhatnál, ami eléggé beszűkíti a kézből való használatot.
persze ez a reciprok szabály nem egy kőbe vésett valami, attól is függ hogy épp hogyan tartod a gépet, mennyire remeg a kezed.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/