Aktív témák

• #20 salazol őstag X-COM #18

  2004-01-07 23:23:02 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz X-COM #18 üzenetére

  Bocs, ezt nem vettem észre. Külső IDE port? Milyen noti, ilyennel még nem találkoztam.
  
  [Szerkesztve]

• #19 salazol őstag X-COM #18

  2004-01-07 23:21:08 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz X-COM #18 üzenetére

  A külső vinyók sebességenem tudom mennyire jó. Firewire vinyó lehet, hogy galibát okoz a capture-nél. USB2-es is biztos lassabb, mint a belső.
  Lehet, hogy jobban járnátok, ha az asztali gépbe beraknál egy K7S5aPro-t új 1.6-os duronnal, 512 DDR-rel, meg 2db 7200-es vinyóval. Nem túl nagy pénz, viszont jobban lehetne dolgozni rajta, mint egy pl. egy 2.4 G-s notin. Ha kezdetnek csak egy vinyót tennél bele, akkor is meg lehet úszni a bővítést 50-60e Ft-ból.
  A másik gond a végtermék archiválása. Gondolom nem akarjátok DV kazettán tárolni a rengeteg anyagot, mert az nagyon drága. Pl. biztos vagy-e abban, hogya kamerátok alkalmas a vágott anyag felvételére. A legtöbb olcsóbb DV kamera csak DV-out. A bemenetet külön tortúra engedélyezni a kamerákon, sok típust csak a szervízben tudnak kétirányúsítani, drága pénzért. Asztali gépen lehetne DVD-re renderelni és kiírni.
  
  
  Szerk.: figyelmetlen vagyok, fentebb írtad, hogy DVD-re írás a cél. Akkor számíts arra, hogy normális minőségű renderelés esetén a vágott anyag idejének 4-8 szorosa időben a renderelés. Mivel a laptopot nem akarod ilyen hosszú időkre mellőzni, gondold meg az asztali gép bővítését. Utólag késő, a picimaci kártyát nehéz eladni. A PCI-os olcsóbb is biztosan, de a választék mindenképpen nagyobb.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák