Új hozzászólás Aktív témák

• #49 tad_ream csendes tag Lajbi #47

  Új Válasz 2004-08-23 18:15:47 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tad_ream

  csendes tag

  válasz Lajbi #47 üzenetére

  A dupla processzor gyorsabb, de 3d-s renderelésben még inkább. És akkor xp 1700+ processzorokról van szó...Gondolom a mostani amd-k sokkal gyorsabbak, főleg párban. Kódoláshoz egyébként a Tsunami mpeg-et használtam és 352x288-as avi file-okból tömörítettem mpeg-be. Itt fontos megjegyezni, hogy a kódolás közben is teljesértékű gép maradt, vagyis nem akadozott, szakított be, stb. És ez a két (vagy több) processzor fő erénye. Ha most vennék új konfigot és kifejezetten tömörítéshez, dupla procis gépet vennék, és ár/teljesítmény szempontból az amd szerencsésebb. Elég az Intel Xeon-ok árát megnézni...Hétköznapi használatra talán jobb egy gyors egyprocesszoros gép, már csak a fogyasztás miatt is, és nekem napi 24 órában megy. A tendencia azonban jól látható: egy-két éve HT-s processzorok tejednek, jönnek a duplamagos procik, ugyanakkor jövögetnek az amd opteron-os multiprocesszoros konfigok, persze nem gyenge áron. Igazán ezeket (smp, smt) használják ki jól a több processzort támogató op.rendszerek (nt,w2k,xt,stb...és nem utolsó sorban a linux). Egyelőre megint csak ennyi...És csak Asusfan kedvéért, mindegy, hogy msi, vagy nem...

Új hozzászólás Aktív témák